Дата принятия: 19 декабря 2017г.
Номер документа: А33-15834/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2017 года Дело N А33-15834/2017
Резолютивная часть определения объявлена 12 декабря 2017 года.
Определение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края "Гортеплоэнерго" (ИНН 2452024096, ОГРН 1022401406554, г. Железногорск Красноярского края)
к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное ремонтно-эксплуатационное хозяйство горно-химического комбината" (ИНН 2452040122, ОГРН 1132452003034, г. Железногорск Красноярского края)
о взыскании задолженности, неустойки,
в присутствии в судебном заседании:
от истца: Дерышевой В.В., представителя по доверенности от 07.09.2017 N Д-29/2017, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Астафьевым М.В.,
установил:
муниципальное предприятие ЗАТО Железногорск Красноярского края "Гортеплоэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное ремонтно-эксплуатационное хозяйство горно-химического комбината" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору N 2014Т-860 ресурсоснабжения на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде и горячей воды от 21.01.2014 за период с 01.10.2016 по 30.04.2017 в размере 10 327 712,73 руб., неустойки в размере 875 461,26 руб.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.07.2017 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.
Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие ответчика (его представителя).
От истца в материалы дела 11.12.2017 поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 10 327 712,73 руб. основного долга и об утверждении мирового соглашения в части неустойки и прекращении производства по делу.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Ходатайство муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края "Гортеплоэнерго" об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга подписано директором предприятия В.Н. Кулиничем.
Поскольку заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом, не нарушает права третьих лиц, не противоречит закону, отказ принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.
От ответчика возражений относительно утверждения мирового соглашения не поступало.
В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.
Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
В силу пунктов 1, 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
Пунктом 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, это подтверждается в том числе пояснениями от истца, из которых следует, что в мировом соглашении стороны договорились относительно отсутствующего в договорах условия о плате за подключение, тем самым устраняя возникший спор, и при его заключении стороны могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Из мирового соглашения от 16.11.2017 усматривается, что оно подписано директором муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края "Гортеплоэнерго" Кулиничем В.Н. и директором ООО "Производственное ремонтно-эксплуатационное хозяйство горно-химического комбината" Бунчуком И.Н. Полномочия Кулинича В.Н. и Бунчуком И.Н. подтверждаются выписками из ЕГРЮЛ, приказом от 01.12.2013 N 68/001.
В мировом соглашении стороны договорились согласовать порядок уплаты неустойки за период с 25.11.2016 по 13.07.2017, начисленной за несвоевременную оплату ресурсов по договору от 21.01.2014 N 2014Т-860 ресурсоснабжения на отпуск и потребление тепловой энергии в гррячей воде и горячей воды, поставленных за период с 31.10.2016 по 30.04.2017, изложив его в редакции, указанной в мировом соглашении. Кроме того, стороны пришли к соглашению об отказе от требований оплаты услуг представителя, а также иных расходов, прямо или косвенно связанных с настоящим делом, при рассмотрении дела арбитражным судом.
Исходя из содержания мирового соглашения от 16.11.2017, суд приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение отвечает требованиям, предъявляемым Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к его форме и содержанию:
- оформлено в письменном виде, подписано уполномоченными лицами истца и ответчика;
- касается предмета спора;
- направлено на урегулирование спора без принуждения;
- содержит согласованные сторонами условия достижения соглашения, размер и сроки исполнения обязательств ответчика перед истцом в сумме, соответствующей заявленным требованиям по настоящему делу;
- не ущемляет и не затрагивает интересы других лиц;
- не противоречит законам и иным нормативным правовым актам.
Поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, оно утверждено судом в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов, арбитражный суд принимает решение в соответствии с этим соглашением.
При обращении в арбитражный суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 79 016 руб. по платежному поручению от 27.06.2017 N 2458.
Государственная пошлина по настоящему делу с учетом отказа от исковых требований в части и уточнения исковых требований составляет 15 527 руб.
В силу части 3 пункта 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку сторонами в мировом соглашении от 16.11.2017 не предусмотрено иное распределение судебных расходов, чем в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 764 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в сумме 71 252 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 141, 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края "Гортеплоэнерго" (ИНН 2452024096, ОГРН 1022401406554, г. Железногорск, Красноярский край) от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное ремонтно-эксплуатационное хозяйство горно-химического комбината" (ИНН 2452040122, ОГРН 1132452003034, г. Железногорск, Красноярский край) в части требования о взыскании 10 327 712,73 руб. основного долга.
Производство по делу в указанной части требования прекратить.
2. Утвердить мировое соглашение по делу N А33-15834/2017 в следующей редакции:
"Мунициальное предприятие ЗАТО Железногорск Красноярского края "Гортеплоэнерго" (сокращенное наименование МП "Гортеплоэнерго", ИНН 2452024096, ОГРН Ш22401405554), выступающее по делу N А33-15834/2017 истцом, в лице директора предприятия Кулинича Владимира Николаевича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью "Производственное ремонтно-эксплуатационное хозяйство горно-химического комбината" (сокращенное наименование ООО "ПРЭХ ГХК", ИНН 2452040122, ОГРН 1132452003034), выступающее по названному делу ответчиком, в лице директора Бунчука Игоря Николаевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые "Стороны", а по отдельности "Сторона", заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 49, 138, 139 АПК РФ в целях устранения возникшего спора, явившегося причиной предъявления МП "Гортеплоэнерго" искового заявления к ООО "ПРЭХ ГХК" по делу N А33-15834/2017 о взыскании задолженности и неустойки за несвоевременную оплату ресурсов по договору от 21.01.2014 года N 2014Т-860 ресурсоснабжения на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде и горячей воды (договор купли-продажи) за период с 31.10.2016 по 30.04.2017 в сумме, составляющей на момент подписания настоящего мирового соглашения 626 371 (шестьсот двадцать шесть тысяч триста семьдесят один) руб. 95 коп. начисленной за периоде 25.11.2016 по 13.07.2017.
Настоящее мировое соглашение заключено Сторонами на следующих условиях:
1. Ответчик признает начисленную истцом за период с 25.11.2016 по 13.07.2017 неустойку в размере 626 371 (шестьсот двадцать шесть тысяч триста семьдесят один) руб. 95 коп. за несвоевременную оплату ресурсов по договору от 21.01.2014 года N 2014Т-860 ресурсоснабжения на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде и горячей воды (договор купли-продажи), поставленных за период с 31.10.2016 по 30.04.2017.
2. Ответчик обязуется оплатить истцу указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения сумму неустойки за несвоевременную оплату ресурсов в размере 626 371 (шестьсот двадцать шесть тысяч триста семьдесят один) руб. 95 коп., в соответствии с графиком оплаты предусмотренным настоящим пунктом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:
Получатель: Муниципальное предприятие ЗАТО Железногорск Красноярского края "Гортеплоэнерго" (сокращенное наименование МП "Гортеплоэнерго") ИНН 2452024096, КПП 245201001 МП "Гортеплоэнерго"
Банковские реквизиты: р/с 40702810431130100840 в Красноярском отделении N 8646 ПАО Сбербанк г. Красноярск, к/с 30101810800000000627, БИК 040407627.
График оплаты:
N
Срок оплаты
Сумма, руб.
1
До 25 ноября 2017 года
314 000,00
2
До 15 декабря 2017 года
156 186,00
3
До 29 декабря 2017 года
156 185,95
ИТОГО:
626 371,95
Оплата ответчиком осуществляется в соответствии с указанным графиком не позднее предусмотренных в нем календарных дат. Ответчик вправе оплатить всю суммы признанной им неустойки ранее сроков, предусмотренных графиком оплаты.
3. Ответчик возмещает истцу 50% государственной пошлины, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, указанный в пункте 2 мирового соглашения, в срок до 29 декабря 2017 года.
4. Обязательства по оплате суммы неустойки за несвоевременную оплату ресурсов и возмещению государственно пошлины считаются исполненными ответчиком с момента поступления денежных средств на расчетный счет истца.
5. Нарушение ответчиком сроков и сумм платежей, предусмотренных графиком оплаты, а также нарушение ответчиком срока возмещения истцу 50% государственной пошлины, предусмотренного пунктом 3 настоящего мирового соглашения, является нарушением Ответчиком условий настоящего мирового соглашения, является нарушением ответчиком условий настоящего мирового соглашения.
Нарушение ответчиком условий настоящего мирового соглашения, включая однократное нарушение срока и суммы отдельного платежа, предусмотренного графиком оплаты, является основанием для обращения истца в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о выдаче исполнительного листа с целью принудительного исполнения принятых ответчиком на себя обязательств в соответствии со ст. 142 АПК РФ.
6. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла, за исключением расходов по госпошлине.
7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
8. Заключенное сторонами настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу - по одному экземпляру для каждой из сторон мирового соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы дела N А33-15834/2017.
10. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после утверждения его Арбитражным судом Красноярского края.
11. Руководствуясь ст. 141, 150 АПК РФ стороны просят Арбитражный суд Красноярского края настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу N А33-15834/2017 прекратить.
12. Последствия прекращения производства по делу N А33-15834/2017 в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны".
3. Производство по делу А33-15834/2017 прекратить.
4. Возвратить муниципальному предприятию ЗАТО Железногорск Красноярского края "Гортеплоэнерго" (ИНН 2452024096, ОГРН 1022401406554, г. Железногорск, Красноярский край) из федерального бюджета на основании настоящего определения 71 252 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N2458 от 27.06.2017.
Копия платежного поручения N 2458 от 27.06.2017 прилагается к настоящему определению.
4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.А. Варыгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
