Определение Арбитражного суда Красноярского края от 10 января 2018 года №А33-15825/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2018 года Дело N А33-15825/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 26 декабря 2017 года.
В полном объёме определение изготовлено 10 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" (ИНН 3525154831, ОГРН 1053500117450) о включении требования в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению Бобкова Виктора Вячеславовича о признании должника Галынского Василия Васильевича (02.01.1948г. рождения, место рождения: г. Сухиничи Калужской области, место регистрации: Красноярский край, г. Шарыпово, Пионерный м-н, д. 154, кв. 114) несостоятельным (банкротом),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курсиновой К.Ю.,
установил:
Бобков Виктор Вячеславович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника Галынского Василия Васильевича несостоятельным (банкротом).
Определением от 18.07.2017 заявление Бобкова В.В. оставлено без движения.
Определением от 17.08.2017 заявление принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 03.10.2017.
10.08.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление публичного акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" о признании должника Галынского Василия Васильевича несостоятельным (банкротом).
Определением от 17.08.2017 заявление публичного акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" принято к производству. Заявителю разъяснено, что его заявление подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника NА33-15825/2017 после проверки обоснованности заявления Бобкова Виктора Вячеславовича.
Определением от 09.10.2017 признано обоснованным заявление от 10.07.2017 Бобкова Виктора Вячеславовича о признании банкротом гражданина Галынского Василия Васильевича (02.01.1948 года рождения, уроженца г. Сухиничи Калужской области, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, Пионерный м-н, д. 154, кв. 114) и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.
Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Немков Николай Владимирович.
Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлениях Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N29 от 15.12.2009 и N35 от 22.06.2012 после признания одного заявления о признании должника банкротом обоснованным и введения процедуры банкротства все поданные после него и до даты введения такой процедуры заявления рассматриваются далее на основании пункта 4 статьи 48 как требования кредиторов в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.
Поскольку заявление Бобкова Виктора Вячеславовича по данному делу признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, определением от 31.10.2017 определено, что заявление публичного акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" подлежит рассмотрению в порядке статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Делу присвоен номер А33-15825-1/2017.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
18.12.2017 в материалы дела от заявителя поступили оригиналы исполнительных листов.
20.12.2017 в материалы дела поступило ходатайство финансового управляющего об отложении судебного заседания с целью ознакомления с материалами дела.
Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Исходя из толкования приведенного положения, отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью арбитражного суда. Необходимость отложения судебного заседания оценивается арбитражным судом с учетом конкретных обстоятельств дела.
При исследовании материалов дела судом установлено, что Немков Николай Владимирович утвержден финансовым управляющим определением от 09.10.2017, требование кредитора назначено к судебном заседанию на 26.12.2017.
Таким образом, финансовый управляющий не был лишен возможности представления в материалы дела обосновывающих свои доводы документов и обоснования правовой позиции, поскольку заблаговременно извещен о дате, времени и месте судебного заседания и имелось достаточно времени для осуществления мероприятий по ознакомлению с материалами дела и представления мотивированного отзыва.
При этом, арбитражный суд отмечает, что по существу приведенные доводы, положенные в основу заявленного ходатайства, представляют собой форму злоупотребления правом, поскольку финансовый управляющий не совершил требуемые от него как от добросовестного участника арбитражного процесса, соответствующих процессуальных действий, направленных на исполнение требования суда.
С учетом изложенного, исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд признал ходатайство об отложении судебного заседания не подлежащим удовлетворению.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
10.08.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление публичного акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" о признании должника Галынского Василия Васильевича несостоятельным (банкротом).
Указанное заявление определением от 17.08.2017 принято к производству арбитражного суда в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.
Определением от 09.10.2017 признано обоснованным заявление от 10.07.2017 Бобкова Виктора Вячеславовича о признании банкротом гражданина Галынского Василия Васильевича (02.01.1948 года рождения, уроженца г. Сухиничи Калужской области, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, Пионерный м-н, д. 154, кв. 114) и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.
В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N35, исходя из пункта 8 и абзаца второго пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве, рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд. Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии.
При этом, исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлениях Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N29 от 15.12.2009 и N35 от 22.06.2012 после признания одного заявления о признании должника банкротом обоснованным и введения процедуры банкротства все поданные после него и до даты введения такой процедуры заявления рассматриваются далее на основании пункта 4 статьи 48 как требования кредиторов в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.
Поскольку требование в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, требования публичного акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В силу пункта 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
Заявителю и иным кредиторам, предъявившим свои требования должнику, и, направившим их в арбитражный суд, иным лицам, участвующим в деле, предоставлена возможность ознакомиться со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, информация о предъявленном требовании размещена на официальном портале http: www.arbitr.ru.
На дату рассмотрения требования срок на предъявление возражений истек, возражения на требование кредитора в материалы дела не поступили.
На основании статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В силу статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов о включении в реестр предъявляются с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
1) Решением Арбитражного суда Вологодской области от 28.11.2012 по делу NА13-9753/2012 с публичного акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" в пользу Галынского Василия Васильевича взыскано 31 655 069,81 руб., в том числе: 26 725 600 руб. - вознаграждение по итогам деятельности ОАО "Вологодская сбытовая компания" за 2009 год, 4 929 469,81 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2010 по 30.07.2012; расходы по оплате госпошлины в сумме 181 275,34 руб.
Указанным решением отказано в удовлетворении встречного искового заявления публичного акционерного общества "Вологодская сбытовая компания".
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2013 года решение Арбитражного суда Вологодской области от 28 ноября 2012 года оставлено без изменения.
Постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июня 2013 года решение Арбитражного суда Вологодской области от 28 ноября 2012 года и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2013 года оставлены без изменения.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 26 марта 2015 года, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2015 года, удовлетворено заявление публичного акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Вологодской области от 28 ноября 2012 года по делу N А13-9753/2012 и отменено решение Арбитражного суда Вологодской области от 28 ноября 2012 года.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2015 года решение Арбитражного суда Вологодской области от 26 марта 2015 года и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2015 года отменены. Дело направлено в Арбитражный суд Вологодской области на новое рассмотрение.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 30 мая 2016 года удовлетворено заявление ОАО "Вологодская сбытовая компания" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Вологодской области от 28 ноября 2012 года по делу N А13-9753/2012 и отменено решение Арбитражного суда Вологодской области от 28 ноября 2012 года. Указанное решение вступило в законную силу
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 21.04.2017 по делу NА13-9753/2012 отказано Галынскому Василию Васильевичу в удовлетворении исковых требований по первоначальному иску, взыскано с Галынского Василия Васильевича в пользу публичного акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" в качестве поворота исполнения решения суда 31 836 345,15 рублей.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2017 года решение Арбитражного суда Вологодской области от 21 апреля 2017 года по делу N А13-9753/2012 оставлено без изменения.
Решение Арбитражного суда Вологодской области от 21.04.2017 по делу NА13-9753/2012 вступило в законную силу.
На принудительное исполнение решения суда выдан исполнительный лист серии ФС N012899794, представленный в материалы дела в оригинале. Доказательств осуществления взыскания по исполнительному листу не представлено.
2) Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской республики от 17 марта 2017 года по делу N А25-822/2016 взыскано с Галынского Василия Васильевича в пользу публичного акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" 37 766 065,83 рублей, в том числе неосновательное обогащение в размере 32 444 723 рублей в виде выплаченного вознаграждения по итогам работы за 2007 и 2008 годы в размере 28 780 723 рублей и за участие в заседаниях членов Совета директоров общества в 2008 и 2009 годы в сумме 3 664 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму в размере 32 444 723 рублей за период с 25.12.2014 по 22.11.2016 в размере 5 321 342,83 рублей.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.03.2017 по делу NА25-822/2016 оставлено без изменения.
Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской республики от 17 марта 2017 года по делу N А25-822/2016 вступило в законную силу.
На принудительное исполнение решения суда выдан исполнительный лист серии ФС N014920609, представленный в материалы дела в оригинале. Доказательств осуществления взыскания по исполнительному листу не представлено.
Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Исполнимость судебных актов, принимаемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами, обеспечивается их обязательностью на всей территории Российской Федерации для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, что прямо предусмотрено соответствующими положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статья 13) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статья 16). В свою очередь, непременным условием обеспечения обязательности судебных актов является отсутствие между ними коллизий и иных неустранимых противоречий.
Доказательства исполнения указанных судебных актов или его пересмотра в установленном процессуальном законодательством порядке не представлены. Доказательства погашения задолженности отсутствуют.
Поскольку должником не исполнено денежное обязательство перед кредитором, установленное вступившими в законную силу решениями суда, суд пришел к выводу об обоснованности требования о включении в реестр требований должника заявленной задолженности.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что заявителем представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности.
Учитывая, что обязательство должника по уплате задолженности до настоящего времени не исполнено, заявителем соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, требование публичного акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" признается подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Галынского Василия Васильевича в размере 69 602 410,98 руб., в том числе 64281068,15 руб. основного долга, 5 321 342,83 руб. процентов.
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен возврат уплаченной государственной пошлины частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Рассмотрение требования о включении в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве государственной пошлиной не облагается.
Для решения вопроса о возврате государственной пошлины, уплаченной при обращении с заявлением о признании должника банкротом, заявителю предлагается представить в материалы дела оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование публичного акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" (ИНН3525154831, ОГРН 1053500117450) в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Галынского Василия Васильевича в размере 69 602 410,98 руб.. в том числе 64281068,15 руб. основного долга. 5 321 342,83 руб. процентов.
Определение вступает в силу немедленно.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение изготовлено в форме электронного документа и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья
Н.В. Доронина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка