Определение Арбитражного суда Красноярского края от 30 января 2018 года №А33-15809/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2018 года Дело N А33-15809/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., при рассмотрении ходатайства финансового управляющего имуществом должника Корнилович Евгения Александровича об отложении первого собрания кредиторов,
в деле по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России по Советскому району г. Красноярска о признании Корнилович Евгения Александровича (08.10.1978 года рождения, ИНН 246508574279, СНИЛС 077-847-247 20, адрес: 660098, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Алексеева, д.17, кв.19) банкротом,
установил:
Федеральная налоговая служба России в лице ИФНС России по Советскому району г. Красноярска обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Корнилович Евгения Александровича банкротом.
Определением от 19.07.2017 заявление оставлено без движения. Определением от 04.08.2017 срок оставления заявления без движения продлен. Определением от 07.09.2017 заявление принято к производству.
Определением от 17.10.2017 заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом Корнилович Евгения Александровича признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Жарков Алексей Викторович.
Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N197 от 21.10.2017, стр. 140.
В арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего Жаркова А.В., в котором заявитель просит отложить проведение первого собрания кредиторов должника Корнилович Е.А. до завершения рассмотрения требований кредиторов.
Ознакомившись с ходатайством финансового управляющего имуществом должника об отложении проведения первого собрания кредиторов и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения на основании следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N296-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве на финансового управляющего возложена обязанность по созыву и проведению первого собрания кредиторов.
В силу ч. 5 ст. 213.12 Федерального закона "О несостоятельности" (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 55 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.
Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.
Таким образом, ходатайство финансового управляющего об отложении проведения первого собрания кредиторов, Арбитражный суд Красноярского края расценивает как ходатайство о принятии обеспечительных мер.
В силу части 4 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о принятии обеспечительных мер, подаваемое в арбитражный суд лицами, указанными в части 3 настоящей статьи и статье 99 настоящего Кодекса, оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном федеральным законом для оплаты заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина уплачивается в размере 3 000 рублей.
Заявителем в нарушение вышеуказанной нормы права не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере и порядке.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения.
Руководствуясь статьями 32, 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ, статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление о принятии обеспечительных мер оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 20.02.2018, следующие документы:
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере.
3. Разъяснить, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34, https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: Агаларова Алена Валерьевна тел. (391) 226-58-93.
Секретарь судебного заседания Тамошенко Наталия Юрьевна, тел. (391) 226-58-93.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.
Судья
М.С. Шальмин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка