Дата принятия: 04 октября 2017г.
Номер документа: А33-15805/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 04 октября 2017 года Дело N А33-15805/2017
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2017 года.
В полном объёме решение изготовлено 04 октября 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Север инжиниринг монтаж" (ИНН 2465250328, ОГРН 1112468010456, г. Красноярск, дата регистрации-01.03.2011)
к обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна Энерджи" (ИНН 2464257240, ОГРН 1132468062946, г. Красноярск, дата регистрации-20.11.2013)
о взыскании суммы аванса по договору субподряда N 01/п-04 от 28.04.2016 в размере 1.000.000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 068, 49 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Веденеева Р.А., по доверенности от 13.06.2017,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коленько Н.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Север инжиниринг монтаж" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна Энерджи" (далее - ответчик) о взыскании суммы аванса по договору субподряда N 01/п-04 от 28.04.2016 в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 068, 49 руб.
Исковое заявление принято к производству суда. определением от 02.08.2017 возбуждено производство по делу.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства (определение суда от 02.08.2017 о принятии искового заявления к производству суда, направленное по двум известным адресам, ответчиком не получено, почтовые отправления от 03.08.2017 возвращены в суд за истечением срока хранения; извещен телефонограммой от 05.09.2017 N 1032), в судебное заседание не явился. Информация о времени и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации, в сети "Интернет" 06.09.2017.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, в связи с чем суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
28.04.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Север инжиниринг монтаж" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Фортуна Энерджи" (субподрядчик) заключен договор субподряда N01/п-04, в соответствии с пунктом 1.1 которого субподрядчик обязуется по заданию подрядчика, выполнить работы по устройству наружных сетей электроснабжения на строительном объекте: "Следственный изолятор УФСИН России по Республике Хакасия, г. Абакан Республики Хакасия" (далее - объект) в соответствие с условиями настоящего договора, технической документацией и сметой (Приложение N 1), являющейся неотъемлемой частью договора, а подрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия, принять результат выполненных работ и уплатить обусловленную договором цену.
Согласно пунктам 1.2 и 1.3 договора субподрядчик выполняет работы своими силами и средствами, с использованием своего оборудования, и инструментов. Материалы и строительные конструкции предоставляет подрядчик.
Общая стоимость (цена) работ составляет 6 820 000 рублей, с учетом НДС, включает в себя причитающееся субподрядчику вознаграждение и все издержки субподрядчика, необходимые для выполнения работ, обусловленных договором, издержки на доставку персонала на объект и обратно, на выполнение работ, на уборку объекта, погрузку, разгрузку и переработку строительного мусора, образовавшегося в ходе выполнения работ, издержки на обеспечение спецтехникой, иные издержки, расходы электроснабжение, а также расходы на страхование, уплату налогов сборов и иных обязательных платежей (пункт 1.3 договора).
Пунктом 2.1 договора стороны согласовали сроки выполнения работ: начало выполнения работ-28 апреля 2016 года; окончание выполнения работ - согласно утвержденного графика Приложение N 1. Сроки выполнения промежуточных этапов работ определяются графиком производства работ (приложение N 2), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
В соответствии с пунктом 3.2 договора расчет за выполненные работы подрядчик производит субподрядчику в следующем порядке:
- аванс в размере 2 230 000 рублей подрядчик выплачивает субподрядчику в течении 5 дней с момента подписания договора (пункт 3.2.1 договора);
- после подписания сторонами актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), которые оформляются и предоставляются субподрядчиком до 20-го числа отчетного месяца, в порядке, установленном разделом 5 настоящего договора, подрядчик производит оплату работ, выполненных субподрядчиком в соответствующем месяце работ, в течение 10 рабочих дней, с учетом положений подпунктов 3.2.6. договора (пункт 3.2.2 договора);
- последний (завершающий) акт о приемке выполненных работ (формы КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), предоставляются основаниям и в порядке, предусмотренных действующим законодательством и/или по основаниям и в порядке, установленных договором, последний (завершающий) акт о приемке выполненных работ (формы КС-2) составляется субподрядчиком и передается подрядчику, в порядке, установленном разделом 5, в течение 7 дней с момента расторжения договора (пункт 3.2.3 договора);
- в случае если субподрядчиком применена стоимость оборудования и материалов используемого в ходе выполнения работ по прайсу, то для подтверждения цены предоставляются надлежащим образом заверенные копии договоров, счет-фактур и платежных поручений. подтверждающих приобретение материалов, которые предоставляются субподрядчиком в порядке, установленном настоящим Договором для предоставления исполнительной документации (пункт 3.2.4 договора);
- подрядчик, оплачивает выполненные работы, отраженные в завершающем акте, в течение 10 рабочих дней, с момента приемки выполненных работ, с учетом подпункта 3.2.6. договора (пункт 3.2.5 договора);
- акт о приемке выполненных работ (формы КС-2), содержащий завышенные объемы и/или завышенные цены, относительно согласованной сторонами сметы, дополнительные и не согласованные в установленном порядке работы, является свидетельством ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательств по сдаче работ и не может служить основанием для возникновения обязательств подрядчика по оплате работ (пункт 3.2.6 договора);
- подрядчик, вправе применить гарантийное удержание, в размере 5 % от суммы, подлежащей уплате субподрядчику, после удержания стоимости генподрядных услуг, по актам о приемки выполненных работ (формы КС-2) и справкам о приемке выполненных работ (формы КС-3), оформляемым в соответствие с подпунктами 3.2.1., 3.2.2 договора (пункт 3.2.7 договора);
- суммы, удержанные подрядчиком при оплате работ, в качестве гарантийного удержания, выплачиваются подрядчиком субподрядчику в срок, до "10" декабря 2016 года (пункт 3.2.8 договора);
- работы, выполненные с отступлениями от условий договора, то есть с качественными, эстетическими (в том числе отступление от согласованных и/или установленных цветовых решений) и иными недостатками, препятствующими нормальному использованию результата таких работ, в том числе нормальному использованию подрядчиком для целей, предусмотренных настоящим договором, оплате не подлежат (пункт 3.2.9 договора);
- оплата по настоящему договору производится Подрядчиком путём перечисления денежных средств на расчётный счёт субподрядчика. Моментом оплаты считается дата списания денежных средств с расчётного счёта подрядчика (пункт 3.3 договора).
Согласно пунктам 4.2.1 и 4.2.5 договора если субподрядчик в течение 10 дней с момента наступления начального срока выполнения работ не приступает к исполнению договора либо выполняет работу настолько медленно, что ее окончание к сроку становится явно невозможным, отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом (качественно, в соответствие с условиями договора об объеме и/или содержании работ), подрядчик вправе назначить субподрядчику срок для устранения недостатков, а при невьполнении этого требования поручить исправление работ другому лицу за счет субподрядчика, либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В соответствии с пунктом 4.2.3 договора В случае если субподрядчик приостановил выполнение работ, либо генподрядчиком было выдано предписание субподрядчику о приостановлении работ по основаниям и в порядке, предусмотренных настоящим договором, а впоследствии такие основания для приостановления работ были устранены либо отпали, генподрядчик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке, в случае, если субподрядчик не возобновил выполнение работ в течение 10 дней с момента, когда он узнал, или должен был узнать об устранении обстоятельств, послуживших основанием для приостановления работ.
Параграфом 5 договора стороны согласовали порядок выполнения работ и приемки результатов. Так, в соответствии с пунктом 5.10 договора с установленный договором сроки, субподрядчик извещает подрядчика о готовности работ, выполненных субподрядчиком в соответствующем месяце, к приемке, направляет подрядчику акт о приемке выполненных работ (формы КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3), а также комплект исполнительной документации в том числе документов, подтверждающих качество и объем выполненных работ, документы, подтверждающие качество примененных материалов, изделий, конструкций и оборудования, использованных субподрядчиком в ходе выполнения работ в соответствующем месяце.
В течение 10 рабочих дней подрядчик проводит приемку выполненных в соответствующем месяце работ и по результатам приемки подписывает акт о приемки выполненных работ (формы КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) и по одному экземпляру направляет субподрядчику, либо в такой же срок составляет и направляет субподрядчику мотивированный отказ от приемки выполненных работ, содержащий указание на перечень выявленных в ходе приемки недостатков и/или отступлений (пункт 5.12 договора).
В соответствии с пунктом 8.1 договора договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон или по решению суда, по основаниям и в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.
Согласно пунктам 8.2 и 8.3 договора в случаях, предусмотренных законодательством РФ и/или договором, настоящий договор может быть расторгнут в одностороннем порядке, при этом моментом расторжения считается дата получения стороной одностороннего отказа другой стороны от исполнения договора, если иной срок не установлен односторонним отказом. В случае одностороннего отказа подрядчика, по основанию, предусмотренному подпунктом 4.2.9. настоящего договора, Подрядчик оплачивает фактически выполненные субподрядчиком до момента расторжения договора работы, при условии их сдачи субподрядчиком в порядке, предусмотренном настоящим договором.
Договор N01/п-04 от 28.04.2016 вступил в силу с момента его подписания и действовал до "30" декабря 2016 года. Истечение срока действия договора не прекращает гарантийных обязательств и не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
Платежным поручением N5 от 26.05.2016 общество "СИМ" перечислило обществу "Фортуна Энерджи" 1 000 000 руб. аванса за подрядные работы на основании счета N15 от 28.04.2016
Письмом N34 от 24.06.2016 субподрядчик уведомил подрядчика о приостановлении работ с 22.06.2016 в связи с неполной оплатой аванса, предусмотренного пунктом 3.2.1 договора.
Письмом N112-2016 от 16.07.2016 подрядчик известил субподрядчика о расторжении договора N01/п-04 от 28.04.2016 в одностороннем порядке, предложил представить акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, журнал учета выполненных работ по форме КС-6а, акты скрытых работ и прочую документацию в подтверждение объема и стоимости выполненных работ. Названное письмо вручено ответчику посредством почтовой связи 09.08.2016.
Претензией N02307/4 от 22.02.2017 истец предложил ответчику в добровольном порядке возвратить сумму аванса по договору N01/п-04 от 28.04.2016 в размере 1 000 000 руб. названное письмо направлено ответчику по почте и вручено последнему 01.03.2017.
Ссылаясь на необоснованное удержание ответчиком денежных средств, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании суммы аванса по договору субподряда N 01/п-04 от 28.04.2016 в размере 1.000.000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 068, 49 руб.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор N01/п-04 от 28.04.2016, который, исходя из его содержания, относится к договорам подряда (глава 37 части II Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В силу положений статьей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.
Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
При этом необходимо отметить, что в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают не только из договорных отношений, но и вследствие неосновательного обогащения.
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Поскольку иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Решающее значение для квалификации обязательства по статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет не характер поведения приобретателя (правомерное или противоправное), а отсутствие установленных законом или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества.
При таких обстоятельствах, учитывая распределение между сторонами бремени доказывания в соответствии с предметом спора, истец не лишен возможности взыскания неосвоенных денежных средств, если подтвердит, что спорные денежные средства являются для ответчика неосновательным обогащением в связи с невыполнением последним работ, в то время как ответчик обязан возвратить полученные денежные средства, если не докажет факт выполнения работ стоимостью, соответствующей полученному.
В соответствии с пунктом 3.2.1 договора подрядчик обязался выплатить субподрядчику аванс в размере 2 230 000 рублей в течении 5 дней с момента подписания договора.
Платежным поручением N5 от 26.05.2016 общество "СИМ" перечислило обществу "Фортуна Энерджи" 1 000 000 руб. аванса за подрядные работы на основании счета N15 от 28.04.2016.
Доказательств выполнения работ в счет данной суммы аванса ответчик в материалы дела не представил.
Согласно пункту 4.2.1 договора, если субподрядчик в течение 10 дней с момента наступления начального срока выполнения работ не приступает к исполнению договора либо выполняет работу настолько медленно, что ее окончание к сроку становится явно невозможным, отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Письмом N112-2016 от 16.07.2016 подрядчик известил субподрядчика о расторжении договора N01/п-04 от 28.04.2016 в одностороннем порядке, предложил представить акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, журнал учета выполненных работ по форме КС-6а, акты скрытых работ и прочую документацию в подтверждение объема и стоимости выполненных работ. Названное письмо вручено ответчику посредством почтовой связи 09.08.2016.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Отзыв на исковое заявление, равно как и доказательства фактического выполнения работ на сумму перечисленного аванса, от ответчика в материалы дела не поступили.
Исходя из положений пункта 2 статьи 715, статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также отсутствия доказательств выполнения ответчиком обязательств по договору подряда, полученный ответчиком и невозвращенный аванс является неосновательным обогащением ответчика и подлежит возврату.
Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, так как истец зарегистрирован в Красноярском крае, то в настоящий момент по Сибирскому федеральному округу опубликованы следующие ставки: с 19.09.2016 - 10%, с 27.03.2017 - 9, 75%, с 02.05.2017 - 9, 25%, с 19.09.2017 - 9%, с 18.09.2017 - 8, 5%.
Истцом ко взысканию предъявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 068, 49 руб., начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб. за период с 01.03.2017 по 07.07.2017, исходя из размера ключевой ставки Банка России, равного 10%.
Судом проверен расчет процентов, установлено, что истцом неверно определена подлежащая применению ставка в период с 27.03.2017 по 07.07.2017.
Расчет суда:
c 01.03.2017 по 26.03.2017 = 26 дней 10% = 1000000 / 100 * 10 / 365 * 26 = 7123, 29 руб.
c 27.03.2017 по 01.05.2017 = 36 дней 9, 75% = 1000000 / 100 * 9, 75 / 365 * 36 = 9616, 44 руб.
c 02.05.2017 по 18.06.2017 = 48 дней 9, 25% = 1000000 / 100 * 9, 25 / 365 * 48 = 12164, 38 руб.
c 19.06.2017 по 07.07.2017 = 19 дней 9% = 1000000 / 100 * 9 / 365 * 19 = 4684, 93 руб.
Итого, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 33 589, 04 руб.
Исходя из вышеизложенного, исковые требования о взыскании суммы аванса по договору субподряда N 01/п-04 от 28.04.2016 в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 068, 49 руб., подлежат удовлетворению в части взыскания 1 000 000 руб. неосновательного обогащения, 33 589, 04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Государственная пошлина за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления составляет 23 351 рублей и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных требований: на истца - в размере 33 руб., на ответчика - в размере 23 318 руб.
определением от 02.08.2017 обществу с ограниченной ответственностью "Север инжиниринг монтаж" предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 23 351 руб. на срок не более одного года.
Принимая во внимание изложенное, по итогам рассмотрения дела по существу с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 33 руб. государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 23 318 руб. государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фортуна Энерджи" (ИНН 2464257240, ОГРН 1132468062946, г. Красноярск, дата регистрации-20.11.2013) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Север инжиниринг монтаж" (ИНН 2465250328, ОГРН 1112468010456, г. Красноярск, дата регистрации-01.03.2011) аванс по договору субподряда N 01/п-04 от 28.04.2016 в размере 1.000.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 589, 04 руб.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фортуна Энерджи" (ИНН 2464257240, ОГРН 1132468062946, г. Красноярск, дата регистрации-20.11.2013) в доход федерального бюджета 23 318 руб. государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Север инжиниринг монтаж" (ИНН 2465250328, ОГРН 1112468010456, г. Красноярск, дата регистрации-01.03.2011) в доход федерального бюджета 33 руб. государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Л.О. Петракевич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
