Дата принятия: 20 октября 2017г.
Номер документа: А33-15792/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 20 октября 2017 года Дело N А33-15792/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.10.2017.
В полном объёме решение изготовлено 20.10.2017.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Железняк Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" (ИНН 2464224766, ОГРН 1102468016441)
к обществу с ограниченной ответственностью "КЗС-Строй" (ИНН 2465271896, ОГРН 1122468026801)
о взыскании задолженности,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: временного управляющего ООО "КЗС-Строй" Петренко Анатолия Александровича,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сайботаловой Л.Р.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ресурс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КЗС-Строй" (далее - ответчик) о взыскании 50 100 руб. задолженности по договору поставки цемента N 81 от 19.05.2016, 4 296 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
определением от 14.07.2017 исковое заявление оставлено судом без движения. определением от 27.07.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
определением от 26.09.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства для участия в судебное заседание 18.10.2017 не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по итогам проведения предварительного судебного заседания дело признано подготовленным к судебному разбирательству, судом завершена подготовка дела к судебному разбирательству, дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: временного управляющего ООО "КЗС-Строй" Петренко Анатолия Александровича, поступил отзыв на иск, в котором указано, что он не возражает о предъявлении кредитором требований в рамках дела о банкротстве.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
19.05.2016 между ООО "Ресурс" (поставщик) и ООО "КЗС-Строй" (покупатель) подписан договор поставки N 81, в силу пункта 1.1 которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать строительные материалы (товар).
Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).
Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения. Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным (пункты 1, 2 статьи 465 Кодекса).
Следовательно, существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и количестве товара.
Во исполнение условий договора поставки истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 50 100 руб. 00 коп. по универсальным передаточным документам (счетам-фактурам) от 20.05.2016 N 427 на сумму 20 740 руб., от 01.06.2016 N 545/1 на сумму 4500 руб., от 01.06.2016 N 545 на сумму 24 860 руб.
Указанные УПД подписаны от имени ответчика с проставлением оттиска печати ООО "КЗС-Строй", не содержат возражений сторон по качеству, стоимости и количеству поставленного товара, в них имеется информация о наименовании, количестве, цене товара. В ходе рассмотрения дела ответчик и третье лицо факт поставки товара не оспорили.
Таким образом, существенные условия договора поставки сторонами согласованы и договор исполнен со стороны поставщика на сумму 50 100 руб. 00 коп.
В соответствии с положениями статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно пункту 2.3 договора оплата производится в рублях в течение 14 дней с момента получения товара.
На основании указанного пункта договора сроки оплаты товара до 03.06.2016 и 15.06.2016 (включительно).
Установленные сроки оплаты товара истекли.
19.04.2017 ответчику направлена претензия истца с требованием оплатить задолженность в сумме 50 100 руб. 00 коп. и проценты в сумме 4148 руб. 18 коп. (почтовое отправление N 66001910543669).
В материалы дела не представлены доказательства оплаты 50 100 руб. 00 коп. задолженности ответчиком, либо других оснований прекращения данной обязанности.
При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании 50 100 руб. 00 коп. долга суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своей обязанности по оплате поставленного товара истцом предъявлено ко взысканию 4296 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга по каждой товарной накладной.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Проверив расчет истца, суд установил, что истцом неверно определено начало периода просрочки с 15.06.2017. Начало просрочки с учетом истечения 14 дневного срока, установленного пунктом 2.3. договора с момента последней поставки-16.06.2016.
По расчету суда проценты составляют за период с 16.06.2016 по 03.05.2017 сумму 4 284 руб. 58 коп. согласно следующего расчета:
c 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дней) 7, 93% = 50100 / 100 * 7, 93 / 366 * 29 = 314, 8 руб.
c 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дней) 7, 22% = 50100 / 100 * 7, 22 / 366 * 17 = 168, 01 руб.
c 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дней) 10, 5% = 50100 / 100 * 10, 5 / 366 * 49 = 704, 28 руб.
c 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дней) 10% = 50100 / 100 * 10 / 366 * 104 = 1423, 61 руб.
c 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дней) 10% = 50100 / 100 * 10 / 365 * 85 = 1166, 71 руб.
c 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дней) 9, 75% = 50100 / 100 * 9, 75 / 365 * 36 = 481, 78 руб.
c 02.05.2017 по 03.05.2017 (2 дней) 9, 25% = 50100 / 100 * 9, 25 / 365 * 2 = 25, 39 руб.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по оплате товара, требование истца о взыскании процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 4 284 руб. 58 коп.
При рассмотрении спора судом так же учтено следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).
Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.
Арбитражный суд направлял копии судебных актов от 27.07.2017, 26.09.2017 ответчику по известным адресам, в том числе, адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Ответчик определения суда не получил, почтовые отправления N 66004982954470, 66004982954494, 66004982954487, 66004983516172, 66004983516189, 66004983516196 возвращены в суд с отметками об истечения сроков хранения, что является надлежащим извещением в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.
Несмотря на это, ответчик отзыв не направил, возражений относительно предъявленного иска не заявил, наличие долга не оспорил.
Кроме того, при рассмотрении дела судом учтено, что 27.07.2017 Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по Советскому району города Красноярска обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "КЗС-Строй" " (ОГРН 1122468026801, ИНН 2465271896) банкротом (дело N А33-17989/2017), заявление принято к производству определением от 03.08.2017, 13.09.2017 вынесена резолютивная часть определения о признании заявления обоснованным и введении наблюдения.
В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
Рассматриваемые в рамках настоящего дела денежные обязательства ответчика по оплате поставленного истцом товара возникли до даты принятия заявления о признании должника банкротом, следовательно, не могут быть квалифицированы как текущие платежи.
В пункте 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.
По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.
При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Иск представлен в арбитражный суд 10.07.2017, заявление о признании должника банкротом поступило 27.07.2017 и принято к производству 03.08.2017, наблюдение введено 13.09.2017. Ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу истец не заявил.
С учетом указанных обстоятельств судом дело рассмотрено в общем порядке.
По платежным поручениям от 02.05.2017 N 162 и от 20.07.2017 N 381 истцом уплачено 2176 руб. госпошлины.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины в сумме 2175 руб. 54 коп. ответчик обязан возместить истцу пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КЗС-Строй" (ИНН 2465271896, ОГРН 1122468026801) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" (ИНН 2464224766, ОГРН 1102468016441) 54 384 руб. 58 коп. в том числе: 50 100 руб. 00 коп. задолженности, 4 284 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2016 по 03.05.2017, а так же 2175 руб. 54 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.Г. Железняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
