Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 октября 2017 года №А33-15774/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
 
РЕШЕНИЕ
от 18 октября 2017 года Дело N А33-15774/2017
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 11 октября 2017 года.
В полном объёме решение изготовлено 18 октября 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью "Астерия" (ИНН 2464242042, ОГРН 1122468012468) о признании должника общества с ограниченной ответственностью "Импульс" (ИНН 2463237508, ОГРН 1122468027384) несостоятельным (банкротом),
в присутствии:
представителя заявителя Китастова А.В. по доверенности от 10.03.2017, личность удостоверена паспортом,
представителя ликвидатора ООО "Импульс" Кузнецова О.Г. (после перерыва) по доверенности от 02.10.2017, личность удостоверена паспортом,
слушателя (до перерыва),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курсиновой К.Ю.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Астерия" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника общества с ограниченной ответственностью "Импульс" несостоятельным (банкротом).
определением от 20.07.2017 заявление оставлено без движения.
определением от 17.08.2017 заявление о признании должника банкротом принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.
Всем лицам, участвующим в деле, и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, предоставлена возможность ознакомиться с информацией о дате и месте судебного заседания на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //kad.arbitr.ru. В соответствии со статьями 121-123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Представитель заявителя поддержал заявление на изложенных в нем основаниях в полном объеме, заявил о наличии оснований ввести процедуру банкротства по упрощенной процедуре в отношении должника.
В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 13 час. 45 мин. 11 октября 2017 года.
Представитель заявителя ходатайствовал об открытии конкурсного производства в отношении должника, в связи с принятым решением должника о ликвидации.
Представитель ликвидатора ООО "Импульс" представил суду сведения Федеральной налоговой службы от 05.10.2017.
При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.
Общество с ограниченной ответственностью "Импульс" зарегистрировано 12.05.2012 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N23 по Красноярскому краю с присвоением ИНН 2463237508, в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись, присвоен ОГРН 1122468027384.
Учредителем общества с ограниченной ответственностью "Импульс" является Ефремов Алексей Юрьевич (100% доли в уставном капитале).
Основной вид деятельности - торговля розничная пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями в специализированных магазинах.
Заявитель в обоснование предъявленных требований ссылается на решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.03.2017 по делу NА33-3369/2017, в соответствии с которым с общества с ограниченной ответственностью "Импульс" (ИНН 2463237508, ОГРН 1122468027384) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Астерия" (ИНН 2464242042, ОГРН 1122468012468) взыскано 823 231, 02 руб. долга.
решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.03.2017 по делу NА33-3369/2017 вступило в законную силу 18.04.2017.
В материалы дела представлен оригинал исполнительного листа серии ФС N013499175. Доказательств исполнения судебного акта, погашения задолженности в материалы дела не представлено. Согласно отзыву должник не отрицает факт возникновения задолженности, ссылается на отсутствие оборотных средств для погашения задолженности.
Наличие у должника задолженности, просроченной свыше трех месяцев, послужило основанием для обращения кредитора в суд с заявлением о признании должника банкротом.
05.07.2017 единственным участником общества принято решение о ликвидации организации, назначении ликвидатором Латынцева Дениса Александровича, о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
По данным представленным должником сумма требований кредиторов по денежным обязательствам должника составляет 4 776 284, 62 руб.
У должника в настоящее время имеется движимое имущество стоимостью 382 576, 28 руб. (товарные остатки-продовольственные товары с неистекшим сроком хранения). Иное движимое, либо недвижимое имущество у должника отсутствует.
Согласно сведениям налогового органа об открытых счетах по состоянию на 04.10.2017 у предприятия имеется открытый расчетный счет в Красноярском отделении N8646 ПАО "Сбербанк России", денежные средства на указанном счете отсутствуют.
Ликвидатором должника установлена недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, в связи с чем, ликвидатор предприятия против признания должника банкротом не возражает, просит признать общество с ограниченной ответственностью "Импульс" банкротом как ликвидируемого должника.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ (в редакции от 13.07.2015 N59-ФЗ) (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 и пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требование кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены и размер задолженности составляет не менее трехсот тысяч рублей.
Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Наличие у должника задолженности в сумме 823 231, 02 рублей основного долга подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.03.2017 по делу NА33-3369/2017. Доказательства погашения задолженности должником не представлены.
Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, наличие денежного обязательства должника перед кредитором на дату судебного заседания (11.10.2017) в размере 823 231, 02 рублей основного долга подтверждено материалами дела.
Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным, соответствует требованиям Закона о банкротстве, доказательства исполнения должником указанного обязательства суду не представлены, то данное требование является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 823 231, 02 рублей основного долга.
Согласно абзацу 3 пункта 31 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при полном или частичном погашении требований кредиторов правило абзаца первого пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве об исключении требований кредиторов из реестра исключительно на основании судебных актов не применяется, арбитражный управляющий (реестродержатель) вносит в реестр сведения о погашении требований самостоятельно, причем данное правило применяется во всех процедурах банкротства. В случае несогласия с такими действиями управляющего (реестродержателя) участвующие в деле лица вправе обжаловать их в суд в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.
Следовательно, в случае частичного погашения должником задолженности перед кредитором после введения процедуры арбитражный управляющий вносит в реестр сведения о погашении требований в указанной части.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона арбитражный суд выносит определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения.
Поскольку обязательство должника перед кредитором является денежным и размер данного обязательства превышает триста тысяч рублей и не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве признаков банкротства и соблюдении условий, установленных статьей 7, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.
Вместе с тем, в соответствии со статьей 53 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Согласно статье 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Статьей 224 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении указанных обстоятельств ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
Исходя из изложенного, при рассмотрении заявления о признании ликвидируемого должника банкротом, в предмет доказывания входят: факт принятия в установленном корпоративным законодательством порядке решения о ликвидации и решения о формировании ликвидационной комиссии; соблюдение процедуры ликвидации; установление судом при проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.
Согласно пункту 1 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований данного Федерального закона и устава общества, а также по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации. В силу положений пункта 2 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества о добровольной ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии принимается по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества, исполнительного органа или участника общества. В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 57 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общее собрание участников добровольно ликвидируемого общества принимает решение о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии.
05.07.2017 единственным участником общества принято решение о ликвидации организации, назначении ликвидатором Латынцева Дениса Александровича, о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
Согласно представленным ликвидатором сведениям, сумма неоспариваемых должником требований кредиторов определяется в размере 4 776 284, 62 руб. При этом, согласно данным бухгалтерского баланса за 2016 год активы должника составляют 5 044 000, 00 рублей. Должник указывает на фактическое наличие движимого имущества на сумму 382 576, 28 руб.
В силу абзаца 2 части 3 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов либо при наличии признаков банкротства юридического лица ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица.
Таким образом, исходя из совокупности доказательств, представленных в материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что для расчетов с кредиторами у должника в распоряжении фактически имеются активы балансовой стоимостью 5 044 000, 00 рублей. При этом, исходя из совокупности доказательств, представленных в материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что по состоянию на дату подачи заявления размер кредиторской задолженности превышает имеющиеся у должника активы. При указанных обстоятельствах, материалами дела подтверждается факт недостаточности имущества для удовлетворения требований кредиторов.
Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего дела доказаны юридические факты: 1) наличие решения о ликвидации юридического лица; 2) недостаточность стоимости имущества ликвидируемого должника для удовлетворения требований кредиторов; 3) наличие признаков банкротства ликвидируемого должника, предусмотренных статьей 224 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. В силу пункта 1 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.
Совокупность вышеуказанных обстоятельств является основанием для признания ликвидируемого должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев до 11.04.2018 применением правил банкротства ликвидируемого должника.
В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.
В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Саморегулируемой организацией Союзом "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" представлена кандидатура арбитражного управляющего Поляковой Елены Евгеньевны (ИНН 246500724758, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих-11624, адрес для направления почтовой корреспонденции: 660111, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Тельмана, д. 30, оф. 225), а также информация о соответствии указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий выразил письменное согласие на утверждение арбитражным управляющим имуществом должника.
Поскольку кандидатура Поляковой Елены Евгеньевны согласно представленным документам соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что Полякова Елена Евгеньевна подлежит утверждению конкурсным управляющим имуществом должника.
В соответствии с абзацем 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30000 рублей в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при определении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.
Руководствуясь статьями 45, 53, 124, 126-128, 143, 147, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил:
признать заявление общества с ограниченной ответственностью "Астерия" о признании общества с ограниченной ответственностью "Импульс" банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 11.04.2018 с применением правил банкротства ликвидируемого должника.
Включить требование общества с ограниченной ответственностью "Астерия" (ИНН 2464242042, ОГРН 1122468012468) в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Импульс" (ИНН 2463237508, ОГРН 1122468027384) в размере 823 231, 02 руб. основного долга.
Утвердить конкурсным управляющим должника - Полякову Елену Евгеньевну, члена Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих".
Ликвидатору Латынцеву Денису Александровичу в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства для опубликования в установленном законодательством о банкротстве порядке, доказательства опубликования представить в арбитражный суд до 30.10.2017.
Обязать конкурсного управляющего в срок до 11.01.2018 представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника с отражением сведений о ходе инвентаризации имущества должника, определении сроков и условий реализации имущества должника, анализ сделок должника, совершенных в трехлетний период до обращения заявителя о признании должника банкротом.
Конкурсному управляющему в срок до 05.04.2018 представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", документов по поступлению и расходованию денежных средств, выписок по счетам должника за период конкурсного производства, реестра текущих обязательств.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 09.04.2018 в 14 час. 00 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N 543.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Импульс" (ИНН 2463237508, ОГРН 1122468027384) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Астерия" (ИНН 2464242042, ОГРН 1122468012468) 6000 руб. расходов по государственной пошлине.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.В. Доронина
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение изготовлено в в форме электронного документа и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка