Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 декабря 2017 года №А33-15763/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 28 декабря 2017 года Дело N А33-15763/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 декабря 2017 года.
В полном объёме решение изготовлено 28 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) г. Красноярск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Искра-Энергосети" (ИНН 2463037964, ОГРН 1042402196891), г. Красноярск,
о взыскании задолженности, пени,
в присутствии:
от ответчика: Артамонова А.С., представитель по доверенности от 01.03.2017 N10/17,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой С.М.,
установил:
публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Искра-Энергосети" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.24.0953.09 от 30.12.2009 в апреле и марте 2017 в размере 5 784 258.68 руб., пени по п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 344 711.62 руб. за период с 16.03.2017 по 03.07.2017, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты пени, исходя из суммы долга начиная с 04.07.2017 по день фактической оплаты долга.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.07.2017 возбуждено производство по делу, назначены предварительное и судебное заседания.
Определением от 07.09.2017 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято ходатайство истца об уточнении исковых требований и просит взыскать с ответчика 4 340 258,66 руб. задолженности и 583 699,83 руб. неустойки за период с 16.03.2017 по 06.09.2017 (согласно расчету), и с 07.09.2017 - по день фактической оплаты задолженности, судебное заседание отложено на 16.10.2017. Спор рассматривается с учетом ходатайства.
Определением от 16.10.2017 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято ходатайство истца об уточнении исковых требований и просит взыскать с ответчика 2 297 783,89 руб. задолженности за март, апрель 2017 года и 648 910,05 руб. неустойки за период с 16.03.2017 по 16.10.2017, и с 17.10.2017 - по день фактической оплаты задолженности исходя из размера основного долга 2297783,89 руб.; судебное заседание отложено на 13.12.2017. Спор рассматривается с учетом ходатайства. Определением судебное заседание отложено на 21.12.2017.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.
От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части пени, просит взыскать с ответчика 563 089,37 руб. - пени за период с 14.04.2017 по 17.11.2017, сумма долга осталась прежней - 2 297 783,89 руб. за март, апрель 2017 года.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учетом принятых изменений.
Представитель ответчика подтвердил правильность расчета истца, пояснил, что сумма задолженности в сумме 2 297 783,89 руб. оплачена после подачи истцом искового заявления.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
30.12.2009 между ООО "Искра-Энергосети" (заказчик) и ПАО "МРСК Сибири" (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.24.0953.09 (далее - договор), в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электроэнергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через электрические сети, принадлежащие исполнителю на праве собственности и (или) ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором (пункт 2.1 договора).
В силу пункта 4.1 договора ежемесячно в порядке, определенном приложением N 4 "Регламентом об информационном обмене, порядке расчета и согласования объемов перетоков электрической энергии" к настоящему договору стороны определяют объемы передаваемой по договору электроэнергии.
Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии, оказываемых исполнителем, является один календарный месяц.
В соответствии с пунктом 6.2 договора исполнитель в срок не позднее 7 числа месяца, следующего за расчетным периодом, представляет заказчику акты об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный период и счета-фактуры в соответствии с приложениями N 3,5 по форме согласно приложениям N 6-1, N 6-2.
На основании пункта 6.4 договора заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в п. 6.2. настоящего договора, рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты.
В силу пункта 6.5 договора при возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг, последний обязан: сделать соответствующую отметку в актах, указать отдельно в актах неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акты в неоспариваемой части, и в течение 3-х рабочих дней, с момента получения актов об оказании услуг по передаче электрической энергии, предоставить исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг, с приложением протокола разногласий к актам и доказательной базы по каждой позиции указанных разногласий. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям настоящего договора.
Согласно пункту 6.6 договора непредставление или несвоевременное представление заказчиком, в соответствии с п. 6.5. настоящего договора, претензии свидетельствует о согласии заказчика с надлежащим оказанием исполнителем услуг по передаче электрической энергии в соответствующий расчетный период по настоящему договору.
В силу пункта 6.8 договора до начала расчетного месяца исполнитель выставляет заказчику счет на оплату аванса, согласно п. 6.9. настоящего договора, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии, указанных в приложении N 3 к настоящему договору.
Пунктом 6.9 договора установлено, что до 15 числа расчетного периода заказчик оплачивает исполнителю 70% от суммы планового месячного платежа, определенного для соответствующего месяца оказания услуги, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии (мощности), указанных в приложении N 3 к настоящему договору.
Окончательный расчет производится согласно выставленных актов об оказании услуг по передаче электрической энергии, по формам приложений N 6-1 и N 6-2, на основании выставленных исполнителем счетов-фактур и сводного акта учета перетоков, до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, но не ранее, чем через один рабочий день после получения заказчиком от исполнителя актов оказания услуг и счетов - фактур за расчетный период. Счета-фактуры выставляются исполнителем в соответствии с действующим законодательством. Окончательный расчет производится с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в актах об оказании услуг по передаче электрической энергии. В случае, если на основании выставленного счета заказчик произвел платеж, размер которого превышает стоимость фактически оказанных исполнителем услуг за расчетный период, и отсутствует задолженность заказчика по настоящему договору за прошлые расчетные периоды, сумма переплаты засчитывается в счет следующего платежа (пункт 6.10 договора).
В силу пункта 7.8 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 18.03.2010) за несвоевременное исполнение обязательств по оплате, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату исполнения обязательств, от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Неустойка начисляется со дня платежа, определенного настоящим договором, до дня фактического поступления денежных средств на счет исполнителя.
В марте 2017 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 2 781 474 руб. 71 коп., в апреле 2017 года - на сумму 3 002 783 руб. 97 коп.
В подтверждение объема оказанных услуг истец представил сводные акты учета перетоков электрической энергии за спорный период, подписанные ответчиком без претензий по объему полученных энергоресурсов и показания приборов учета.
Расчет стоимости услуг по передаче электроэнергии произведен по тарифам, установленным приказом РЭК Красноярского края от 19.12.2013 N 445-п (в редакции приказов от 29.12.2015 N 647-п (в редакции от 27.01.2016 N8-п).
Истец в адрес ответчик направил с сопроводительными письмами: от 31.03.2017 исх. N 1.3/03/7662-исх счет-фактуру от 31.03.2017 и акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.03.2017 N 03 и от 05.05.2017 N 1.3/03/10887-исх. счет-фактуру от 31.03.2017 и акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.03.2017 N 03. Указанные письма получено ответчиком согласно штампу входящего.
Истец направил ответчику письменную претензию об оплате долга и процентов, полученную ответчиком 30.05.2017, о чем свидетельствует распечатка с сайта ФГУП "Почта России". Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
В связи с несвоевременной оплатой задолженности - в ходе рассмотрения дела, истец ответчику начислил пеню в соответствии с пунктом 2 статьи 26 ФЗ "Об электроэнергетике" в сумме 563 089,37 руб. за период с 14.04.2017 по 17.11.2017.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.04.2017 по делу А33-26906/2016 (оставленным без изменения постановлением Третьего Арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.11.2017) исковые требования ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" к ООО "Искра-Энергосети" удовлетворены частично, указанным решением установлена необоснованность начисления истцом ответчику неустойки за несвоевременную уплату промежуточных платежей по следующим основаниям:
- в разделе 6 договора определено, что расчётным периодом по договору является календарный месяц. Исходя из содержания пункта 6.9 договора, стоимость фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии сторонами при перечислении авансового платежа не определяется. Из буквального значения слов и выражений, содержащихся в пунктах договора, предусматривающих сроки исполнения обязательств по оплате оказанных услуг и ответственность стороны за нарушение исполнение обязательств, не следует, что стороны согласовали ответственность за нарушение сроков внесения промежуточных плановых платежей. Указание на то, что начисление неустойки возможно не только на окончательный платёж, но и на плановые промежуточные платежи, в тексте договора (в окончательной редакции) отсутствует.
- буквально толкуя положения пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", суд установил, что данная норма регламентирует наличие оснований для привлечения к ответственности в виде начисления неустойки в случае нарушения сроков оплаты услуг, оказанных к определенному сторонами правоотношений моменту возникновения у потребителя услуг денежного обязательства. При этом размер данного обязательства, предопределяющий размер санкций за его нарушение, обусловлен объемом оказанных услуг.
- ответственность в виде неустойки за нарушение сроков оплаты промежуточных платежей должна быть предусмотрена договором. Данная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 N 305-ЭС16-4576 по делу N А40-200411/2014.
- доказательства того, что внесенные ответчиком размеры авансовых платежей соответствуют объемам оказанных в соответствующий период услуг по передаче электрической энергии, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены.
- При таких условиях договора истец вправе требовать от ответчика внесения промежуточных платежей, но не вправе применять к нему ответственность за неисполнение этого обязательства, поскольку такая ответственность не предусмотрена ни законом, ни соглашением сторон.
С учетом указанных выводов истец ко дню настоящего судебного заседания уточнил исковые требования в части пени, представив расчет неустойки на окончательные платежи.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Отношения между сторонами, сложившиеся на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.12.2009 N 18.24.0953.09, являются отношениями по передаче электроэнергии по электросетям истца. Данные отношения регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными нормами Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N35-ФЗ (далее - Закон об электроэнергетике).
В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.
Правоотношения по оказанию услуг по передаче электроэнергии в заявленный в иске период регулируются также Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).
Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N861, определено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии в период с марта по апрель 2017 года на общую сумму 6 284 258 руб. 68 коп., а также факт несвоевременной оплаты ответчиком указанной задолженности, в том числе в ходе судебного разбирательства.
Истец исковые требования в части долга уточнил до суммы 2 297 783 руб. 89 коп., при этом правом на отказ от указанной части исковых требований не воспользовался.
Поскольку на дату рассмотрения дела у ответчика отсутствует задолженность перед истцом, то оснований для удовлетворения иска в данной части не имеется.
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки исчисленной в соответствии с п. 2 ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в сумме 563 089 руб. 37 коп. за период с 14.04.2017 по 17.11.2017.
На основании статьи 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой. В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 50 Постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ).
Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку. При этом в силу части 1 статьи 332 Кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон, т.е. вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.
Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" (в редакции ФЗ N 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу для потребителей электроэнергии с 05.12.2015) потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Согласно пункту 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии (с 1 января 2013 г. - на условиях определения обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки каждого потребителя электрической энергии, обслуживаемого энергосбытовой организацией и гарантирующим поставщиком). Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.
Исходя из изложенных норм, с 05.12.2015 к потребителям услуг по передаче электрической энергии, которые определены правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, подлежит применению законная неустойка, предусмотренная пунктом 2 статьи 26 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" (в редакции ФЗ N 307-ФЗ от 03.11.2015), а именно: пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Следовательно, данная специальная норма Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике", регулирующая ответственность потребителя за несвоевременную оплату электрической энергии, которая является законной, применима к спорным отношениям сторон с 05.12.2015.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 N 1340 и указанием Банка России от 11.12.2015 N 3984-у с 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается. Согласно информации Центрального банка Российской Федерации (опубликованной в источнике "Вестник Банка России") с 18.12.2017 ключевая ставка Банка России составляет - 7,75 % годовых.
Таким образом, истцом за спорный период за нарушение сроков оплаты услуг по передаче электроэнергии правомерно начислены ответчику пени в соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" (в редакции ФЗ N 307-ФЗ от 03.11.2015) исходя из 7,75 % годовых в сумме 563 089 руб. 37 коп.
Представленный истцом расчет законной неустойки судом проверен и признан верным, поскольку произведён истцом в соответствии с положениями действующего законодательства и выводов судов по делу NА33-26906/2016. Ответчиком правильность расчета подтверждена.
Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика неустойки, исчисленной в соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике", являются обоснованными и подлежим удовлетворению в сумме 563 089 руб. 37 коп.
Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не заявлено, доказательств несоразмерности договорной неустойки, равно как возникновения негативных последствий в связи с ее начислением либо получение кредитором необоснованной выгоды, связанной со взысканием неустойки, ответчиком не представлены.
Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Задолженность в сумме 2 297 783 руб. 89 коп. оплачена ответчиком после принятия искового заявления по настоящему делу к производству суда, в связи с чем подлежит отнесению на ответчика понесенные истцом судебные расходы с указанной суммы.
Государственная пошлина, рассчитанная от суммы уточненного иска по настоящему делу - 2 860 873 руб. 26 коп. составляет 37 304 руб.
При принятии иска к производству суда удовлетворено ходатайство о зачете государственной пошлины, возвращенной: в сумме 1 184 руб. по справке от 22.05.2017 по делу NА33-10637/2017 по платежному поручению от 14.04.2017 N 12983; в сумме 2 411 руб. по справке от 17.05.2017 по делу N А33-10047/2017 по платежному поручению от 14.04.2017 N 12985; в сумме 2 836 руб. по справке от 24.05.2017 по делу NА33-10814/2017 по платежному поручению от 24.04.2017 N 14254; в сумме 10 962 руб. по справке от 23.05.2017 по делу NА33-10292/2017 по платежному поручению от 31.03.2017 N 9950, в сумме 28 978 руб. по справке от 17.05.2017 по делу NА-27966/2016 по платежному поручению от 09.12.2016 N47739.
Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 37 304 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 9 067 руб., уплаченная платежным поручением от 09.12.2016 N 47739, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
иск удовлетворить частично в сумме 563 089 руб. 37 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Искра-Энергосети" (ИНН 2463037964, ОГРН 1042402196891) г. Красноярск, в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) г. Красноярск, 563 089 руб. 37 коп. - пени, а также 37 304 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Выдать публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) г. Красноярск, справку на возврат из федерального бюджета 9 067 руб. - государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 09.12.2016 N 47739.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Л.В. Мельникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка