Определение Арбитражного суда Красноярского края от 14 марта 2018 года №А33-15713/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2018 года Дело N А33-15713/2014
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В. при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления Левченко Татьяны Викторовны о процессуальном правопреемстве кредитора
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибстройком" (ИНН 2460069301, ОГРН 1052460051093, г. Красноярск) о признании себя банкротом,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сибстройком" (далее - ООО "Сибстройком") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
Определением от 11.08.2014 заявление принято к производству арбитражного суда.
Определением арбитражного суда от 16.09.2014 признано обоснованным заявление ООО "Сибстройком" о признании его банкротом, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Моисеев Игорь Владимирович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" 20.09.2014.
17.10.2014 в арбитражный суд поступило требование общества с ограниченной ответственностью "ТехПромСтрой" (ИНН 2465086621, ОГРН 1042402663797, г. Красноярск; далее - ООО "ТехПромСтрой") о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 195 941,58 руб.
Определением от 19.11.2014 требование принято к производству.
Определением от 12.01.2015 (резолютивная часть определения вынесена 26.12.2014) требование ООО "ТехПромСтрой" включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО "Сибстройком" в размере 195 941,58 руб. (основной долг).
Определением от 04.07.2017 (резолютивная часть определения вынесена 29.06.2017) конкурсное производство в отношении ООО "Сибстройком" завершено.
07.03.2018 Левченко Татьяна Викторовна обратилась в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве кредитора - ООО "ТехПромСтрой". В обоснование заявленного ходатайства Левченко Т.В. указывает на то, что 26.01.2015 между ООО "ТехПромСтрой" (цедент) и Левченко Т.В. (цессионарий) заключено соглашение об уступке права требования, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию право требования к ООО "Сибстройком" по договору субподряда N 413/11/С от 03.10.2011 в размере 202 819,83 руб., из которых: 195 941,58 руб. основной долг, 6878,25 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Рассмотрев представленные заявление о процессуально правопреемстве и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения, учитывая следующее.
В нарушение требований пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложено уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление арбитражному управляющему, кредитору копий заявления о процессуальном правопреемстве и приложенных к нему документов.
В нарушение пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о процессуальном правопреемстве не приведено нормативно-правовое обоснование обращения с заявлением о процессуальном правопреемстве, учитывая завершение процедуры банкротства должника, что влечет прекращение обязательств должника и исключение ООО "Сибстройком" из ЕГРЮЛ 18.08.2017.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прикладываются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
В нарушение указанного требования, заявителем не приложены доказательства оплаты по договору уступки прав от 26.01.2015.
Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления заявления о процессуального правопреемства без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление о процессуальном правопреемстве Левченко Татьяны Викторовны оставить без движения.
2. Предложить Левченко Татьяне Викторовне устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о процессуальном правопреемстве без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 13.04.2018, следующие документы:
- уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление арбитражному управляющему, кредитору копий заявления о процессуальном правопреемстве и приложенных к нему документов;
- нормативно-правовое обоснование обращения с заявлением о процессуальном правопреемстве, учитывая завершение процедуры банкротства должника и исключение ООО "Сибстройком" из ЕГРЮЛ 18.08.2017;
- доказательства оплаты по договору уступки прав от 26.01.2015.
3. Разъяснить заявителю о том, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления о процессуальном правопреемстве без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34, https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: Борисюк Татьяна Константиновна тел. 8 (391) 226-59-49.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления о процессуальном правопреемстве без движения, заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будут возвращены заявителю.
Судья
Н.В. Доронина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка