Определение Арбитражного суда Красноярского края от 29 января 2018 года №А33-15706/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2018 года Дело N А33-15706/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 23 января 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 29 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Патракеевой А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью "Монтажтехстрой" (ИНН 2464257659, ОГРН 1132468065674) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройсити" (ОГРН 1172468023837, ИНН 2460102679) о признании общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Мегаполис" (ИНН 2463243357, ОГРН 1132468003161, г.Красноярск) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя Курбатова Н.И., представитель по доверенности от 07.11.2017,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой Т.С.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Группа компаний "ТСК" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, в котором просит признать общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Мегаполис" (ИНН 2463243357, ОГРН 1132468003161, г. Красноярск) (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 19.07.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "ТСК" оставлено без движения.
Определением арбитражного суда от 01.08.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "ТСК" принято к производству арбитражного суда. Назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом на 31.08.2017.
Рассмотрение заявления общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "ТСК" откладывалось.
19.10.2017 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "СнабЭнерго", в котором заявитель просит суд признать общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Мегаполис" банкротом, утвердить временного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих "Континент" (191187, г. Санкт-Петербург, ул. Чайковского, д. 12, лит. В).
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.10.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "СнабЭнерго" о признании общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Мегаполис" банкротом принято к производству. Кредитору разъяснено, что дата рассмотрения настоящего заявления будет определена после рассмотрения обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "ТСК".
14.11.2017 вынесена резолютивная часть определения об удовлетворении заявления ООО Группа Компаний "ТСК" о процессуальном правопреемстве. Произведена замена заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний "ТСК" (ОГРН 1152468040790, ИНН 2465131056) на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Стройсити" (ОГРН 1172468023837, ИНН 2460102679). Заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройсити" о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Мегаполис" (ИНН 2463243357, ОГРН 1132468003161, г. Красноярск, дата регистрации 25.01.2013) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Яицкая Елена Михайловна.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 25.11.2017 N 220.
18.12.2017 в Арбитражный суд Красноярского края нарочным поступило требование общества с ограниченной ответственностью "Монтажтехстрой" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 284 018 рублей 15 копеек.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.12.2017 требование принято к производству арбитражного суда, установлен срок для возражений, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленного требования на 23.01.2018.
11.01.2018 в материалы дела поступил отзыв временного управляющего на требование, из которого следует, что мотивированные возражения против удовлетворения заявленного требования у временного управляющего отсутствуют.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал требование по указанным в нем основаниям, пояснил, что задолженность возникла в связи с неполной оплатой подрядных работ, в рамках исполнительного производства погашение задолженности не осуществлялось.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.
Заслушав устные выступления, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно пункту 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 25.11.2017 N 220. Требование кредитора доставлено в арбитражный суд нарочным 18.12.2017, то есть в установленный срок.
На дату настоящего судебного разбирательства (23.01.2018) срок, установленный для предъявления возражений на требование кредитора, истек. Возражения на требования от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступили.
В соответствии с пунктом 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
Несмотря на отсутствие возражений, суд при рассмотрении обоснованности требования кредитора проводит проверку обоснованности и размера требований кредиторов независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. Данная позиция отражена в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", где разъясняется, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
На основании статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В силу статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов о включении в реестр предъявляются с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В обоснование заявленных требований кредитор ссылается на решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.05.2017 по делу N А33-6103/2017 в виде резолютивной части, согласно которому с общества с ограниченной ответственностью Строительной компании "Мегаполис" (ИНН 2463243357, ОГРН 1132468003161, г. Красноярск, дата регистрации - 25.01.2013) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Монтажтехстрой" (ИНН 2464257659, ОГРН 1132468065674, г. Красноярск, дата регистрации - 04.12.2013) взыскана задолженность по договору подряда от 14.10.2014 N 14-10/14 в размере 251 776 рублей 15 копеек, неустойка за нарушение срока оплаты по договору подряда за период с 23.05.2015 по 23.03.2017 в размере 16 869 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 373 рубля, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей.
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.05.2017 по делу N А33-6103/2017 в виде резолютивной части вступило в законную силу 21.06.2017. На принудительное исполнение судебного акта 21.06.2017 выдан исполнительный лист серии ФС N 013499746.
Согласно представленному заявлению кредитора, указанный исполнительный лист был передан для исполнения в ПАО "Сбербанк России" 14.07.2017.
В соответствии с письмом ПАО "Сбербанк России" от 28.11.2017 N270-06Н-02-исх/30309 исполнительный лист был отозван из картотеки и возвращен взыскателю (кредитору), так как в отношении должника введена процедура банкротства. Согласно данному сообщению, взыскание по исполнительному листу не производилось, сумма задолженности составляет 284 018 рублей 15 копеек.
Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Сведений об оплате указанной задолженности в материалы дела не представлено.
Поскольку должником не исполнено денежное обязательство перед кредитором, установленное вступившим в законную силу решением суда, доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены, кредитором соблюдены требования статей 4, 5 Закона о банкротстве, суд пришел к выводу об обоснованности требования кредитора в сумме 284 018 рублей 15 копеек.
В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает требование общества с ограниченной ответственностью "Монтажтехстрой" обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Мегаполис" (ИНН 2463243357, ОГРН 1132468003161) в размере 284 018 рублей 15 копеек, в том числе 267 149 рублей 15 копеек основного долга, 16 869 рублей неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение изготовлено в форме электронного документа и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование общества с ограниченной ответственностью "Монтажтехстрой" (ИНН 2464257659, ОГРН 1132468065674) в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Мегаполис" (ИНН 2463243357, ОГРН 1132468003161) в размере 284 018 рублей 15 копеек, в том числе 267 149 рублей 15 копеек основного долга, 16 869 рублей неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
А.Г. Патракеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка