Дата принятия: 19 декабря 2017г.
Номер документа: А33-15706/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2017 года Дело N А33-15706/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А., в порядке взаимозаменяемости рассмотрев вопрос о принятии к производству требования общества с ограниченной ответственностью "Полипак-10" о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройсити" (ОГРН 1172468023837, ИНН 2460102679) о признании общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Мегаполис" (ИНН 2463243357, ОГРН 1132468003161, г. Красноярск) несостоятельным (банкротом),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Группа компаний "ТСК" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, в котором просит:
- признать общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Мегаполис" (ИНН 2463243357, ОГРН 1132468003161, г. Красноярск) (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением от 19.07.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "ТСК" оставлено без движения.
Определением от 01.08.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "ТСК" принято к производству арбитражного суда. Назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом на 31.08.2017.
Рассмотрение заявления общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "ТСК" откладывалось.
19.10.2017 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "СнабЭнерго", в котором заявитель просит суд признать общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Мегаполис" банкротом, утвердить временного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих "Континент" (191187, г. Санкт - Петербург, ул. Чайковского, д. 12, лит. В).
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.10.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "СнабЭнерго" о признании общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Мегаполис" банкротом принято к производству. Кредитору разъяснено, что дата рассмотрения настоящего заявления будет определена после рассмотрения обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "ТСК".
14.11.2017 вынесена резолютивная часть определения об удовлетворении заявления ООО Группа Компаний "ТСК" о процессуальном правопреемстве. Произведена замена заявителя по делу - общество с ограниченной ответственностью Группа Компаний "ТСК" (ОГРН 1152468040790, ИНН 2465131056) на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Стройсити" (ОГРН 1172468023837, ИНН 2460102679). Заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройсити" о признании банкротом общества с ограниченной отвественностью Строительная компания "Мегаполис" (ИНН 2463243357, ОГРН 1132468003161, г. Красноярск, дата регистрации 25.01.2013) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Яицкая Елена Михайловна.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 220 от 25.11.2017, стр. 61.
12.12.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование общества с ограниченной ответственностью "Полипак-10" о включении в реестр требований кредиторов должника требований третьей очереди в сумме 195 184,64 руб.
Ознакомившись с требованием и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления требования без движения с учетом следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья арбитражного суда обязан принять требование кредитора, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и законом о банкротстве.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
В нарушение указанной нормы заявителем не представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении заявителя.
Также в соответствии с пунктом 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к заявлению должны быть приложены копии свидетельства от государственной регистрации в качестве юридического лица.
В нарушение указанной статьи данные документы, также не приложены.
Пунктом 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Исковое заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с пунктом 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.
Пунктом 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Заявление подписано от имени ООО "Полипак-10" представителем по доверенности Жалейко Е.И., доверенность подписана директором Ковалевым И.Н. Документы, подтверждающие полномочия Ковалева И.Н. в качестве директора (приказ о назначении, решение об избрании и др.) на подписание доверенности, в материалы дела не представлены.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления требования без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Требование оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 19 января 2018, следующие документы:
- свидетельство о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица;
- выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении заявителя;
- доказательства наличия полномочий у директора Ковалева И.Н. на подписание доверенности;
3. Разъяснить истцу, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: Брыль Ольга Валерьевна тел. (391) 226-58-81.
Секретарь судебного заседания: Иргит Буяна Овусовна тел. (391) 226-58-81.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будут возвращены истцу.
Судья
Е.А. Мухлыгина
Определение вынесено на основании Распоряжения заместителя председателя арбитражного "О взаимозаменяемости судей, помощников судей четвертого судебного состава" от 22.10.2015 NКА-2-7 (в редакции от 04.07.2016 N КА-2/12). Дело будет рассматриваться судьей Дубец Е.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
