Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 декабря 2017 года №А33-15696/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 22 декабря 2017 года Дело N А33-15696/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 декабря 2017 года.
В полном объёме решение изготовлено 22 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Блиновой Л.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск)
к обществу с ограниченной ответственностью "Галион" (ИНН 2464056173, ОГРН 1042402513768, г. Красноярск)
о взыскании задолженности,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, публичного акционерного общества "МРСК Сибири",
в присутствии:
от истца: Дутого К.Н., представителя по доверенности от 01.05.2017 N 12,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Астафьевым М.В.,
установил:
публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее - истец, ПАО "Красноярскэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Галион" (далее - ответчик, ООО "Галион") о взыскании 62215,87 руб. задолженности за безучетное потребление электрической энергии по договору энергоснабжения от 14.07.2016 N 1000007236 за апрель 2017 года (далее - спорный период).
Определением от 14.07.2017 исковое заявление принято судом в порядке упрощенного производства. Определением от 01.09.2017 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик, третье лицо в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
14.07.2016 между ПАО "Красноярскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Галион" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 1000007236, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также, путем заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).
В силу пункта 5.2 договора расчетным периодом по данному договору является месяц. Платежи на текущий месяц производятся потребителем ежемесячно самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика или наличными денежными средствами в кассу в размере: первый платеж - до 10 числа текущего месяца; второй платеж-до 25 числа текущего месяца; окончательный платеж (расчет) производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным - за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца, определенное на основании показаний приборов учета, снятых сетевой организацией и (или) Гарантирующим поставщиком, при их отсутствии к расчету принимаются показания приборов учета. представленные Потребителем, или, определенное расчетными способами, указанными в разделе 4 настоящего договора, в соответствии с действующим законодательством РФ, производится Потребителем самостоятельно платежным поручением на расчетный счет Гарантирующего поставщика, или наличными средствами в кассу.
Согласно пункту 4.1 договора определение объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании показаний приборов учета и (или) с применением расчетных методов, указанных в Приложении N 1 к настоящему договору, с учетом внесенных изменений в Приложение N 1. в соответствии с действующим законодательством РФ.
В соответствии с пунктом 4.2 договора приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления электрической энергии (мощности), иные элементы измерительного комплекса или системы учета, должны соответствовать требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, а также должны быть допущенными в эксплуатацию, в соответствии с Приложением N 2 к настоящему договору.
Пунктом 4.8 договора согласовано, что в случае отсутствия расчетных, контрольных приборов учета, несоответствия приборов учета и иных элементов измерительных комплексов требованиям действующего законодательства, в случае выявления безучетного потребления, объем потребления электрической энергии определяется как произведение максимальной мощности и количества часов в расчетном периоде без последующего перерасчета, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством РФ.
Согласно пункту 4.12 договора в случае выявления безучетного потребления, если иное не предусмотрено действующим законодательством РФ, объем потребления электрической энергии (мощности) определяется как произведение максимальной мощности и количества часов в расчетном периоде. К данному объему применяется нерегулируемая цена расчетного месяца, в котором был выявлен факт безучетного потребления.
Как указывает истец, в апреле 2017 года истцом осуществлена поставка электрической энергии на объекты ответчика.
09.03.2017 в 13.30 час. представителями ПАО "МРСК Сибири" на объекте потребителя ООО "Галион" - АЗС по ул. Спортивной, 1 Г в п. Емельяново в присутствии от потребителя Михайлова С.К., генерального директора на основании решения учредителя от 07.08.2015, проведена плановая инструментальная проверка расчётного прибора учёта N 009081061007832. По результатам проверки измерительный комплекс признан непригодным для осуществления расчётов за потреблённую электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии; не соответствующим нормативно-технической документации, безучётное потребление электроэнергии имеется; на клеммной крышке прибора учёта N 009081061007832 отсутствует пломба N 24040165624, ранее установленная согласно акту N 32-234 от 23.05.2016. Погрешность прибора учёта составила 6,38 %, что не соответствует для данного типа прибора учёта.
Результаты проверки зафиксированы в акте проверки расчётных приборов учёта от 09.03.2017 N Е-3-270. По факту безучётного потребления электроэнергии составлен акт о безучётном потреблении электроэнергии от 09.03.2017 N 241102468.
Акты подписаны без возражений.
Истцом на основании акта о безучётном потреблении электроэнергии от 09.03.2017 N 241102468 произведено начисление стоимости электрической энергии за апрель 2017 года.
Согласно расчёту истца объём электрической энергии за спорный период составляет 14,400 МВт/ч, стоимость составляет 62215,87 руб.
Расчет стоимости электрической энергии произведен истцом исходя из нерегулируемого тарифа в соответствии с правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1179. Подробный расчёт приведён в пояснительной записке.
На оплату электрической энергии истцом ответчику выставлен счет-фактура.
Ответчиком стоимость потреблённой электроэнергии не оплачена, в результате образовалась задолженность в размере 62215,87 руб.
Претензией от 19.05.2017 истец предложил ответчику погасить задолженность.
Ответчиком долг не погашен.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик иск не признал по доводам, изложенным в отзыве.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок. Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском послужило установление им факта безучётного потребления на объекте ответчика, в связи с чем, по мнению истца, у ответчика образовалась задолженность за потреблённую электрическую энергию.
Согласно части 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьей 485 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена, исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации. Иной порядок определения цены по договору энергоснабжения не предусмотрен.
Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
На основании пункта 167 Правил N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
В соответствии с пунктом 192 Правил N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:
гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;
лица, осуществившего бездоговорное потребление.
09.03.2017 в 13.30 час. представителями филиала ПАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" на объекте потребителя ООО "Галион" - АЗС по ул. Спортивной, 1 Г в п. Емельяново в присутствии от потребителя Михайлова С.К., генерального директора на основании решения учредителя от 07.08.2015, проведена плановая инструментальная проверка расчётного прибора учёта N 009081061007832. По результатам проверки выявлено, что на клеммной крышке прибора учёта N 009081061007832 отсутствует пломба N 24040165624, ранее установленная согласно акту N 32-234 от 23.05.2016. Погрешность прибора учёта составила 6,38 %, что не соответствует для данного типа прибора учёта. Нарушение не устранено на месте.
Результаты проверки зафиксированы в акте проверки расчётных приборов учёта от 09.03.2017 N Е-3-270. По факту безучётного потребления электроэнергии составлен акт о безучётном потреблении электроэнергии от 09.03.2017 N 241102468. Акты подписаны без возражений.
Ответчик оспорил иск, ссылаясь на неполучение конкурсным управляющим ООО "Галион" уведомления о проведении проверки, составление акта проверки и акта о безучетном потреблении без участия представителя конкурсного управляющего.
Арбитражный суд считает обоснованными доводы ответчика.
Как следует из материалов дела, 25.07.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Красноярского отделения N8646 о признании общества с ограниченной ответственностью "Галион" банкротом. Заявление принято судом, делу присвоен номер А33-17180/2016.
Определением от 06.09.2016 заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании общества с ограниченной ответственностью "Галион" банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Фоменко Павел Евгеньевич. Назначено судебное заседание по рассмотрению итогов проведения процедуры наблюдения.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 31.01.2017 ООО "Галион" признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Фоменко П.Е.
В решении от 31.01.2017 суд обязал руководителя ООО "Галион" Михайлова Сергея Климовича в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ООО "Галион".
Публикация сведении о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства в газете "КоммерсантЪ" осуществлена 04.02.2017.
Пунктом 2 статьи 126 Федерального Закона " О несостоятельности (банкротстве) " предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Истец ссылается на уведомление представителя ответчика Михайлова С.К. телефонограммой N 160 от 22.02.2017.
Вместе с тем, в силу положений пункта 2 статьи 126 Федерального Закона " О несостоятельности (банкротстве) " с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства полномочия руководителя должника Михайлова С.К. прекращены.
Доказательств выдачи конкурсным управляющим доверенности Михайлову С.К. на представление интересов ответчика суду не представлено.
Доказательств уведомления конкурсного управляющего ООО "Галион" Фоменко П.Е. о проведении проверки и составления акта о безучетном потреблении истцом не представлено.
Пунктом 193 Правил N 442 установлено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.
Из акта о безучётном потреблении электроэнергии от 09.03.2017 N 241102468 следует, что при составлении акта от потребителя присутствовал Михайлов С.К., генеральный директор на основании решения учредителя от 07.08.2015.
Учитывая, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства полномочия руководителя должника Михайлова С.К. прекращены суд считает, что акт о безучётном потреблении электроэнергии от 09.03.2017 N 241102468 составлен в отсутствие потребителя с нарушением порядка, предусмотренного законодательством, в связи с чем, не может быть принят в качестве надлежащего доказательства в обоснование факта и объема безучетного потребления электроэнергии ответчиком.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Учитывая изложенное, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 2489 руб.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина платежным поручением от 03.07.2017 N 18618 на сумму 2489 руб.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, то судебные расходы по настоящему делу в сумме 2489 руб. относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Л.Д. Блинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка