Определение Арбитражного суда Красноярского края от 28 марта 2018 года №А33-15686/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2018 года Дело N А33-15686/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Синькевича Владимира Михайловича (Красноярский край, Абанский район) об исключении имущества из конкурсной массы должника,
в деле по заявлению Богданкевич Валентины Альбертовны (19.08.1965г. рождения, место рождения: п. Абан, Абанского района Красноярского края, место регистрации: г.Красноярск, ул. 52 квартал, д. 1г, кв. 50) о признании себя несостоятельным (банкротом),
установил:
Богданкевич Валентина Альбертовна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).
Определением от 16.07.2017 заявление было оставлено без движения.
Определением от 14.08.2017 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.
В судебном заседании 24.10.2017 по результатам рассмотрения обоснованности заявления Богданкевич Валентины Альбертовны, оглашена резолютивная часть решения о признании банкротом гражданина Богданкевич Валентины Альбертовны (19.08.1965г. рождения, место рождения: п. Абан, Абанского района Красноярского края, место регистрации: г. Красноярск, ул. 52 квартал, д. 1г, кв. 50) и открытии в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 24 апреля 2018 года. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Верхотуров Всеволод Евгеньевич.
26.03.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Синькевича Владимира Михайловича об исключении имущества из конкурсной массы должника, согласно которому заявитель просит признать право собственности и исключить из конкурсной массы должника объекты недвижимости:
- сушилка, назначение: нежилое здание, 1-этажное, общая площадь 229,6 кв.м., инв. N04:201:002:001043340:0001, лит. В, адрес (местонахождение) объекта: Красноярский край, Абанский район, д. Матвеевка, ул. Советская, д. 19, стр. 1;
- зерносклад, назначение: производственное, 1-этажный, общая площадь 427,4 кв.м., инв. N 04:201:002:001043340:0008, лит. В7, адрес (местонахождение) объекта: Красноярский край, Абанский район, д. Матвеевка, ул. Советская, д. 19, стр. 8;
- столовая, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 30 кв.м., инв. N 04:201:002:001043340:0002, лит. В1, адрес (местонахождение) объекта: Красноярский край, Абанский район, д. Матвеевка, ул. Советская, д. 19, стр. 2.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.
Вместе с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы, заявителем представлено ходатайство об истребовании доказательств, согласно которому заявитель просит истребовать из отдела судебных приставов по Абанскому району УФССП России по Красноярскому краю материалы сводного исполнительного производства в отношении Богданкевич В.А.; из дополнительного офиса "Канск" копию кредитного договора от 14.05.2013 N134904/0026, копии платежных поручений N5 на сумму 2 580 600 рублей и N6 на сумму 879 767,76 рублей от 16.05.2016, сведения о размере задолженности Богданкевич В.А. по кредитному договору от 14.05.2013 N134904/0026 по состоянию на 16.05.2016
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
Из положений пункта 2 части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в ходатайстве об истребовании доказательств должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Таким образом, статья 66 закрепляет процессуальный порядок, при котором возможно удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств.
Вместе с тем, к ходатайству заявителя не приложен отказ ОСП Абанского района УФМСС России по Красноярскому краю, дополнительного офиса "Канск" о предоставлении запрашиваемых сведений.
Таким образом, заявителем не представлены доказательства невозможности самостоятельного получения запрашиваемых документов в соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, суд полагает возможным отказать заявителю в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств.
Ознакомившись с заявлением Синькевича Владимира Михайловича и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о принятии требования к производству.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять к производству заявление Синькевича Владимира Михайловича об исключении имущества из конкурсной массы должника.
2. Назначить дело к судебному разбирательству на 03 мая 2018 года в 13 час. 30 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N 324.
Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в здание арбитражного суда в целях участия в заседании за 20-30 минут до начала слушания в связи с необходимостью оформления карты доступа.
3. Предложить финансовому управляющему, должнику представить в материалы дела в срок до даты судебного заседания мотивированный отзыв на заявление с нормативно-правовым и документальным обоснованием возражений при их наличии.
4. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: Краснопеева Наталья Викторовна тел. (391) 226-58-92
Секретарь судебного заседания: Ковальчук Дмитрий Олегович тел. (391) 226-59-47
Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http: //rad.arbitr.ru).
5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
6. В соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.
Судья
О.В. Ерохина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка