Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 февраля 2018 года №А33-15686/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2018 года Дело N А33-15686/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления Синькевич Владимира Михайловича (с. Самойловка Абанского района Красноярского края) о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению Богданкевич Валентины Альбертовны (19.08.1965г. рождения, место рождения: п. Абан, Абанского района Красноярского края, место регистрации: г. Красноярск, ул. 52 квартал, д. 1г, кв. 50) о признании себя несостоятельным (банкротом),
установил:
Богданкевич Валентина Альбертовна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).
Определением от 16.07.2017 заявление было оставлено без движения.
Определением от 14.08.2017 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.
В судебном заседании 24.10.2017 по результатам рассмотрения обоснованности заявления Богданкевич Валентины Альбертовны, оглашена резолютивная часть решения о признании банкротом гражданина Богданкевич Валентины Альбертовны (19.08.1965г. рождения, место рождения: п. Абан, Абанского района Красноярского края, место регистрации: г. Красноярск, ул. 52 квартал, д. 1г, кв. 50) и открытии в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 24 апреля 2018 года. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Верхотуров Всеволод Евгеньевич.
09.01.2018 в арбитражный суд поступило заявление Синькевич Владимира Михайловича (с. Самойловка Абанского района Красноярского края) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3460367,76 руб.
Определением от 16.01.2018 заявление оставлено без движения, заявителю установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения. Заявителю предложено в срок до 16.02.2018 представить в материалы дела:
- копию паспорта кредитора;
- доказательства направления копии заявления должнику и финансовому управляющему;
- копии платежных поручений N5 от 16.05.2016, N6 от 16.05.2016;
- копию договора купли продажи от 16.05.2016;
- копию кредитного договора N134904/0026 от 14.05.2013;
- договор поручительства от 12.05.2016, заключенный между Богданкевич В.А. и Синькевич В.М. от 12.05.2016.
15.02.2018 от заявителя в материалы дела представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Ознакомившись с требованием кредитора и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для продления оставления заявления без движения на основании следующего.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Пунктом 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья арбитражного суда обязан принять требование кредитора, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и законом о банкротстве.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства предъявляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
В ГОСТе Р6.30-2003 "Унифицированные системы документации", утвержденном Постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 N 65-ст, предусмотрены порядок и форма заверения копий различных видов документов. Поскольку ГОСТ Р6.30-2003 носит лишь рекомендательный характер, его требования следует применять с учетом положений Указа Президиума Верховного Совета СССР N 9779-Х от 04.08.1983, имеющего силу федерального закона. В связи с этим при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют заверительную надпись "Копия верна, подлинник находится в организации"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы фамилию); дату заверения.
В случае, если в заверяемых документах более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью. В качестве альтернативы предложенному способу может выступать проставление заверительной надписи на каждом листе непрошитой копии документа. Проставление же заверительной надписи лишь на первом или последнем листе непрошитой копии документа представляется ненадлежащим заверением, поскольку его недостаточно для вывода о том, что лицо засвидетельствовало соответствие оригиналу каждой страницы представленной копии.
Представленные заявителем копии документов для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, не заверены кредиторов.
Указанные обстоятельства являются основанием для продления срока оставления требования без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок оставления без движения заявления Синькевич Владимира Михайловича.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д. 1, до 26.03.2018 надлежащим образом копии следующих документов:
- паспорта кредитора;
- доказательства направления копии заявления должнику и финансовому управляющему;
- платежных поручений N5 от 16.05.2016, N6 от 16.05.2016;
- договора купли продажи от 16.05.2016;
- кредитного договора N134904/0026 от 14.05.2013;
- договора поручительства от 12.05.2016, заключенный между Богданкевич В.А. и Синькевич В.М. от 12.05.2016.
Дополнительно суд разъясняет, что заверить копии документов можно в арбитражном суде согласовав дату и время заверения с помощником судьи или секретарем судебного заседания.
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Помощник судьи Малинина Анна Сергеевна, тел. (391) 226-59-24,
Секретарь судебного заседания: Базуева Александра Викторовна, тел. 226-59-24.
4. В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, требование и приложенные к нему документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будут возвращены заявителю.
Судья
Н.В. Двалидзе
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка