Дата принятия: 26 февраля 2018г.
Номер документа: А33-15685/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2018 года Дело N А33-15685/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., в порядке взаимозаменяемости с судьей Патракеевой А.Г., рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего имуществом должника - Кацера Евгения Игоревича об истребовании доказательств
в деле по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) о признании индивидуального предпринимателя Беспалова Александра Константиновича (11.07.1989 года рождения, уроженца г. Новосибирска, адрес регистрации: Красноярский край, с. Чечеул, ул. Комсомольская, 7-2) банкротом,
установил:
07.07.2017 публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее также заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Беспалова Александра Константиновича (далее также должник), согласно которому просит суд:
- признать Беспалова Александра Константиновича несостоятельным (банкротом);
- ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов,
- включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 13 084 268 рублей 01 копейка, в том числе 12 345 134 рублей 25 копеек основного долга, 641 765 рублей 52 копейки проценты, 31 368 рублей 24 копейки неустойка, 66 000 рублей государственная пошлина, как обеспеченную залогом имущества должника: квартирой, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. Дачная, д.37, кв. 52.
Определением от 17.07.2017 заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" оставлено без движения.
08.08.2017 в материалы дела от заявителя поступили дополнительные документы, согласно описи сопроводительного письма.
В срок, установленный определением от 17.07.2017 обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, устранены.
Определением от 18.08.2017 заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" принято к производству, назначено судебное заседание на 21.09.2017.
Определениями от 21.09.2017, от 26.10.2017 судебное заседание откладывалось на 26.10.2017, на 22.11.2017 соответственно.
Определением от 09.11.2017 заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании банкротом индивидуального предпринимателя Беспалова Александра Константиновича признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Кацер Евгений Игоревич.
25.01.2018 в материалы дела от финансового управляющего имуществом должника Кацера Евгения Игоревича поступило ходатайство об истребовании информации у Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии Управление Росреестра по Красноярскому краю:
- о переходе прав на объект недвижимости по адресу: г. Красноярск, ул. Дачная. 37-52;
- о выписке из ЕГРН о содержании правоустанавливающих документов;
- о переходе прав на объект недвижимости по адресу: г. Красноярск, ул. Изумрудная, 1-21;
- о переходе прав на объект недвижимости по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, пр-т Ленинградский, д. 105, кв. 75;
- о переходе прав на объект недвижимости по адресу: Красноярский край, Канский р-н, с. Чечеул, ул. Комсомольская, 7-2.
В обоснование невозможности самостоятельного получения истребуемых сведений финансовый управляющий представил отказ Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии Управление Росреестра по Красноярскому краю в предоставлении запрашиваемых сведений из Единого государственного реестра недвижимости.
Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение.
В определении указываются срок и порядок представления доказательств (часть 6 статьи 66 АПК РФ).
Согласно части 7 статьи 66 АПК РФ, лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса (часть 9 статьи 66 АПК РФ).
Рассмотрев заявленное финансовым управляющим Кацером Евгением Игоревичем ходатайство об истребовании вышеуказанных сведений у Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии Управление Росреестра по Красноярскому краю, учитывая, что указанные доказательства могут способствовать установлению обстоятельств, имеющих значение для дела, принимая во внимание, что заявитель ходатайства не имеет возможности самостоятельно получить необходимые доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства об истребовании вышеуказанных сведений у Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии Управление Росреестра по Красноярскому краю.
В соответствии с ч.4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Истребовать у Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Управление Росреестра по Красноярскому краю (660021, г. Красноярск, ул. Дубровинского, д. 14):
§ выписки из ЕГРН по указанным объектам с правоустанавливающими документами, на основании которых зарегистрировано право собственности:
- на объект недвижимости по адресу: г. Красноярск, ул. Дачная, 37-52;
- на объект недвижимости по адресу: г. Красноярск, ул. Изумрудная, 1-21;
-на объект недвижимости по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, пр-т Ленинградский, д. 105, кв. 75;
-на объект недвижимости по адресу: Красноярский край, Канский р-н, с. Чечеул, ул. Комсомольская, 7-2.
2. Установить срок до 16.03.2018 представления доказательств в Арбитражный суд Красноярского края и финансовому управляющему по адресу: 660041. г. Красноярск, а/я 12151.
3. При невозможности представления в срок, установленный судом, истребуемых доказательств проинформировать об этом суд.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Родичев Дмитрий Михайлович, тел. 8-391-226-58-91,
Секретарь судебного заседания Полякова Татьяна Сергеевна, тел. 8-391-226-58-91.
4. Разъяснить, что согласно частям 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Ю.В. Григорьева
Определение вынесено на основании Распоряжения заместителя председателя арбитражного "О взаимозаменяемости судей, помощников судей четвертого судебного состава" от 22.10.2015 NКА-2-7 (в редакции от 04.07.2016 N КА-2/12). Дело будет рассматриваться судьей Патракеевой А.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
