Дата принятия: 21 марта 2018г.
Номер документа: А33-15685/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2018 года Дело N А33-15685/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Патракеевой А.Г., рассмотрев ходатайство финансового управляющего имуществом должника - Кацера Евгения Игоревича об истребовании доказательств
в деле по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) о признании индивидуального предпринимателя Беспалова Александра Константиновича (11.07.1989 года рождения, уроженца г. Новосибирска, адрес регистрации: Красноярский край, с. Чечеул, ул. Комсомольская, 7-2) банкротом,
установил:
07.07.2017 публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее также заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Беспалова Александра Константиновича (далее также должник), согласно которому просит суд:
- признать Беспалова Александра Константиновича несостоятельным (банкротом);
- ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов,
- включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 13 084 268 рублей 01 копейка, в том числе 12 345 134 рублей 25 копеек основного долга, 641 765 рублей 52 копейки проценты, 31 368 рублей 24 копейки неустойка, 66 000 рублей государственная пошлина, как обеспеченную залогом имущества должника: квартирой, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. Дачная, д.37, кв. 52.
Определением от 17.07.2017 заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" оставлено без движения.
08.08.2017 в материалы дела от заявителя поступили дополнительные документы, согласно описи сопроводительного письма.
В срок, установленный определением от 17.07.2017 обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, устранены.
Определением от 18.08.2017 заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" принято к производству, назначено судебное заседание на 21.09.2017.
Определениями от 21.09.2017, от 26.10.2017 судебное заседание откладывалось на 26.10.2017, на 22.11.2017 соответственно.
Определением от 09.11.2017 заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании банкротом индивидуального предпринимателя Беспалова Александра Константиновича признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Кацер Евгений Игоревич.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 230 от 09.12.2017.
14.03.2018 в материалы дела от финансового управляющего имуществом должника Кацера Евгения Игоревича поступило ходатайство об истребовании у Главного Управления МВД по Красноярскому краю (г. Красноярск, ул. Карла Маркса, 126):
- информации об адресных данных Щин Александры Андреевны (СНИЛС 142-818-168 62, паспорт серии 9513 N840815, выдан отделением УФМС России по Республике Хакасия в г. Саяногорске 29.01.2014, адрес: 655603, Республика Хакасия, г. Саяногорск, мкр-н Интернациональный, д. 1, кв. 62, ранее состояла в браке в Беспаловым А.К., брак расторгнут Саяногорским судом Республика Хакасия, 12.02.2016).
В обоснование невозможности самостоятельного получения истребуемых сведений финансовый управляющий представил запросы в Главное Управление МВД по Красноярскому краю от 30.01.2018, от 26.02.2018.
Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение.
В определении указываются срок и порядок представления доказательств (часть 6 статьи 66 АПК РФ).
Согласно части 7 статьи 66 АПК РФ, лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса (часть 9 статьи 66 АПК РФ).
Рассмотрев заявленное финансовым управляющим Кацером Евгением Игоревичем ходатайство об истребовании вышеуказанных сведений у Главного Управления МВД по Красноярскому краю, учитывая, что указанные доказательства могут способствовать установлению обстоятельств, имеющих значение для дела, принимая во внимание, что заявитель ходатайства не имеет возможности самостоятельно получить необходимые доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства об истребовании у Главного Управления МВД по Красноярскому краю сведений об адресных данных Щин Александры Андреевны, ранее состоявшей в браке с Беспаловым А.К.
В соответствии с ч.4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Истребовать у Главного Управления МВД по Красноярскому краю (г. Красноярск, ул. Карла Маркса, 126):
- сведения об адресных данных Щин Александры Андреевны (СНИЛС 142-818-168 62, паспорт серии 9513 N840815, выдан отделением УФМС России по Республике Хакасия в г. Саяногорске 29.01.2014, адрес: 655603, Республика Хакасия, г. Саяногорск, мкр-н Интернациональный, д. 1, кв. 62, ранее состояла в браке в Беспаловым А.К., брак расторгнут Саяногорским судом Республика Хакасия, 12.02.2016).
2. Установить срок до 16.04.2018 представления доказательств в Арбитражный суд Красноярского края и финансовому управляющему по адресу: 660041. г. Красноярск, а/я 12161.
3. При невозможности представления в срок, установленный судом, истребуемых доказательств проинформировать об этом суд.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Родичев Дмитрий Михайлович, тел. 8-391-226-58-91,
Секретарь судебного заседания Полякова Татьяна Сергеевна, тел. 8-391-226-58-91.
4. Разъяснить, что согласно частям 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
А.Г. Патракеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
