Определение Арбитражного суда Красноярского края от 03 апреля 2018 года №А33-15685/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 апреля 2018 года Дело N А33-15685/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 27 марта 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 03 апреля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании требование акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) о признании индивидуального предпринимателя Беспалова Александра Константиновича (11.07.1989 года рождения, уроженца г. Новосибирска, адрес регистрации: Красноярский край, с. Чечеул, ул. Комсомольская, 7-2) банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловым Д.В.,
установил:
07.07.2017 публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее также заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Беспалова Александра Константиновича (далее также должник), согласно которому просит суд:
- признать Беспалова Александра Константиновича несостоятельным (банкротом);
- ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов,
- включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 13 084 268 рублей 01 копейка, в том числе 12 345 134 рублей 25 копеек основного долга, 641 765 рублей 52 копейки проценты, 31 368 рублей 24 копейки неустойка, 66 000 рублей государственная пошлина, как обеспеченную залогом имущества должника: квартирой, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. Дачная, д.37, кв. 52.
Определением от 17.07.2017 заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" оставлено без движения.
08.08.2017 в материалы дела от заявителя поступили дополнительные документы, согласно описи сопроводительного письма.
В срок, установленный определением от 17.07.2017 обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, устранены.
Определением от 18.08.2017 заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" принято к производству, назначено судебное заседание на 21.09.2017.
Определениями от 21.09.2017, от 26.10.2017 судебное заседание откладывалось на 26.10.2017, на 22.11.2017 соответственно.
Определением от 29.11.2017 заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) о признании банкротом должника - индивидуального предпринимателя Беспалова Александра Константиновича (11.07.1989 года рождения, уроженца г. Новосибирска, адрес регистрации: Красноярский край, с. Чечеул, ул. Комсомольская, 7-2) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден Кацер Евгений Игоревич.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 230 от 09.12.2017.
17.01.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 4 674 443,58 руб., в том числе 4 148 852,06 руб. - задолженность по основному долгу, 254 954,59 руб. - задолженность по процентам, 230 000 руб. - задолженность по неустойке, 40 636,93 руб. - задолженность по государственно пошлине.
Определением от 24.01.2018 требование принято к производству суда, судебное заседание по рассмотрению требования назначено на 27.03.2018.
Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в их отсутствие.
От финансового управляющего в материалы дела поступил отзыв на требование, согласно которому финансовый управляющий не возражает против включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника 3 539 163,66 руб. в том числе: 3 155 689,85 руб. основного долга, 183 473,81 руб. процентов, 200 000 руб. неустойки; финансовый управляющий возражал против включения в реестр требований кредиторов должника 26 963,72 руб. госпошлины, просит производство в данной части прекратить (заочное решение Железногорского районного суда Красноярского края от 15.09.2017 по делу N2-1433/2017). Кроме того, заочным решением Канского районного суда Красноярского края от 28.12.2016 по делу N2-819/2016 удовлетворены частично исковые требования АО "Альфа Банк". С Беспалова А.К. в пользу АО "Альфа Банк" взыскано: 1 094 642,99 руб. задолженности по соглашению о кредитовании от 27.02.2014, в том числе:993 162,21 руб. основного долга, 71 480,78 руб. процентов, 30 000 руб. неустойки, 13 673,21 руб. расходов по оплате госпошлины. Таким образом, финансовый управляющий не возражает против включения данной задолженности. С учетом изложенного, обоснованным и подлежащим включению является требование о включении в реестр требований кредиторов должника: 4 148 852,06 руб. основного долга, 254 954,59 руб. процентов, 230 000 руб. неустойки, 13 673,21 руб. расходов по уплате госпошлины.
От АО "Альфа Банк" в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении требования в его отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "КоммерсантЪ N230 от 09.12.2017, стр. 119.
Кредитор обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов 17.01.2018.
Проверив в порядке статьи 71 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем не пропущен двухмесячный срок на предъявление требования.
В силу пункта 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
Заявителю и иным кредиторам, предъявившим свои требования должнику, и, направившим их в арбитражный суд, иным лицам, участвующим в деле, предоставлена возможность ознакомиться со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, информация о предъявленном требовании размещена на официальном портале http: www.arbitr.ru.
Срок на предъявление возражений истек. От финансового управляющего в материалы дела поступил отзыв на требование, согласно которому финансовый управляющий считает обоснованным и подлежащим включению требование о включении в реестр требований кредиторов должника: 4 148 852,06 руб. основного долга, 254 954,59 руб. процентов, 230 000 руб. неустойки, 13 673,21 руб. расходов по уплате госпошлины. Финансовый управляющий возражал против включения в реестр требований кредиторов должника 26 963,72 руб. госпошлины, просит производство в данной части прекратить.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В силу статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов о включении в реестр предъявляются с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В обоснование предъявленного требования заявитель ссылается на следующие обстоятельства:
1) 25.10.2013 между АО "АЛЬФА-БАНК" (далее по тексту - Банк) и Беспаловым Александром Константиновичем (далее по тексту - Заемщик) подписано Соглашение N МАХРРLЕ2АС20SL131025 о кредитовании на следующих условиях:
Сумма кредита наличными - 4 500 000 руб.;
Проценты за пользование кредитом - 17,97 % годовых;
Срок кредита - 60 месяцев;
Дата платежа - 25 число каждого календарного месяца;
Сумма ежемесячного платежа- 115 000 руб.
Согласно выписке по счету N 40817810208820018061 Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Нормами Общих условий предоставления кредита наличными (п. 5.1. и п. 5.2.) предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (в том числе по уплате основного долга и начисленных процентов) начисляется неустойка. Величина неустойки по условиям Соглашений о кредитовании, заключенных с 01.03.2012 года составляет 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) / процентов по кредиту за каждый день просрочки.
Заочным решением Железногорского районного суда Красноярского края от 15.09.2017 по делу N2-1433/2017, вступившим в законную силу, суд взыскал с должника в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" задолженность по Соглашению о кредитовании N МАХРРLЕ2АС20SL131025 от 25.10.2013, образовавшуюся на 27.07.2017, в размере 3 539 163, 66 руб., из которых основной долг - 3 155 689,85 руб., проценты - 183 473,81 руб., неустойка - 200 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 26 963,72 руб., всего 3 566 127,38 руб., в остальной части иска отказано.
Исполнительный лист серии ФС N024091063 выдан 25.12.2017.
2) 27.02.2014 между АО "АЛЬФА-БАНК" (далее по тексту - Банк) и Беспаловым Александром Константиновичем (далее по тексту - Заемщик) подписано Соглашение о кредитовании NPUMCCRRRAC20SL140220 предусматривающее выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты на следующих условиях:
Лимит кредитования - 1 000 000 руб.;
Процентная ставка - 19,99% годовых;
Беспроцентный период пользования кредитом - 100 календарных дней;
Минимальный платеж включает и себя сумму, равную 5 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с п.3.7.Общих условий кредитования и включает в себя комиссию за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренную тарифами Банка. Минимальный платеж определяется с учете м п. 4.2. Общих условий кредитования.
Согласно выписке по счету N40817810508820025165 Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Пунктом 13 Соглашения предусмотрено, что неустойка при возникновении просроченной задолженности по минимальному платежу по окончании платежного периода в размере 1 % от суммы просроченной задолженности платежу за каждый день просрочки.
Заочным решением Канского районного суда Красноярского края от 28.12.2016 по делу N2-819/2016, вступившим в законную силу, удовлетворены частично исковые требования АО "Альфа Банк" к должнику. С Беспалова А.К. в пользу АО "Альфа Банк" взыскано1 108 316,20 руб., из которых: 1 094 642,99 руб. задолженности по кредитному соглашению NPUMCCRRRAC20SL140220 от 27.02.2014 по состоянию на 05.07.2016 (993 162,21 руб. основного долга, 71 480,78 руб. процентов, 30 000 руб. неустойки), 13673,21 руб. судебных расходов, в остальной части иска отказано.
Исполнительный лист серии ФС N010871512 выдан 10.02.2017.
Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Поскольку должником не исполнено денежное обязательство перед кредитором, установленное вступившим в законную силу решением суда, доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены, суд пришел к выводу об обоснованности требования.
Пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Исполнимость судебных актов, принимаемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами, обеспечивается их обязательностью на всей территории Российской Федерации для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, что прямо предусмотрено соответствующими положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статья 13) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статья 16). В свою очередь, непременным условием обеспечения обязательности судебных актов является отсутствие между ними коллизий и иных неустранимых противоречий.
Доказательства исполнения указанных судебных актов или их пересмотра в установленном процессуальном законодательством порядке не представлены. Доказательства погашения задолженности отсутствуют.
Поскольку должником не исполнено денежное обязательство перед кредитором, установленное вступившим в законную силу решением суда, суд пришел к выводу об обоснованности требования о включении в реестр требований должника заявленной задолженности.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что заявителем представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности, установленной заочным решением Железногорского районного суда Красноярского края от 15.09.2017 по делу N2-1433/2017, заочным решением Канского районного суда Красноярского края от 28.12.2016 по делу N2-819/2016.
Таким образом, требование акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" подлежит удовлетворению в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника 4 647 479,86 руб., в том числе 4 417 479,86 руб. - основной долг, 230 000 руб. - неустойка, подлежащая отдельному учету.
Производство по требованию в части включения в реестр требований кредиторов расходов по оплате государственной пошлине в сумме 26 963,72 руб. подлежит прекращению на основании следующего.
Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
При этом, обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов. Данный вывод изложен в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".
Таким образом, обязанность должника по возмещению расходов по госпошлине в размере 26 963,72 руб. возникла с момента вступления в законную силу решения Железногорского районного суда Красноярского края от 15.09.2017 по делу N2-1433/2017 (дата вступления указанного решения в законную силу - 30.10.2017), то есть после принятия заявления о признании должника банкротом к производству арбитражного суда (после 18.08.2017).
Исходя из вышеизложенного, требование кредитора о включении в реестр требований расходов по госпошлине в размере 26 963,72 руб. является текущим и не подлежит включению в реестр требований кредиторов. Производство по требованию кредитора в части указанных судебных расходов подлежит прекращению.
При этом арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующим в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьей 71, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" в третью очередь реестра требований кредиторов должника - индивидуального предпринимателя Беспалова Александра Константиновича (11.07.1989 года рождения, уроженца г. Новосибирска, адрес регистрации: Красноярский край, с. Чечеул, ул. Комсомольская, 7-2) в размере 4 647 479,86 руб., в том числе 4 417 479,86 руб. - основной долг, 230 000 руб. - неустойка, подлежащая отдельному учету.
Производство по требованию в части включения в реестр требований кредиторов расходов по оплате государственной пошлине в сумме 26 963,72 руб. прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.А. Мухлыгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка