Определение Арбитражного суда Красноярского края от 14 марта 2018 года №А33-15685/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2018 года Дело N А33-15685/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 05 марта 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 14 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании требование Карпенко Олега Валерьевича (г.Красноярск) о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) о признании индивидуального предпринимателя Беспалова Александра Константиновича (11.07.1989 года рождения, уроженца г. Новосибирска, адрес регистрации: Красноярский край, с. Чечеул, ул. Комсомольская, 7-2) банкротом
при участии в судебном заседании:
кредитора: Карпенко О.В., личность удостоверена паспортом,
от ПАО "Сбербанк России": Козик А.Ю., представителя на основании доверенности от 28.03.2017, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Базуевой А.В.,
установил:
07.07.2017 публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее также заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Беспалова Александра Константиновича (далее также должник), согласно которому просит суд признать Беспалова Александра Константиновича несостоятельным (банкротом).
Определением от 18.08.2017 заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" принято к производству после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Определением от 29.11.2017 заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) о признании банкротом должника - индивидуального предпринимателя Беспалова Александра Константиновича (11.07.1989 года рождения, уроженца г. Новосибирска, адрес регистрации: Красноярский край, с. Чечеул, ул. Комсомольская, 7-2) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден Кацер Евгений Игоревич.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 230 от 09.12.2017.
07.02.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование Карпенко О.В. о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 26 095 000 руб., из которых: 9 000 000 руб. - основной долг по договору займа от 30.11.2013; 16 435 000 руб. - проценты за пользование суммой займа; 600 000 руб.-пени, 60 000 руб. - расходы на уплату государственной пошлины.
Определением от 12.02.2018 требование принято к производству суда, назначено судебное заседание для рассмотрения обоснованности требования на 05.03.2018.
01.03.2018 в материалы дела финансовым управляющим представлен отзыв об отсутствии возражений.
В судебное заседание иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. Определение о назначении судебного заседания размещено на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnovarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru/). В соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Кредитор настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении и представленные в материалы дела доказательства. На обозрение суда кредитором представлены: судебный акт о взыскании задолженности и исполнительный лист. После обозрения документов, они возвращены кредитору.
Представитель ПАО Сбербанк России возражал относительно заявленных требований о включении требований кредитора в реестр согласно отзыву.
Оценка указанных возражений будет дана судом по тексту определения.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве определено, что для включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 230 от 09.12.2017.
Требование кредитора поступило в суд 07.02.2018, о чем свидетельствует соответствующая отметка на требовании.
Оценив представленные в материалы дела документы в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил, что кредитором не пропущен срок на предъявление требования о включении в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии с пунктом 2 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
На дату рассмотрения требования срок на предъявление возражений истек, возражения на требование кредитора в материалы дела не поступили.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Кредитор обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 26 095 000 руб.
В обоснование указанной задолженности, кредитор ссылается на вступивший в законную силу судебный акт - решение Канского районного суда Красноярского края от 20.07.2017 по делу N2-367/2017, в соответствии с которым с Беспалова Александра Константиновича в пользу Карпенко Олега Валерьевича взыскана сумма основного долга по договору займа 9 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 16 435 000 руб., пени в размере 600 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 60 000 руб. Всего 26 095 000 руб.
Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
Решение Канского районного суда Красноярского края от 20.07.2017 по делу N2-367/2017 вступило в законную силу 05.09.2017, исполнительный лист выдан 06.09.2017.
Должником, либо финансовым управляющим доказательств погашения взысканной задолженности в полном объеме, либо частично, в материалы дела не представлено.
На основании изложенного наличие и размер задолженности в размере 26 095 000 руб., подтверждены материалами дела.
ПАО "Сбербанк России" заявлены возражения относительно включения требования в реестр требований кредиторов в связи с отсутствием в материалах дела документов, подтверждающих фактическое наличие денежных средств в размере суммы, предоставленной должнику к моменту ее передачи, сведений об отражении в налоговой декларации поданной в соответствующем периоде, суммы, равной по размеру предъявленным требованиям или превышающий ее, сведений о снятии такой суммы с расчетного счета, сведений о расходовании должником денежных средств.
Приведенные кредитором возражения судом отклоняются в силу следующего.
Требование Карпенко Олега Валерьевича основано на судебном акте - решении Канского районного суда Красноярского края от 20.07.2017 по делу N2-367/2017, вступившим в законную силу. Сведения об обжаловании, пересмотре или отмене судебного акта не представлены. При таких обстоятельствах, по существу приведенные доводы направлены на пересмотр судебного акта, что является недопустимым.
Между тем, суд разъясняет, что в случае отмены решения Канского районного суда Красноярского края от 20.07.2017 по делу N2-367/2017, лица, участвующие в деле, не лишены права обратиться в арбитражный суд с требованием о пересмотре судебного акта в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дополнительный аргумент ПАО "Сбербанк России" о необходимости исследования платежеспособности, основанный на приведенной судебной практике (определении Арбитражного суда Красноярского края от 21.12.2016 по делу NА33-17861-8/2016) судом отклоняется, поскольку обстоятельства дела, установленные приведенным судебным актом являются не тождественными, в частности суд рассматривал обоснованность требования по первичным документам, представленным кредитором в обоснование заявленного требования в отсутствие вступившего в законную силу решения суда, подтверждающего такое требование. В рассматриваемом случае, требование подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.
Иные аргументы и доводы не приведены лицами, участвующими в деле.
Поскольку должником не исполнено денежное обязательство перед кредитором, установленное вступившим в законную силу решением суда, доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены, кредитором соблюдены требования статей 4, 5 Закона о банкротстве, суд пришел к выводу об обоснованности требования кредитора в заявленном размере.
Между тем, при рассмотрении дела судом установлено следующее.
В соответствии с пунктом 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что обязанность по возмещению судебных расходов (государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Производство по делу о банкротстве в отношении должника возбуждено 18.08.2017.
Судом установлено, что расходы, взысканные согласно решению Канского районного суда Красноярского края от 20.07.2017 по делу N2-367/2017 в сумме 60000 руб., относятся к составу судебных расходов, очередность оплаты которых в силу приведенных выше разъяснений определяется моментом вступления судебного акта в законную силу.
Решение Канского районного суда Красноярского края вступило в законную силу 05.09.2017.
Таким образом, требование кредитора по включению в реестр требований кредиторов должника судебных расходов в сумме 60 000 руб. является текущим, поскольку возникло после принятия заявления о признании должника банкротом к производству и возбуждения производства по делу о банкротстве, и следовательно, не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
В пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Учитывая изложенное, производство по требованию, предъявленному в размере 60 000 руб. следует прекратить.
С учетом вывода о категории обязательств, требование Карпенко Олега Валериевича считается обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника - Беспалова Александра Константиновича в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 25 435 000 руб. основного долга, 600 000 пени, подлежащие отдельному учету в реестре требований кредиторов должника.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 71, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование Карпенко Олега Валериевича (05.11.1976 года рождения, место рождения село Бея Бейского района республики Хакасия) в третью очередь реестра требований кредиторов должника индивидуального предпринимателя Беспалова Александра Константиновича (11.07.1989 года рождения, уроженца г. Новосибирска, адрес регистрации: Красноярский край, с. Чечеул, ул. Комсомольская, 7-2) в размере 25 435 000 руб. основного долга, 600 000 пени, подлежащие отдельному учету в реестре требований кредиторов должника.
Производство по требованию в части включения в реестр требований кредиторов должника государственной пошлины в сумме 60 000 руб. прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.В. Двалидзе
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка