Определение Арбитражного суда Красноярского края от 07 марта 2018 года №А33-15682/2017

Дата принятия: 07 марта 2018г.
Номер документа: А33-15682/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 марта 2018 года Дело N А33-15682/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 28 февраля 2018 года.
В окончательной форме определение изготовлено 07 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего Даниловой Лии Юрьевны (г. Красноярск) об утверждении положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника
в деле по заявлению Мехвалыевой Марины Рафаиловны (09.12.1085 года рождения, уроженки г. Черненко Красноярского края, ИНН 245907799191, СНИЛС 137-439-705 82, адрес: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Аэровокзальная, д. 7, кв.60) о признании себя несостоятельным (банкротом),
в отсутствие лиц, участвующих в деле, до и после перерыва,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Базуевой А.В.,
установил:
07.07.2017 Мехвалыева Марина Рафаиловна (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Должник предлагает утвердить финансового управляющего из числа членов Некоммерческого партнёрства - Союз "Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс Управляющих" (350015, г. Краснодар, ул. Северная, д. 309).
Заявление принято к производству суда. Определением от 13.07.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением от 17.08.2017 Мехвалыева Марина Рафаиловна (09.12.1985 года рождения, уроженки города Черненко Красноярского края, место регистрации: г. Красноярск, ул. Аэровокзальная, дом 7, кв. 60) признана банкротом, в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 21.12.2017.
Сообщение финансового управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N157 от 26.08.2017, стр. 124.
20.12.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Даниловой Лии Юрьевны (г. Красноярск) об утверждении положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника.
Определением от 28.12.2017 заявление управляющего оставлено без движения, судом установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Определением от 17.01.2018 заявление принято к производству суда, судебное заседание назначено на 19.02.2018.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
В судебном заседании 19.02.2018 объявлен перерыв до 28.02.2018.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) (далее Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Предметом рассматриваемого заявления финансового управляющего должником является требование об утверждении положения о порядке, об условиях, о сроках реализации имущества должника и об установлении начальной цены продажи имущества в соответствии с этим положением.
В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума ВС РФ N45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).
Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.
Таким образом, в целях необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности) суд считает целесообразным указанные разъяснения применить и при рассмотрении заявления должника об исключении транспортного средства из конкурсной массы.
В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.
Как следует из материалов дела, финансовым управляющим принято решение о проведении инвентаризации, издан приказ о проведении инвентаризации N1/инв от 18.12.2017, сформирована комиссия. В материалы дела представлена инвентаризационная опись имущества гражданина от 18.12.2017, решение об оценке имущества от 18.12.2017, согласно которым в конкурсную массу должника включено имущество: пылесос ZanussiZAN 3946 CL-171E, б/у, стоимостью 2 000 руб., печь СВЧ Лысьва ЭП 301, б/у, стоимостью 5 000 руб.
При рассмотрении требования финансового управляющего об утверждении положения о порядке, об условиях, о сроках реализации имущества должника и об установлении начальной цены продажи имущества в соответствии с этим положением, арбитражный суд пришел к следующему выводу.
Банкротство граждан - физических лиц регулируется главой 10 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона. Таким образом, общие положения закона о банкротстве применяются к процедуре банкротства граждан субсидиарно (при отсутствии прямых противоречий).
Согласно пункту 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Пунктом 39 вышеназванного Пленума установлено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учёту судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.
В силу пункта 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.
Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.
Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.
Из разъяснений, изложенных в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.
Как установлено решением арбитражного суда от 17.08.2017 и подтверждено представленными в материалы дела документами финансовым управляющим, у должника имеется имущество: пылесос Zanussi ZAN 3946 CL-171E, печь СВЧ Лысьва ЭП301, на которые может быть обращено взыскание для цели оплаты расходов по делу о банкротстве Мехвалываевой Марины Рафаиловны.
Доказательства наличия притязаний на указанные объекты третьих лиц, в материалы дела не представлены.
Пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.
Согласно решению о цене имущества, включенного в конкурсную массу от 18.12.2017, рыночная стоимость: пылесос ZanussiZAN 3946 CL-171E, б/у, 2 000 руб., печь СВЧ Лысьва ЭП 301, б/у, 5 000 руб.
Возражения относительно проведенной оценки финансовым управляющим от должника, кредиторов в материалы дела не поступили.
Доказательства, свидетельствующие о нарушении предлагаемым финансовым управляющим порядком реализации имущества должника прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, либо третьих лиц, в материалы дела не представлены (ст. 65 АПК РФ).
Оценив предложенное финансовым управляющим Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Мехвалываевой Марины Рафаиловны, принимая во внимание особенности банкротства гражданина, цель процедуры реализации имущества, суд полагает, что представленное финансовым управляющим Положение по цене указанной в заключении об оценке, проведенной финансовым управляющим самостоятельно, соответствует требованиям Закона о банкротстве, в связи с чем, суд приходит к выводу об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Мехвалываевой Марины Рафаиловны.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 60, 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление финансового управляющего удовлетворить.
Утвердить Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Мехвалыевой Марины Рафаиловны и установить начальную цену продажи имущества согласно решению об оценке от 18.12.2017 в размере 7 000 руб.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.В. Двалидзе
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Красноярского края

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать