Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 января 2018 года №А33-15681/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2018 года Дело N А33-15681/2017
Резолютивная часть определения объявлена 19 января 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 26 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления Федеральной налоговой службы о признании должника Аникина Дмитрия Васильевича (29.05.1969 г. рождения, ИНН 246100087092, ОГРН 310246820200051, место регистрации: г. Красноярск, ул. Академика Павлова, д. 88, кв. 7) несостоятельным (банкротом)
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курсиновой К.Ю.,
установил:
Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника Аникина Дмитрия Васильевича несостоятельным (банкротом). Согласно заявлению уполномоченный орган просил:
- признать индивидуального предпринимателя Аникина Дмитрия Васильевича несостоятельным (банкротом);
- включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по обязательным платежам в бюджетную систему РФ в размере 1 097 304,28 рублей, в том числе во вторую очередь - 265 164,31 рублей основного долга, в третью очередь - 832 139,97 рублей, в том числе основной долг - 490 810,34 рублей, пени - 336 329,63 рублей, штрафы - 5 000 рублей;
- утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Эгида".
Определением от 14.07.2017 заявление оставлено без движения.
Определением от 15.08.2017 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 04.10.2017.
Рассмотрение обоснованности заявления откладывалось.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Уполномоченным органом к дате судебного заседания в материалы дела представлены сведения о сумме задолженности в связи с поступившими от органа пенсионного фонда в адрес уполномоченного органа уточненными расчетами, согласно которым сумма основного долга менее 500 000 руб. Согласно представленному расчету по состоянию на 19.01.2018 остаток задолженности составил 771 521,48 руб., в том числе основной долг - 442 655,12 руб., пени - 323 866,36 руб., штрафы - 5 000,00 руб.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы уполномоченного органа и должника, установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения дела, обстоятельства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В силу статьи 6 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона (то есть требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены).
Согласно статье 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона, то есть требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.
В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.
Основанием для обращения с заявлением уполномоченного органа послужило наличие задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами в размере 1 097 304,28 руб., в том числе 755 974,65 руб. основного долга, пени 336 329,63 руб., штрафы - 5 000,00 руб.
К дате судебного заседания (19.01.2018) уполномоченным органом представлены сведения в связи с представлением Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Красноярска уточненных расчетов, согласно которым задолженность должника составляет менее 500 000,00 рублей основного долга.
Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле.
На основании изложенного, поскольку на дату рассмотрения заявления о признании должника банкротом задолженность составляет менее 500 000,00 руб. основного долга, заявителем не доказано наличие у должника оснований возбуждения дела о банкротстве, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления уполномоченного органа. Объективно в настоящее время у должника отсутствует признак банкротства, что не позволяет признать заявление уполномоченного органа обоснованным и ввести в отношении должника процедуру банкротства. Суд приходит к выводу о признании необоснованным указанного заявления.
Поскольку заявления о банкротстве иных кредиторов в материалы дела не поступило, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится к судебным расходам.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно пункту 2 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные в пункте 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора.
Уполномоченный орган освобожден от уплаты государственной пошлины. В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины выступают ответчики (административные ответчики) в арбитражных судах, если при этом решение суда принято не в их пользу и истец (административный истец) освобожден от уплаты государственной пошлины.
Уполномоченным органом на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены денежные средства в размере 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N 191831 от 03.08.2017.
Поскольку при рассмотрении настоящего заявления суд пришел к выводу о прекращении производства по делу, то необходимость выплаты финансовому управляющему вознаграждения отсутствует. В связи с чем денежные средства в размере 25 000 руб., перечисленные по платежному поручению N N191831 от 03.08.2017, подлежат возвращению заявителю.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение изготовлено в форме электронного документа и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 48, 57, 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Федеральной налоговой службе во введении наблюдения в отношении Аникина Дмитрия Васильевича и прекратить производство по делу о банкротстве.
Настоящее определение является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом.
После вступления настоящего определения в законную силу финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края перечислить по указанным Федеральной налоговой службой реквизитам 25 000 руб., внесенных на депозитный счет арбитражного суда платежным поручением N191831 от 03.08.2017.
Разъяснить, что определение может быть обжаловано в месячный срок с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.В. Доронина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка