Дата принятия: 04 октября 2017г.
Номер документа: А33-15661/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 04 октября 2017 года Дело N А33-15661/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 сентября 2017 года.
В полном объёме решение изготовлено 04 октября 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВРС" (ИНН 7716817156, ОГРН 1167746175431, г. Москва)
к акционерному обществу "Ремонтно-механический завод "Енисей" (ИНН 2462034551, ОГРН 1052462056624, г. Красноярск)
о взыскании задолженности, суммы обеспечения, пени,
в присутствии в судебном заседании:
от истца: Грудинина М.Ю., представителя по доверенности от 08.08.2017 N 128, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Д.С.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ВРС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Ремонтно-механический завод "Енисей" (далее - ответчик) о взыскании 3 590 400 руб., состоящих из: 3 200 000 руб. задолженности, 320 000 руб. суммы обеспечения, 70 400 руб. пени.
Исковое заявление принято к производству суда. определением от 04.08.2017 возбуждено производство по делу.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание своих представителей не направил. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчика.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования подтвердил, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Ответчик письменный отзыв на исковое заявление с возражениями по существу заявленных требований не представил, в судебном заседании 28.08.2017 представитель ответчика пояснил, что не оспаривает исковые требования.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор N2016/65 от 09.12.2016, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по обеспечению поставки установки плазменной резки Stalex 206, в том числе поставке, погрузочно-разгрузочным работам, монтажу, пуско-наладочным работам, вводу в эксплуатацию, гарантийному обслуживанию и подготовке специалистов, осуществляемому на территории АО "РМЗ "Енисей" с надлежащим качеством в объеме и соответствии с договором и спецификацией (Приложение N1 к договору), в сроки, предусмотренные договором (Приложение N1 к договору) по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, 660004, г. Красноярск, ул. 26 Бакинских комиссаров, д. 1.
Общая стоимость договора в силу пункта 3.1 договора составляет 3 200 000 руб. в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора.
Оплата стоимости договора производится в следующем порядке:
10% от стоимости договора в качестве аванса оплачивается в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента выставления счета подрядчиком,
80% от стоимости договора оплачивается в течение 20 (двадцати) рабочих дней в течение 20 рабочих дней после подписания акта приёмки оборудования на территории заказчика.
10% от стоимости договора оплачивается в течение 30 (двадцати) рабочих дней после подписания уполномоченными представителями сторон акта проведения пуско-наладочных работ и инструктажа специалистов заказчика (пункт 3.2 договора).
Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что в случае задержки заказчиком оплаты согласно пункту 3.2 договора подрядчик вправе взыскать с заказчика пени в размере 0, 1% от суммы недоплаты за каждый день задержки сверх установленного настоящим договором срока, но в сумме не более 2%.
В силу пункта 10.1 договора подрядчик предоставляет заказчику обеспечение исполнения своих обязательств по договору на сумму и в форме в соответствии со следующими требованиями:
Сумма обеспечения исполнения обязательств по договору составляет 10 процентов от цены договора, что равно 320 000 руб. (пункт 10.1.1 договора);
Исполнение договора обеспечивается предоставлением банковской гарантии, выданной банком и соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации, или внесением денежных средств на указанный заказчиком счет (пункт 10.1.2 договора).
Сумма обеспечения исполнения обязательств по договору подлежит выплате заказчику, в случае если подрядчик не исполнил либо ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по настоящему договору, а именно:
а) если подрядчик не выполнил предусмотренные договором работы (не оказал услуги, не поставил товары);
б) если подрядчик (принципал, залогодатель) нарушил конечный или промежуточные сроки выполнения работ (оказания услуг, сроки поставки товаров) не по вине заказчика (пункт 10.1.3 договора).
Пунктом 10.5 договора установлено, что заказчик вправе предъявить требование о выплате обеспечения в течение одного месяца после истечения даты завершения подрядчиком своих обязательств по договору, по истечении данного периода обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору должно быть возвращено подрядчику не позднее чем через 10 рабочих дней.
В пункте 7.2 договора сторонами установлено, что в случае недостижения согласия при переговорах каждая сторона обязуется до обращения в суд выставить другой стороне претензию, содержащую требования и их обоснования, которые эта сторона в случае, если претензия не будет удовлетворена, укажет в исковом заявлении, и обратится в суд не ранее, чем через 30 дней с момента получения другой стороной указанной претензии, доказательством чего будет служить почтовое уведомление о вручении.
В случае невозможности разрешения споров по договору путем переговоров, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 7.3 договора).
Во исполнение своих обязательств по договору, истцом ответчику поставлен товар - станок плазменный, на сумму 3 200 000 руб. по универсальному передаточному документу N33078 от 23.12.2016.
От имени ответчика товар принят генеральным директором Гавриловым Р.М., подпись которого заверена печатью организации.
27 декабря 2016 года сторонами подписан акт ввода оборудования в эксплуатацию.
Письмом от 28.12.2016 N1740 ответчик предложил истцу перечислить сумму обеспечения.
Платежным поручением N4444 от 29.12.2016 денежные средства в размере 320 000 руб. перечислены истцом на расчётный счет ответчика.
В связи с неполной оплатой стоимости поставленного товара, истец обратился к ответчику с претензией от 21.03.2017 N35-03/2017 об оплате 3 200 000 руб. задолженности, а также 320 000 руб. суммы обеспечения. Названная претензия направлена в адрес ответчика 25.03.2017.
Письмом от 05.04.2017 N353 ответчик отказал в выплате денежных средств, ссылаясь на нарушения, допущенные при осуществлении закупки.
Истец письмом от 20.04.2017 N10-04/2017 указал на необоснованность отказа ответчика от оплаты поставленного товара, повторно предложил ответчику погасить задолженность. Названное письмо направлено в адрес ответчика 24.04.2017.
Письмом от 30.05.2017 N556 ответчик обязался в срок не позднее 20.06.2017 произвести оплату задолженности в размере 3 200 000 руб., в срок не позднее 20.07.2017 произвести возврат суммы обеспечения.
За нарушение срока возврата денежных средств истцом начислены ответчику пени в соответствии с пунктом 6.3 договора в размере 70 400 руб.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 3 590 400 руб., состоящих из: 3 200 000 руб. задолженности, 320 000 руб. суммы обеспечения, 70 400 руб. пени.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор N2016/65 от 09.12.2016, который по своей правовой природе является смешанным, содержащим в себе черты договора подряда (в части выполнения монтажа, пуско-наладочных работ) и договора поставки (в части обязательств по поставке установки плазменной резки Stalex 206).
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Кодекса).
Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт передачи товара ответчику на сумму 3 200 000 руб. подтвержден представленным в материалы дела универсальным передаточным документом N33078 от 23.12.2016 и данный факт ответчиком не оспорен.
От имени ответчика товар получен генеральным директором Гавриловым Р.М., подпись которого заверена печатью организации.
В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 3.2 договора установлено, что оплата стоимости договора производится в следующем порядке:
10% от стоимости договора в качестве аванса оплачивается в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента выставления счета подрядчиком,
80% от стоимости договора оплачивается в течение 20 (двадцати) рабочих дней в течение 20 рабочих дней после подписания акта приёмки оборудования на территории заказчика.
10% от стоимости договора оплачивается в течение 30 (двадцати) рабочих дней после подписания уполномоченными представителями сторон акта проведения пуско-наладочных работ и инструктажа специалистов заказчика.
При этом, направляя ответчику претензию о выплате задолженности, истец исходил из того, что окончательный расчет производится в течение 30 рабочих дней после подписания уполномоченными представителями сторон акта проведения пуско-наладочных работ.
Учитывая изложенное, окончательная оплата задолженности должна быть произведена не позднее 14.02.2017.
Согласно пояснениям истца, поставленный товар ответчиком не оплачен, задолженность ответчика составляет 3 200 000 руб.
Ответчик факт поставки товара и наличия задолженности в указанной сумме не оспорил, доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме в материалы дела не представил.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку факт поставки товара подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств оплаты ответчиком товара в размере 3 200 000 руб. не представлено, требование о взыскании долга в указанном размере является обоснованным.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы обеспечения по договору в размере 320 000 руб.
Согласно пункту 1 статьи 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем. При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.
Пунктом 2 статьи 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
В силу пункта 10.1 договора подрядчик предоставляет заказчику обеспечение исполнения своих обязательств в размере 10 процентов от цены договора, что составляет 320 000 руб.
Факт перечисления истцом суммы обеспечения исполнения договора в размере 320 000 руб. подтверждается платежным поручением N4444 от 29.12.2016 и данный факт сторонами не оспаривается.
Сумма обеспечения исполнения обязательств по договору подлежит выплате заказчику, в случае если подрядчик не исполнил либо ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по настоящему договору (пункт 10.1.3 договора).
Пунктом 10.5 договора установлено, что заказчик вправе предъявить требование о выплате обеспечения в течение одного месяца после истечения даты завершения подрядчиком своих обязательств по договору, по истечении данного периода обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору должно быть возвращено подрядчику не позднее чем через 10 рабочих дней.
Учитывая, что истцом свои обязательств по договору исполнены, основания для удержания денежных средств, перечисленных в качестве обеспечения, у заказчика отсутствуют.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что в случае задержки заказчиком оплаты согласно пункту 3.2 договора подрядчик вправе взыскать с заказчика пени в размере 0, 1% от суммы недоплаты за каждый день задержки сверх установленного настоящим договором срока, но в сумме не более 2%.
За нарушение срока оплаты поставленного товара истец начислил ответчику пени в размере 70 400 руб. (2% от суммы 3 520 000 руб.)
Ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчет пени не представлен.
Учитывая, что по условиям договора окончательный расчет должен быть произведен не позднее 14.02.2014, на момент рассмотрения настоящего спора обязательство по оплате поставленного товара ответчиком не исполнено, а также учитывая установленное пунктом 6.3 договора ограничение размера пени, суд полагает, что пени в размере 70 400 руб. начислены истцом ответчику обоснованно.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора составляет 40 952 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Принимая во внимание, что истцом при обращении в арбитражный суд по платежному поручению N3706 от 04.0.72017 уплачено 40 960 руб. государственной пошлины, излишне уплаченная госпошлина в размере 8 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 102, 104, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества "Ремонтно-механический завод "Енисей", г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВРС", г. Москва, 3 590 400 руб., в том числе: 3 200 000 руб. основного долга, 320 000 руб. сумму обеспечения, 70 400 руб. пени, 40 952 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВРС", г. Москва, из федерального бюджета Российской Федерации 8 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением N 3706 от 04.07.2017 года.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Л.К. Бычкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
