Определение Арбитражного суда Красноярского края от 11 января 2018 года №А33-15647/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2018 года Дело N А33-15647/2016
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 10 января 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 11 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ФЕРДИНАНД" - Мариенко Ольги Григорьевны о выдаче исполнительного листа,
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Система Измерений" (ИНН 2464205837, ОГРН 1082468009250) о признании общества с ограниченной ответственностью "ФЕРДИНАНД" (ИНН 2462232472, ОГРН 1142468045653) банкротом,
при участии:
от конкурсного управляющего: Пичугиной Г.Г. представителя по доверенности от 07.07.2017, личность установлена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галеевой А.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Система Измерений" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ФЕРДИНАНД" банкротом.
Заявление принято к производству суда. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.07.2016 возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.10.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "Система Измерений" о признании общества с ограниченной ответственностью "ФЕРДИНАНД" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Мариненко Ольга Григорьевна.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N197 от 22.10.2016.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.01.2017 общество с ограниченной ответственностью "ФЕРДИНАНД" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Мариненко Ольгу Григорьевну.
Сообщение о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N11 от 21.01.2017.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.02.2017 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ФЕРДИНАНД" утверждена Мариненко Ольга Григорьевна.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.10.2017 по делу NА33-15647-9/2016 взыскано с Анчугова Алексея Евгеньевича (23.01.1984 года рождения) в порядке субсидиарной ответственности в пользу конкурсной массы общества с ограниченной ответственностью "ФЕРДИНАНД" (ИНН 2462232472, ОГРН 1142468045653) 13 794 075,22 руб.
29.11.2017 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ФЕРДИНАНД" - Мариенко О.Г. о выдаче исполнительного листа, по делу NА33-15647/2016, на оставшуюся сумму в размере 26 406,34 руб., подлежащей второй очереди удовлетворения в составе текущих платежей.
Определением арбитражного суда от 06.12.2017 суд принял к рассмотрению ходатайство конкурсного управляющего о выдаче исполнительного листа, судебное заседание по рассмотрению заявленного ходатайства назначено на 10.01.2018.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Всем лицам, участвующим в деле, и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, предоставлена возможность ознакомиться с информацией о дате и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru). В соответствии со статьями 121-123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал заявленные требования.
Заслушав устные выступления, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее также АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно статье 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.01.2017 общество с ограниченной ответственностью "ФЕРДИНАНД" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Мариненко Ольгу Григорьевну.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.02.2017 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ФЕРДИНАНД" утверждена Мариненко Ольга Григорьевна.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.10.2017 по делу NА33-15647-9/2016 взыскано с Анчугова Алексея Евгеньевича (23.01.1984 года рождения) в порядке субсидиарной ответственности в пользу конкурсной массы общества с ограниченной ответственностью "ФЕРДИНАНД" (ИНН 2462232472, ОГРН 1142468045653) 13 794 075,22 руб.
Статьей 16 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом (часть 1 статьи 319 АПК РФ).
Федеральным закон от 29 июля 2017 г. N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" добавлена глава III.2.
В соответствии с п.3 ст. 4 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" рассмотрение заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 10 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона), которые поданы с 1 июля 2017 года, производится по правилам Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона).
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ФЕРДИНАНД", ссылаясь на статью 61.17 Закона о банкротстве просил суд о выдаче исполнительного листа, по делу NА33-15647/2016, на оставшуюся сумму в размере 26 406,34 руб., подлежащей второй очереди удовлетворения в составе текущих платежей.
В обоснование заявленного ходатайства указал следующее.
Согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" статья 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" признана утратившей силу. Соответственно с 30.07.2017 п.8 ст.10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" утратил силу. Поскольку п.8 ст. 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" утратил силу, а возможность применения п.8 ст. 10 Закона о банкротстве при распоряжении требованием о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности Федеральным законом от 29 июля 2017 г. N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" прямо не предусмотрена, то применению подлежит ст. 61.17 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". 18.10.2016 конкурсным управляющим должника направлены уведомления кредиторам должника с предложением выбрать способ распоряжения правом требования в отношении взысканной с Анчугова Алексея Евгеньевича (23.01.1984 года рождения) в порядке субсидиарной ответственности в пользу конкурсной массы общества с ограниченной ответственностью "ФЕРДИНАНД" (ИНН 2462232472, ОГРН 1142468045653) задолженности в размере 13 794 075,22 руб., в порядке статьи 61.17 Закона о банкротстве. 23.10.2017 от кредиторов поступили заявления о выборе способа распоряжения правом требования в отношении взысканной с Анчугова Алексея Евгеньевича задолженности путем уступки этого требования. Поскольку кредитор второй очереди по текущим обязательствам Анчугов А.Е. не выбрал способ распоряжения, конкурсный управляющий просил суд выдать на указанную задолженность исполнительный лист на имя должника.
Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании 10.01.2018 поддержал заявленные требования.
В соответствии со статье 1 Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" внесены в Федеральный закон от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следующие изменения, в том числе, статья 10 Закона о банкротстве признана утратившей силу.
В соответствии со статьей 61.17 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ) в течение пяти рабочих дней со дня принятия судебного акта о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, или судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, арбитражный управляющий сообщает кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности. Указанное сообщение включается в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.
В пунктах 46, 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" Верховным Судом разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 61.17 Закона о банкротстве информация о возможности выбора способа распоряжения требованием к контролирующему должника лицу доводится до кредиторов путем включения соответствующего сообщения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ). Предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве сроки исчисляются со дня публикации указанного сообщения в ЕФРСБ. По смыслу пунктов 13 - 15 статьи 61.16 и пункта 1 статьи 61.17 Закона о банкротстве в случае, когда производство по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности не приостанавливалось, кредиторы вправе выбрать способ распоряжения требованием к контролирующему должника лицу как до, так и после вынесения судом определения о привлечении к субсидиарной ответственности. Если способ распоряжения требованием выбран всеми кредиторами до рассмотрения по существу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, арбитражный управляющий обязан заблаговременно проинформировать об этом суд, направив соответствующий отчет (пункт 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве). В этом случае сообщение о возможности выбрать способ распоряжения требованием к контролирующему должника лицу (пункт 1 статьи 61.17 Закона о банкротстве) не подлежит опубликованию в ЕФРСБ и в определении о привлечении к субсидиарной ответственности указывается сумма, подлежащая взысканию с учетом выбранного кредиторами способа распоряжения требованием к контролирующему лицу (пункт 13 статьи 61.16 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 61.17 Закона о банкротстве, в течение пяти рабочих дней со дня принятия судебного акта о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, или судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, арбитражный управляющий сообщает кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.
Арбитражный суд руководствуясь пунктом 4 статьи 10 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 28.06.2013 N 134-ФЗ), вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.10.2017 по делу NА33-15647-9/2016 взыскал с Анчугова Алексея Евгеньевича (23.01.1984 года рождения) в порядке субсидиарной ответственности в пользу конкурсной массы общества с ограниченной ответственностью "ФЕРДИНАНД" (ИНН 2462232472, ОГРН 1142468045653) 13 794 075,22 руб.
Согласно пункту 3 статьи 4 Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ рассмотрение заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 10 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона), которые поданы с 1 июля 2017 года, производится по правилам Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона).
Как следует из материалов дела, 25.05.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фердинанд" о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя А.Е. Анчугова, в соответствии с которым заявитель просил суд взыскать с бывшего руководителя должника А.Е. Анчугова сумму в размере 13 731 631, 20 рублей.
Следовательно, данное заявление должно быть рассмотрено по правилам Закона о банкротстве в редакции до внесения изменений Федеральным законом от 29.07.2017 N 266-ФЗ.
Оснований для применения положений Главы III.2 Закона о банкротстве, введенной Федеральным Законом N 266-ФЗ, у суда не имеется.
Денежные средства, взысканные с контролирующих должника лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности, включаются в конкурсную массу. Требование о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности после вступления определения в законную силу подлежит реализации по правилам ст. 140 Закона о банкротстве (п. 8 ст. 10 Закона о банкротстве).
С учетом изложенного, ходатайство конкурсного управляющего должником не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего отказать.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Ю.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка