Определение Арбитражного суда Красноярского края от 31 января 2018 года №А33-15642/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2018 года Дело N А33-15642/2016
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 24 января 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 31 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Патракеевой А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Бушуевой Евгении Владимировны, Губоревой Натальи Николаевны (г. Назарово) на действия конкурсного управляющего Струкова Якова Геннадьевича
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Назарово Электросервис" (ОГРН 1062456004093, ИНН 2456010680) о признании должника - муниципального унитарного предприятия "Комбинат благоустройства и озеленения" г. Назарово (ОГРН 1052456015721, ИНН 2456010217) - банкротом,
при участии в судебном заседании:
конкурсный управляющий: Струков Я.Г., действующий на основании судебного акта, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой Т.С.,
установил:
04.07.2016 общество с ограниченной ответственностью "Назарово Электросервис" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия "Комбинат благоустройства и озеленения" г. Назарово (далее также должник, МУП "КБО") банкротом.
Заявление принято к производству суда. Определением от 08.07.2016 возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.08.2016 (резолютивная часть определения объявлена 04.08.2016) в отношении муниципального унитарного предприятия "Комбинат благоустройства и озеленения" г. Назарово введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Струков Яков Геннадьевич, судебное разбирательство назначено на 15.12.2016.
Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 13.08.2016 N 147.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.12.2016 (резолютивная часть решения объявлена 15.12.2016) муниципальное унитарное предприятие "Комбинат благоустройства и озеленения" г. Назарово признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство до 15 июня 2017 года, конкурсным управляющим должника утвержден Струков Яков Геннадьевич. Судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства назначено на 30.05.2017.
Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 24.12.2016 N240.
Определением от 02.06.2017 срок конкурсного производства в отношении муниципального унитарного предприятия "Комбинат благоустройства и озеленения" г. Назарово продлен на шесть месяцев до 30 ноября 2017 года.
01.11.2017 в арбитражный суд посредством системы "Мой Арбитр" поступила жалоба Бушуевой Евгении Владимировны, Губоревой Натальи Николаевны, согласно которой заявители просят признать ненадлежащим исполнение обязанностей арбитражным управляющим должника Струковым Я.Г., выразившееся в погашении требований кредиторов второй очереди непропорционально, в нарушение п. 5 статьи 136 Закона о банкротстве.
Определением от 09.11.2017 жалоба Бушуевой Евгении Владимировны, Губоревой Натальи Николаевны оставлена без движения.
12.12.2017 в материалы дела от заявителя поступили дополнительные документы, согласно описи сопроводительного письма.
В срок, установленный определением от 09.11.2017 обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, устранены.
Определением арбитражного суда от 19.12.2017 жалоба Бушуевой Евгении Владимировны, Губоревой Натальи Николаевны (г. Назарово) на действия конкурсного управляющего Струкова Якова Геннадьевича принята к производству, судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 16.01.2018.
15.01.2018 в материалы дела от конкурсного управляющего поступил отзыв на жалобу, согласно которому жалоба является необоснованной. Конкурсный управляющий поясняет, что в период конкурсного производства и к моменту его завершения должник не имел необходимых денежных средств для погашения в объеме, достаточном не только для погашения имеющихся текущих обязательств в полном объеме, но и реестровой задолженности второй очереди (заработной платы и иных компенсаций). Денежные средства, которые были получены в результате реализации имущества должника, направлены на погашение текущих обязательств должника в порядке пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве.
15.01.2018 в материалы дела от заявителей поступили пояснения к жалобе, согласно которым по состоянию на 15.10.2017 задолженность по заработной плате составляет 970 709 рублей 74 копейки в отношении 36 человек. В период с февраля по июнь 2017 года взыскана задолженность за сбор и вывоз мусора, однако требование кредиторов второй очереди по заработной плате не погашались, при этом в период наблюдения и конкурсного производства произведена частичная оплата задолженности по заработной плате, подлежащая включению в реестр требований кредиторов во вторую очередь.
Протокольным определением от 16.01.2018 судебное заседание отложено на 24.01.2018.
18.01.2018 в материалы дела от конкурсного управляющего поступили дополнения к отзыву. Согласно данным дополнениям, руководителем должника (Волковым И.А.) в период процедуры наблюдения произведена частичная выплата реестровой задолженности всем бывшим сотрудникам за апрель 2016 года, что подтверждается платежными ведомостями от 20.09.2016, от 26.07.2016 на общую сумму 491 268 рублей 40 копеек. В результате произведенных выплат были погашены в соответствующей части требования Линивцевой А.А,, Барановой Т.В., а также требования всех остальных работников, в числе которых были Бушуева Е.В. и Губорева Н.Н. Порядок, размер и иные условия произведенных выплат с временным управляющим согласованы не были. Конкурсным управляющим в ходе процедуры банкротства МУП "КБО" погашение реестровой задолженности не осуществлялось.
В судебном заседании 24.01.2018 конкурсный управляющий пояснил, что требования двух работников в реестре не значились, поскольку руководителем частично оплачена задолженность по заработной плате; все выплаты проводились руководителем должника в период процедуры наблюдения.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.
Заслушав устные выступления, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В отношении арбитражного управляющего принцип разумности означает соответствие его действий определенным стандартам, установленным, помимо законодательства о банкротстве, правилами профессиональной деятельности арбитражного управляющего, утверждаемыми постановлениями Правительства РФ, либо стандартами, выработанными правоприменительной практикой в процессе реализации законодательства о банкротстве. Добросовестность действий арбитражного управляющего выражается в отсутствии умысла причинить вред кредиторам и обществу.
Интересы должника, кредиторов и общества могут быть признаны соблюденными при условии соответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и иных нормативных правовых актов, которые регламентируют деятельность по осуществлению процедур, применяемых в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.
В обоснование поданной жалобы заявители указывают на следующие обстоятельства.
По состоянию на 08.07.2016 (на дату вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом) у МУП КБО г. Назарово за период май-июнь 2016 года имелась задолженность перед бывшими работниками 41 человек на общую сумму 1 091 924 рубля 58 копеек. Трудовые договоры расторгнуты 30.06.2016, заработная плата не выплачена. Данная задолженность включена в реестр требований кредиторов во вторую очередь.
По состоянию на 15.10.2017 задолженность по заработной плате составляет 970 709 рублей 74 копейки в отношении 36 человек.
В период конкурсного производства арбитражным управляющим Струковым Я.Г. деятельность предприятия не прекращена, имущество, включенное в конкурсную массу, реализуется, оплата текущих платежей осуществляется, кроме того в период с февраля по июнь 2017 года взыскана задолженность за сбор и вывоз мусора, однако требования кредиторов второй очереди (по выплате заработной платы) не погашаются.
В период наблюдения и конкурсного производства арбитражным управляющим Струковым Я.Г. произведена частичная оплата задолженности по заработной плате, подлежащая включению в реестр требований кредиторов во вторую очередь, в нарушение пункта 5 статьи 136 Закона о банкротстве.
Таким образом, арбитражным управляющим МУП КБО г. Назарово нарушена статья 136 Закона о банкротстве в части удовлетворения требований текущих кредиторов.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.08.2016 (резолютивная часть определения объявлена 04.08.2016) в отношении муниципального унитарного предприятия "Комбинат благоустройства и озеленения" г. Назарово введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Струков Яков Геннадьевич.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.12.2016 (резолютивная часть решения объявлена 15.12.2016) муниципальное унитарное предприятие "Комбинат благоустройства и озеленения" г. Назарово признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство до 15 июня 2017 года, конкурсным управляющим должника утвержден Струков Яков Геннадьевич.
Согласно пункту 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве следует, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Иные требования кредиторов (не являющиеся текущими) удовлетворяются после погашения задолженности по текущим платежам в очередности, установленной пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве (в частности, требования по заработной плате и иных соответствующих выплат в составе второй очереди общего реестра требований).
Пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:
- в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;
- во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;
- в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;
- в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам);
- в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.
Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.
Согласно положениям пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве 4 требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:
- в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;
- во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
- в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
В силу пункта 5 статьи 136 Закона о банкротстве требования кредиторов второй очереди подлежат пропорциональному удовлетворению в следующем порядке:
в первую очередь - требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, в размере не более чем тридцать тысяч рублей за каждый месяц на каждого человека;
во вторую очередь - оставшиеся требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;
в третью очередь - требования о выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности.
Как следует из отзыва конкурсного управляющего, а также представленных в материалы дела документов, требования фактически уже не работающих в данный момент большинства сотрудников, с учетом даты принятия Арбитражным судом Красноярского края заявления о признании должника (МУП "КБО") банкротом (08.07.2016) и реальный период задолженности по заработной плате (май - июнь 2016), были включены конкурсным управляющим в основной реестр требований кредиторов должника в состав второй очереди, то есть в порядке пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
В период конкурсного производства реализовано все имущество должника на общую сумму 1 271 863 рублей 20 копеек.
Указанные денежные средства направлены на погашение текущих обязательств должника в порядке п.1 ст. 134 Закона о банкротстве. При этом к моменту завершения конкурсным управляющим всех мероприятий, предусмотренных ст. 147 Закона о банкротстве, в отношении МУП "КБО" и закрытию основного расчетного счета - текущие (непогашенные) обязательства должника по состоянию на 27.12.2017 составили 343 287 рублей 25 копеек, в числе которых: текущие налоги; услуги привлеченной техники для обеспечения текущей деятельности.
Соответственно, как в период конкурсного производства, так и к моменту его завершения должник не имел необходимых (свободных) денежных средств в объеме, достаточном не только для погашения имеющихся текущих обязательств в полном объеме, но и реестровой задолженности второй очереди (заработной платы и иных компенсаций).
Актуализированный реестр сотрудников МУП "КБО" и реестр задолженности по заработной плате, образовавшейся до даты возбуждения производства по делу о банкротстве (реестровая задолженность), были переданы бывшим руководителем предприятия (Волковым И.А.) временному управляющему в период процедуры наблюдения к моменту организации и проведения первого собрания кредиторов, по состоянию на 22.11.2016 на общую сумму 1 091 924 рубля 58 копеек.
Данные сведения руководителя должника и были приняты временным управляющим за основу формирования основного реестра требований кредиторов второй очереди, который не изменялся на протяжении всей процедуры банкротства МУП "КБО" (реестр прилагается).
Так, согласно представленным руководителем должника временному управляющему сведений по состоянию на 22.11.2016, требования Линивцевой А.А. и Барановой Т.В. в актуализированной версии реестра не были указаны, что подтверждается, в том числе платежными ведомостями по заработной плате на указанную сумму, ранее переданных (нарочно) в материалы дела суду 12.12.2016 (по итогам процедуры наблюдения).
Указанное было обусловлено тем, что руководителем должника (Волковым И.А.) в период процедуры наблюдения была произведена частичная выплата реестровой задолженности всем бывшим сотрудникам за апрель 2016 года, что подтверждается платежными ведомостями от 20.09.2016, от 26.07.2016 на общую сумму 491 268 рублей 40 копеек.
В результате произведенных выплат были погашены в соответствующей части требования Линивцевой А.А., Барановой Т.В., а также требования всех остальных работников, в числе которых: Бушуева Е.В. и Губорева Н.Н.
Согласно пояснениям конкурсного управляющего, порядок, размер и иные условия произведенных действующим в данный период руководителем МУП "КБО" (Волковым И.А.) выплат реестровой задолженности с временным управляющим согласованы не были.
Между тем, какие-либо действия именно со стороны конкурсного управляющего по выплате реестровой задолженности в период всей процедуры банкротства МУП "КБО" не осуществлялись, что подтверждается, в том числе отчетом формы N5 (движение по основному расчетному счету) по состоянию на 27.12.2017 (за весь период конкурсного производства).
В подтверждение своих возражений конкурсным управляющим в материалы дела представлен реестр заработной платы по состоянию на 22.11.2016, копии платежных ведомостей по реестровой заработной плате на общую сумму 1 091 924 рубля 58 копеек, отчет конкурсного управляющего от 27.12.2017 и реестр требований кредиторов МУП "КБО" г. Назарово по состоянию на 27.12.2017.
Доводы конкурсного управляющего находят отражение в представленных в материалы дела документах.
При этом, доводы заявителей о нарушении конкурсным управляющим положений пункта 5 статьи 136 Закона о банкротстве не нашли своего подтверждения в рамках рассмотрения настоящего дела.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что заявители не представили надлежащих доказательств нарушения конкурсным управляющим положений пункта 5 статьи 136 Закона о банкротстве, в связи с чем арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы Бушуевой Евгении Владимировны, Губоревой Натальи Николаевны (г. Назарово) на действия конкурсного управляющего Струкова Якова Геннадьевича.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение изготовлено в форме электронного документа и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении жалобы отказать.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
А.Г. Патракеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка