Дата принятия: 30 января 2018г.
Номер документа: А33-15600/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2018 года Дело N А33-15600/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 30 января 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 30 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮНИКОМ-СИБИРЬ" (ИНН 5403361626, ОГРН 1145476100285)
к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНСТРАНССТРОЙ" (ИНН 2465273685, ОГРН 1122468033050)
о взыскании долга, пени,
в отсутствии представителей сторон,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Чиркуновой А.А.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЮНИКОМ-СИБИРЬ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к общество с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНСТРАНССТРОЙ" (далее - ответчик) о взыскании 109 280 руб. 84 коп. долга, 30 432 руб. 15 копа. пени по договору поставки от 26.06.2015 N 317.
Определением от 04.08.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 29.09.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание 23.01.2018 не явились.
На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.
В связи с неявкой сторон в судебном заседании 23 января 2018 года объявлен перерыв до 30.01.2018. После перерыва представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание 30.01.2018 не явились.
На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.
Судом установлено, что в судебные заседания, назначенные судом на 20.11.2017, 20.12.2017, 23.01.2018 представитель истца общества с ограниченной ответственностью "ЮНИКОМ-СИБИРЬ" не являлся, ходатайства об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя в арбитражный суд не поступали.
Сведения о дате и месте проведения судебных заседаний размещены на официальном сайте суда, определение суда от 29 сентября 2017 года получено истцом, что подтверждается уведомлением.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (статья 123 АПК РФ). Поскольку истец получил определение суда от 29 сентября 2017 года о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, истец извещен о начавшемся судебном процессе.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В определении от 20 ноября 2017 года суд предложил истцу уточнить расчет долга со ссылкой на накладные, представить расчет пени с указанием периодов, вручить расчеты ответчику. В определении от 20 декабря 2017 года суд предложил истцу уточнить расчет долга со ссылкой на накладные, представить расчет пени с указанием периодов, вручить расчеты ответчику, разъяснил истцу статью 148 АПК РФ.
Учитывая, что представитель общества с ограниченной ответственностью "ЮНИКОМ-СИБИРЬ" дважды не являлся в судебные заседания, ходатайства об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя в суд не поступали, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии со статьей 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 104, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЮНИКОМ-СИБИРЬ" из федерального бюджета 5 191 руб. государственной пошлины уплаченной по платежному поручению от 30 июня 2017 N 2691.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Г.Г. Петроченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
