Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 октября 2017 года №А33-15584/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
 
РЕШЕНИЕ
от 30 октября 2017 года Дело N А33-15584/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 октября 2017 года.
В полном объёме решение изготовлено 30 октября 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Соколкиной Оксаны Николаевны (ИНН 190107284193, ОГРНИП 312190109400011, г. Абакан)
к индивидуальному предпринимателю Кожухарь Ирине Кимовне (ИНН 190100083868, ОГРНИП 304190114900036, г. Абакан)
о взыскании задолженности, неустойки,
в отсутствие сторон,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цепковой С.В.,
установил:
индивидуальный предприниматель Соколкина Оксана Николаевна (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к индивидуальному предпринимателю Кожухарь Ирине Кимовне (далее - ответчик) о взыскании 218 392, 86 руб. задолженности; 136 923, 68 руб. пени по состоянию на 24.08.2017; неустойки по день фактического исполнения обязательства, начиная с 25.08.2017, на сумму основного долга, в размере 0, 1%.
Исковое заявление принято к производству суда. определением от 02.08.2017 возбуждено производство по делу.
Истец в судебное заседание не явился, заказные письма с копией определения, направленные по известным суду адресам истца, возвращены органом связи с отметками "за истечением срока хранения". В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истца считается надлежащим образом уведомленным. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
По условиям пункта 1.1 договора поставки от 23.01.2015 NС/001/14, заключенного между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель), поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором, товарно-материальные ценности (товар).
Наименование, ассортимент, количество товара определяются спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора (пункт 1.2.).
Согласно пункту 2.1. договора цена товара определяется в спецификации, товарной накладной либо в счете на оплату на основании действующих цен поставщика.
В соответствии с пунктами 2.2.2 договора оплата товара производится покупателем с отсрочкой платежа-14 календарных дней с момента поставки партии товара. Оплата по договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо внесением наличных денежных средств в кассу поставщика с соблюдением установленного законодательством РФ порядка (п. 2.4).
Из пункта 3.1.1. договора следует, что покупатель обязан принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
В случае просрочки оплаты товара покупатель обязуется уплатить поставщику по его письменному требованию неустойку в виде пени в размере 0, 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты (пункт 6.2.).
На основании пункта 7.1. договора споры, возникающие между сторонами по договору, передаются на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края.
Во исполнение условий договора поставщиком покупателю передан товар на общую сумму 1 068 037 руб. 13 коп., что отражено в универсальных передаточных документах: N1721 от 17.11.2015 на сумму 4 589, 14 руб., N1731 от 18.11.2015 на сумму 58 048, 79 руб., N1736 от 18.11.2015 на сумму 499, 50 руб., N1740 от 19.11.2015 на сумму 3 261, 91 руб., N1773 от 24.11.2015 на сумму 8 648, 06 руб., N1813 от 02.12.2015 на сумму 18 000 руб., N1826 от 03.12.2015 на сумму 6 224, 94 руб., N1829 от 03.12.2015 на сумму 4 363, 56 руб., N1863 от 10.12.2015 на сумму 7 008, 30 руб., N1899 от 16.12.2015 на сумму 17 444, 16 руб., N1944 от 22.12.2015 на сумму 10 924, 62 руб., N1949 от 23.12.2015 на сумму 13 096, 93 руб., N1958 от 23.12.2015 на сумму 32 262, 51 руб., N1969 от 25.12.2015 на сумму 3 730, 75 руб., N1976 от 25.12.2015 на сумму 24 896, 21 руб., N1996 от 29.12.2015 на сумму 2 644, 89 руб., N1 от 04.01.2016 на сумму 4 035, 13 руб., N45 от 13.01.2016 на сумму 33 346, 04 руб., N96 от 21.01.2016 на сумму 26 580, 42 руб., N97 от 21.01.2016 на сумма 1 935, 25 руб., N123 от 26.01.2016 на сумму 26 532, 29 руб., N136 от 27.01.2016 на сумму 12 324, 42 руб., N157 от 02.02.2016 на сумму 4 475, 02 руб., N159 от 02.02.2016 на сумму 18 000 руб., N172 от 03.02.2016 на сумму 3 969 руб., N212 от 10.02.2016 на сумму 4 379, 94 руб., N213 от 10.02.2016 на сумму 1 315, 69 руб., N218 от 10.02.2016 на сумму 31 917, 69 руб., N279 от 18.02.2016 на сумму 5 755, 61 руб., N337 от 26.02.2016 на сумму 2 507, 35 руб., N398 от 09.03.2016 на сумму 85 932, 92 руб., N408 от 10.03.2016 на сумму 1 973, 64 руб., N469 от 10.03.2016 на сумму 11 514, 67 руб., N419 от 11.03.2016 на сумму 2 950, 48 руб., N910 от 23.03.2016 на сумму 6 022, 25 руб., N866 от 22.03.2016 на сумму 30 239, 20 руб., N1279 от 30.03.2016 на сумму 3 183, 15 руб., N1559 от 04.04.2016 на сумму 8 182, 06 руб., N1604 от 05.04.2016 на сумму 2 802, 68 руб., N2131 от 14.04.2016 на сумму 3 557, 36 руб., N2383 от 18.04.2016 на сумму 52 888, 40 руб., N2400 от 19.04.2016 на сумму 137 915 руб., 2416 от 19.04.2016 на сумму 5 471, 13 руб., N2917 от 27.04.2016 на сумму 9 795, 42 руб., N2970 от 28.04.2016 на сумму 7 152, 92 руб., N2996 от 28.04.2016 на сумму 24 629, 74 руб., N3003 от 28.04.2016 на сумму 2 250, 90 руб., N3400 от 06.05.2016 на сумму 47 083, 60 руб., N4000 от 17.05.2016 на сумму 5 558, 38 руб., N4018 от 17.05.2016 на сумму 289 руб., N4059 от 18.05.2016 на сумму 12 011, 56 руб., N4474 от 25.05.2016 на сумму 26 541, 30 руб., N4910 от 01.06.2016 на сумму 4 455, 32 руб., N4924 от 01.06.2016 на сумму 6 715, 48 руб., N5736 от 14.06.2016 на сумму 57 870, 09 руб., N5750 от 14.06.2016 на сумму 1 638 руб., N5802 от 15.06.2016 на сумму 13 915, 97 руб., N7171 от 13.07.2016 на сумму 45 958, 69 руб., N7693 от 02.08.2016 на сумму 7 128 руб., N8841 от 16.09.2016 на сумму 49 691, 70 руб.
Из представленных универсальных передаточных документов следует, что товар получен ответчиком, о чем проставлены подписи и оттиск печати индивидуального предпринимателя Кожухарь И.К. Замечания по ассортименту, качеству и стоимости товара универсальные передаточные документы не содержат.
Из материалов дела следует, что ответчик частично произвел оплату поставленного в его адрес товара на общую сумм 849 644 руб. 27 коп. по платежным поручениям: N158 от 26.01.2016 на сумму 215 644, 27 руб., N598 от 24.03.2016 на сумму 14 000 руб., N712 от 11.04.2016 на сумму 150 000 руб., N981 от 13.05.2016 на сумму 170 000 руб., N1378 от 11.07.2016 на сумму 200 000 руб., N1596 от 19.09.2016 на сумму 100 000 руб.
Из иска и представленных документов следует, что ответчик обязательства по оплате товара исполнял ненадлежащим образом, с учетом частичной оплаты, задолженность составила 218 392 руб. 86 коп.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору от 23.01.2015 NС/001/14 истцом начислена неустойка в размере 136 923 руб. 68 коп. за общий период с 01.12.2015 по 24.08.2017, также заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, начиная с 25.08.2017 на сумму основного долга в размере 0, 1% (с учетом уточнений).
Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 01.11.2016 N11 с требованием об оплате суммы долга, с указанием на возможность взыскания неустойки. Претензия вручена ответчику 02.11.2016, что следует из соответствующей отметки.
Требования, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчиком письменный отзыв и контррасчет в материалы дела не представлены.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Сложившиеся между сторонами правоотношения по исполнению договора от 23.01.2015 NС/001/14 регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Факт поставки истцом и принятия ответчиком товара по спорному договору подтвержден материалами дела (универсальными передаточными документами). Ответчик факт поставки товара не оспаривает, претензий к товару не заявил.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Из иска следует, что с учетом частичной оплаты задолженность по оплате товара составила 218 392 руб. 86 коп.
Доказательств оплаты имеющейся задолженности в размере 218 392 руб. 86 коп. по договору поставки от 23.01.2015 NС/001/14, с учетом частичной оплаты (платежные поручения: N158 от, N598 от 24.03.2016, N712 от 11.04.2016, N981 от 13.05.2016, N1378 от 11.07.2016, N1596 от 19.09.2016) ответчиком не представлено.
Ответчик факт наличия долга по оплате товара в заявленной истцом сумме не оспорил.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств оплаты долга в указанной сумме не направил, против исковых требований не возразил, суд учитывает часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку доказательств своевременной и в полном объеме оплаты поставленного истцом товара в материалах делах не имеется, срок оплаты полученного товара наступил, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании 218 392 руб. 86 коп. долга является правомерным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 6.2. договора установлено, что в случае просрочки оплаты товара покупатель обязуется уплатить поставщику по его письменному требованию неустойку в виде пени в размере 0, 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.
В связи с нарушением ответчиком сроков по оплате товара, истцом в соответствии с пунктом 6.2. договора начислена неустойка в размере 136 923 руб. 68 коп. за общий период с 01.12.2015 по 24.08.2017, также заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, начиная с 25.08.2017 на сумму основного долга в размере 0, 1% (с учетом уточнений).
Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Судом установлен факт нарушения сроков оплаты по договору поставки.
Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, установлено, что произведен неверно в части определения начальной даты начисления неустойки.
Как следует из пункта 2.2.2. договора, оплата товара производится покупателем при отсрочке платежа-14 календарных дней с момента поставки партии товара.
В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно статье 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.
Таким образом, с учетом даты получения ответчиком товара, с учетом положений Гражданского кодекса Российской Федерации, датой начала просрочки, будет дата, следующая за последним днем срока оплаты, а не последний день срока оплаты, как указано в расчете истца.
Проверив представленный расчет, суд приходит к выводу, что неверное определение даты начисления неустойки не привело к неверному определению общего количества дней просрочки по каждому периоду и соответственно суммы взыскиваемой неустойки, за исключением суммы неустойки, начисленной по универсальному передаточному документу N3400 от 06.05.2016 за период с 20.05.2016 по 11.07.2016.
Как следует из универсального передаточного документа N3400 от 06.05.2016, товар был получен ответчиком 10.05.2016, с учетом условий договора (пункт 2.2.2.), последней датой оплаты товара будет 24.05.2016, следовательно, неустойка подлежит начислению с 25.05.2016 по 11.07.2016 в размере 2 260, 01 руб.
С учетом произведенной судом арифметики, исходя из условий договора, исследованных материалов дела, неустойка подлежит начислению за общий период с 02.12.2015 по 24.08.2017 на сумму долга, в размере 136 735 руб. 32 коп.
Ответчиком о несоразмерности начисленной неустойки и снижения ее размера на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.
При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 136 735 руб. 32 коп., признанной судом обоснованной, а также требование о начислении ответчику неустойки начиная с 25.08.2017 по день фактической оплаты долга исходя из суммы долга и ставки 0, 1% за каждый день просрочки.
Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
Истцом при обращении с иском в Арбитражный суд Красноярского края оплачена государственная пошлина по платежным поручениям: N270 от 08.08.2017 в размере 314 руб., N222 от 27.06.2017 в размере 9 792 руб.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кожухарь Ирины Кимовны (ИНН 190100083868, ОГРНИП 304190114900036, г. Абакан) в пользу индивидуального предпринимателя Соколкиной Оксаны Николаевны (ИНН 190107284193, ОГРНИП 312190109400011, г. Абакан) 265 128 руб. 18 коп., из которых: 218 392 руб. 86 коп. задолженности, 136 735 руб. 32 коп. неустойки; а также 10 100 руб. 64 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
А.А. Горбатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка