Дата принятия: 06 апреля 2018г.
Номер документа: А33-15525/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 6 апреля 2018 года Дело N А33-15525/2017
Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2018 года.
В полном объеме решение изготовлено 06 апреля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В.Лескова Р.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда, находящегося по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N313,
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Тоннельный отряд N12 - Бамтоннельстрой" (ООО ТО N 12 - "БТС") (ИНН 7901527109, ОГРН 1057900070095, г. Хабаровск)
к акционерному обществу "Бамтоннельстрой" (АО "БТС") (ИНН 5012060042, ОГРН 1105012001225, г. Красноярск)
о взыскании задолженности
в присутствии в судебном заседании:
от ответчика: Баумана Д.О., представителя по доверенности от 01.01.2018, личность удостоверена паспортом;
При ведении протокола секретарем судебного заседания Гусейновой А.Ф.
установил:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОННЕЛЬНЫЙ ОТРЯД N12 - БАМТОННЕЛЬСТРОЙ"общество с ограниченной ответственностью "Тоннельный отряд N12 - Бамтоннельстрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Бамтоннельстрой" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи NТО-2-2/16 от 30.03.2016 в сумме 71 160 394 руб. 48 коп.
Определением от 11.07.2017 исковое заявление оставлено без движения.
Определением от 23.08.2017 продлен срок оставления искового заявления без движения.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.09.2017 возбуждено производство по делу. Назначены предварительное и судебное заседания на 03.10.2017.
Протокольным определением от 03.10.2017, в предварительном судебном заседании в порядке части 4 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 10.10.2017.
Определением от 10.10.2017 отложено предварительное судебное заседание на 31.10.2017, с целью представления дополнительных доказательств.
Протокольным определением от 31.10.2017 отложено предварительное судебное заседание на 18.12.2017, с целью мирного урегулирования спора.
Определением от 18.12.2017 отложено предварительное судебное заседание на 23.01.2018 по ходатайству ответчика, с целью мирного урегулирования спора.
В предварительном судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств частичной оплаты задолженности перед истцом.
На основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято заявление истца об уменьшении размера исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 27 050 972,32 руб.
В связи с удовлетворением ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства, судом вынесено определение об отложении судебного заседания на 22.02.2018г. с целью мирного урегулирования спора.
В предварительном судебном заседании 22.02.2018г., судом, на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято заявление истца об уменьшении размера исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 12 293 810,03 руб. В соответствии с данным заявлением истец, в рамках уточнения исковых требований, исключил из числа доказательств первичные документы: УПД (универсальный передаточный документы) N 917 от 01.06.2017 г. на сумму 432 180,01 руб. УПД N 916 от 01.06.2017 г. на сумму 4 984,76 руб. УПД N 915 от 01.06.2017 г. на сумму 71 416,85 руб. УПД N914 от 01.06.2017 г. на сумму 51 081,03 руб. УПД N 913 от 01.06.2017 г. на сумму 63 373,19 руб. УПД N 888 от 01.06.2017 г. на сумму 134 126,45 руб.
Согласно представленного к заявлению истца расчета, ответчик получил товар по договору купли-продажи N ТО-2-2/16 от 30.03.2016 г. на общую сумму 91 403 232,19 руб. На 20.02.2018 г. полученный товар оплачен на общую сумму 79 109 422,16 руб. Не оплачены товары, переданные на основании универсальных передаточных документов:
N п/п
Дата документа
Номер УПД
Сумма, рублей
1
31.10.2016
1097
12 421 327,82/ частично 966 501,69
2
31.10.2016
1100
5 330 417,54
3
01.11.2016
1121
48 780,32
4
01.11.2016
1123
3 540,00
5
01.11.2016
1124
92 394,00
6
30.11.2016
1132
328 582,80
7
01.12.2016
1133
2 853 691,94
8
01.12.2016
1122
2 482 310,65
9
01.12.2016
1145
187 591,09
Итого сумма по первичным документам:
23 748 636,16
Итого сумма задолженности:
12 293 810,03
Представителем ответчика представлены суду доказательства частичной оплаты задолженности перед истцом.
Представитель истца заявил ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, с целью уточнения размера исковых требований, в связи с произведенными ответчиком платежами.
Представитель ответчика заявил о намерении добровольного исполнения обязательств по оплате перед истцом.
В связи с удовлетворением заявленных ходатайств, судом вынесено определение об отложении предварительного судебного заседания на 02.04.2018г.
В предварительное судебное заседание 02.04.2018г. истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте предварительного и судебного заседания, не явился, представителей не направил. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.
В материалы дела от истца поступили ходатайства об уточнении исковых требований, согласно которым, истец определилразмер исковых требований предъявленных к ответчику в сумме 143 810,03 руб.
Суд, на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил заявления истца об уменьшении размера иска, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика заявил о признании исковых требований в размере 143 810,03 руб. и представил суду соответствующее заявление.
Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.
На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
30.03.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Тоннельный отряд 12 - Бамтоннельстрой" (общество с ограниченной ответственностью "ТО N12-БТС"), именуемое в дальнейшем "Продавец", и акционерным обществом "Бамтоннельстрой" (АО "БТС"), именуемым "Покупатель", подписан договор купли продажи NТО-2-2/16, в соответствии с которым (п.1.1.) , продавец обязался передать в обусловленный в Спецификациях срок товар, а покупатель принять и оплатить товар в количестве и ассортименте, согласно товарных накладных, счетов, счетов-фактур.
Согласно п.1.2. договора, товар передается для нужд покупателя для строительства объекта: "Строительство нового Байкальского тоннеля на перегоне Дельбичинда-Дабан Восточно-Сибирской железной дороги". Наименование, количество, ассортимент, цена товара, по которой Поставщик обязуется поставлять Товар в рамках настоящего договора, указываются в Спецификациях, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора (п.1.3. договора).
Товар по договору передается отдельными партиями на основании Спецификации, подписанной уполномоченными представителями обеих Сторон (п.1.4. договора). Согласно п.1.5. договора купли-продажи, количество, ассортимент и стоимость переданного покупателю-товара указываются в товарных накладных, счетах, счетах-фактурах, сформированных на основании подписанной сторонами Спецификацией.
В соответствии с п.2.1. договора, продавец обязался передать Покупателю Товар в течение 10 (десяти) календарных дней с момента заключения Сторонами настоящего договора. Товар передается Покупателю в месте его нахождения товара:
1) Строительная площадка Байкальского тоннеля на перегоне: Дельбичинда-Дабан Восточно-Сибирской железной дороги;
2) г. Красноярск, ул. Башиловская, 10, производственная база (п.2.2. договора).
Согласно п.2.3 договора, товар считается принятым Покупателем с момента подписания передаточного документа (акт приема-передачи, товарная накладная).
Разделом 3 (п.п.3.1., 3.2.) договора купли-продажи определено, что стоимость товара определяется в товарных накладных, счетах, счетах-фактурах, сформированных на основании подписанных сторонами спецификаций. Покупатель уплачивает Продавцу стоимость переданного Товара путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Продавца.
В соответствии с п.6.1. договора купли-продажи, он вступает в силу с момента его подписания и действует до момента полного исполнения сторонами своих обязательств.
Договором. Как следует из п.7.4. договора, любые споры, вытекающие из настоящего договора, будут окончательно разрешиться в соответствии с действующим законодательством в Арбитражном суде Красноярского края.
Как следует из представленных в дело документов, в рамках исполнения договора купли-продажи NТО-2-2/16 от 30.03.2016г., между сторонами были составлены спецификации N1, N2, N3, N4 N5, N6,N7, N8,N9, N10,N11,N12, N13,N14, N15,N16, N17,N18,N19, N20,N21 от 01.06.2016г., N23, N24,N25 от 31.07.2016, N26 от 01.07.2016г., N29 от 01.08.2016г., N30 от 11.07.2016г., N31,N32 от 31.08.2016г., N33 от 15.09.2016г., N37 от 17.10.2016г., N38, 39, 40, 41 от 01.10.2016г., N42, N43 от 02.10.2016г., N44,N45,N46,N47,N48,N49,N50, N51, N52, N53 от 31.10.2016г.
В дело представлены документы о передаче товара и его оплате, оформленные сторонами и ранее представленные в рамках первоначально определенного истцом размера заявленных требований.
В материалы дела также представлены подписанные сторонами акты сверки взаимных расчетов за период с 01.06.2016 по 30.06.2016г., за период с 01.07.2016 по 31.07.2016г., с 01.09.2016 по 30.09.2016г., с 01.12.2016 по 31.12.2016г., с 01.01.2017 по 31.01.2017г.
09.12.2016г. Решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу А73-4992/2015 - общество с ограниченной ответственностью "Тоннельный отряд N12-Бамтоннельстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении истца открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Пинчук В.А.
06.02.2107г. истцом в лице конкурсного управляющего на имя ответчика оформлена претензия N35 о погашении задолженности по в размере 111 405 424 руб.52 коп.
Письмом N709 от 13.03.2017 ответчик направил в адрес истца план поэтапного погашения задолженности до 30.06.2017г.:
1. 10 000 000 руб. до 15.03.2017г.;
2. 35 838 458 руб. до 28.04.2017г.;
3. 35 838 458 руб. до 31.05.2017г.;
4. 35 838 459 руб.55 коп. до 30.06.2017г.
Согласно представленного к заявлению истца расчета долга на сумму 12 293 810 руб.03 коп., истец определял ответчика не исполнившим перед ним обязательства по полной оплате полученного товара по договору купли-продажи N ТО-2-2/16 от 30.03.2016, передача которого произошла на основании универсальных передаточных документов:
N п/п
Дата документа
Номер УПД
Сумма, рублей
1
31.10.2016
1097
12 421 327,82/ частично 966 501,69
2
31.10.2016
1100
5 330 417,54
3
01.11.2016
1121
48 780,32
4
01.11.2016
1123
3 540,00
5
01.11.2016
1124
92 394,00
6
30.11.2016
1132
328 582,80
7
01.12.2016
1133
2 853 691,94
8
01.12.2016
1122
2 482 310,65
9
01.12.2016
1145
187 591,09
Итого сумма по первичным документам:
23 748 636,16
Итого сумма задолженности:
12 293 810,03
Данные универсальные передаточные документы представлены в материалы, ответчиком факт поставки товара по данным накладным не оспорен.
С учетом полученных от истца заявлений об уменьшении размера иска от 30.03.2018г., остаток задолженности ответчика составил сначала 8 143 810 руб.03 коп., а после производства ответчиком оплаты суммы в 8 000 000 руб. по платежному поручению N1181 от 21.02.2018, размер долга составил 143 810 руб. 03 коп., которую истец и предъявляет к взысканию по настоящему иску.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и должны исполнять в соответствии с их условиями и требованиями законодательства. Правовая природа подписанного между сторонами договора купли-продажи NТО-2-2/16 от 30.03.2016г. позволяет суду квалифицировать данный договор как договор поставки. Согласно ст.506 Гражданского кодекса, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Как подтверждено представленными в дело документами и не оспорено ответчиком по делу, в рамках исполнения договора купли-продажи NТО-2-2/16 от 30.03.2016г. ответчик периодически получал от истца товар и осуществлял расчеты за него.
В соответствии со ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Как следует из Раздела 3 договора купли-продажи, стоимость товара определяется в товарных накладных, счетах, счетах-фактурах, сформированных на основании подписанных сторонами спецификаций. Покупатель уплачивает Продавцу стоимость переданного Товара путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Продавца. С учетом заявления истца об уменьшении размера исковых требований, остаток задолженности ответчика предъявляемой к взысканию за поставленные истцом товары по универсальным передаточным документам N1097 от 31.10.2016г., N1100 от 31.10.2016г., N1121 от 01.11.2016г., N1123 от 01.11.2016г., N1124 от 01.11.2016г., N1131 от 30.11.2016г., N1133 от 01.12.2016г., N1145 от 01.12.2016г., составил 143 810 руб.03 коп.
Ответчик признал наличие данной задолженности перед истцом, представив суду соответствующее заявление, подписанное уполномоченным на данное процессуальное действие представителем.
Согласно частям 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и следовательно подлежит принятию судом.
Учитывая принятие судом признания иска ответчиком, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Принять признание исковых требований акционерным обществом "Бамтоннельстрой" г.Красноярск.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества "Бамтоннельстрой" г.Красноярск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тоннельный отряд N12 Бамтоннельстрой" г. Хабаровск
143 810 руб.03 коп. долга по договору купли-продажи NТО-2-2/16 от 30.03.2016.
Взыскать с акционерного общества "Бамтоннельстрой" г.Красноярск в доход федерального бюджета 5 314 руб. государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, находящийся в г.Красноярске.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Р.В. Лесков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
