Дата принятия: 31 января 2018г.
Номер документа: А33-15487/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2018 года Дело N А33-15487/2017
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 24 января 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 31 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью "Корвет" (ИНН 2463241663, ОГРН 1122468062463) о признании общества с ограниченной ответственностью "НОВАЛЭНД" (ИНН 2466100389, ОГРН 1032402962833) несостоятельным (банкротом),
в присутствии в судебном заседании:
представителя ООО "Новалэнд", ООО "Стройтех-2002" Панкина Д.С. по доверенности от 01.11.2017, от 23.01.2018, личность удостоверена паспортом,
руководителя ООО "Новалэнд" Тимошенко А.А. на основании решения от 15.01.2018, личность удостоверена паспортом,
представителя заявителя ООО "Корвет", Бычек А.М. - Пушкаревой А.А., по доверенности от 27.09.2017, от 19.09.2017, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курсиновой К.Ю.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Корвет" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "НОВАЛЭНД" несостоятельным (банкротом).
Определением от 14.07.2017 заявление оставлено без движения.
Определением от 14.08.2017 требование принято к производству суда, назначено судебное заседание по рассмотрению требования.
Определением от 13.09.2017 принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве должника заявление Бычек А.М., с размером требования 6 788 470 руб.
Судебное заседание откладывалось.
В судебное заседание явились представитель ООО "Новалэнд", ООО "Стройтех-2002", руководитель ООО "Новалэнд", представитель заявителя ООО "Корвет", Бычек А.М. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В материалы дела от заявителя ООО "Корвет" и должника поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения. В материалы дела представлен оригинал мирового соглашения, подписанный сторонами.
Представители заявителя и должника выразили свое намерение заключить мировое соглашение.
При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.
Согласно заявлению задолженность общества с ограниченной ответственностью "НОВАЛЭНД" перед обществом с ограниченной ответственностью "Корвет" составляет 1 101 619,00 рублей, в том числе 1 092 739,25 руб. основного долга, 8 880,30 руб. неустойки.
Указанная задолженность подтверждается представленным в материалы дела решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.06.2016 по делу NА33-7325/2016, вступившим в законную силу, с общества с ограниченной ответственностью "НОВАЛЭНД" (ИНН 2466100389, ОГРН 1032402962833, Красноярский край, Емельяновский район, п. Солонцы) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Корвет" (ИНН 2463241663, ОГРН 1122468062463, Красноярский край, г. Красноярск) взыскано 1 069 273,00 руб. основного долга, 8 880,30 руб. неустойки, а также 23 466,26 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Наличие указанной задолженности, просроченной свыше трех месяцев, послужило основанием для обращения кредитора - общества с ограниченной ответственностью "НОВАЛЭНД" в суд с заявлением о признании должника банкротом.
В материалы дела кредитором представлен оригинал мирового соглашения, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Новалэнд", обществом с ограниченной ответственностью "Корвет", обществом с ограниченной ответственностью "Стройтех-2002".
Представленное арбитражному суду для утверждения мировое соглашение от 15.12.2017, заключено до применения процедуры банкротства, между обществом с ограниченной ответственностью "Новалэнд", обществом с ограниченной ответственностью "Корвет", обществом с ограниченной ответственностью "Стройтех-2002" в следующей редакции:
"1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст.ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях устранения спора, явившегося причиной предъявления заявления Кредитора о признании Должника банкротом, возникших в связи с невыполнением обязательств по Договору генерального строительного подряда от 21.05.2015 N5, при том понимании, что:
1.1. Кредитор обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с Должника задолженности, по результатами рассмотрения которого Арбитражным судом Красноярского края принято Решение от 15.06.2016 года по делу АЗЗ-7325/2016 о взыскании с Должника 1 069 273 руб. основного долга, 8 880,3 руб. неустойки.
1.2. Кредитор имеет и признает наличие встречной текущей задолженности перед Должником по Договору NНЭ/К от 02.04.2014 года в сумме 236 423,08 руб., что подтверждается актами сверки по договору от 18.10.2017 года.
1.3. Кредитор обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Должника банкротом в рамках дела АЗЗ-15487/2017.
2. Для исполнения вышеописанных встречных обязательств стороны пришли к соглашению о нижеследующем:
2.1. Кредитор и Должник в порядке ст.410 Гражданского кодекса РФ производят зачет встречных взаимных требований по исполнительному листу ФС N010760941 от 15.06.2016 года по делу АЗЗ-7325/2016 (сумма взыскания 1 078 153,3 рублей задолженности с Должника по Договору генерального строительного подряда N5 от 21.05.2015 года) и Договору NНЭ/К от 02.04.2014 года на сумму 236 423,08 руб., после чего задолженность. Должника перед Кредитором составляет 832 849,92 руб. основного долга и 8 880,3 руб. неустойки.
2.2. Должник уплачивает остаток задолженности в адрес Кредитора в срок до 01.05.2018 года по нижеследующему графику:
Номер платежа
Дата платежа
Сумма платежа, руб.
1
не позднее 31.01.2018 года
200 000
2
не позднее 28.02.2018 года
200 000
3
не позднее 31.03.2018 года
200 000
4
не позднее 30.04.2018 года
241 730,22
Всего платежей на сумму
841 730,22
2.3. Судебные расходы Сторон оплачиваются следующим образом:
- 50 процентов государственной пошлины оплаченной Кредитором, подлежит возврату Кредитору из федерального бюджета на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- Должник возмещает кредитору оставшиеся 50 процентов государственной пошлины, уплаченной Кредитором, в срок, до 01.05.2018 года;
- любые другие расходы, понесенные Сторонами при рассмотрении вышеуказанных арбитражных дел и в процессе исполнительного производства относятся на каждую из Сторон и другой стороне не предъявляются.
2.4. Поручитель в порядке ст.361 Гражданского кодекса РФ обязуется (поручается) за Должника по исполнению последним обязательств по уплате задолженности перед Кредитором в объеме, в пределах и на условиях, установленных пунктами 2.1. и 2.2.
настоящего мирового соглашения.
3. Настоящее мировое соглашение подписано 15 декабря 2017 года в Российской Федерации, г. Красноярск, и подлежит утверждению в Арбитражном суде Красноярского края в порядке, предусмотренном ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
4. Настоящее мировое соглашение заключено в 4-рех экземплярах на русском языке, которые имеют равную юридическую силу. По одному экземпляру настоящего мирового соглашения подлежит передаче каждой из Сторон, один экземпляр для Арбитражного суда Красноярского края.
5. К Сторонам по настоящему мировому соглашению применяется право РФ.
Толкование настоящего мирового соглашения осуществляется в соответствии с действующим законодательством РФ.
6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения Сторонам разъяснены и понятны.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
Статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) определено, что дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.
В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо и должник вправе до принятия определения по результатам проверки обоснованности этого заявления заключить мировое соглашение по правилам главы 15 АПК РФ. В случае утверждения судом такого мирового соглашения суд при отсутствии других заявлений о признании должника банкротом прекращает производство по делу о банкротстве в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ, а при наличии других таких заявлений прекращает производство по заявлению, по которому заключено мировое соглашение, применительно к части 2 статьи 150 АПК РФ. В таких случаях тот же заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом на основании требований, установленных мировым соглашением.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 155 Закона о банкротстве мировое соглашение заключается в письменной форме. Со стороны должника мировое соглашение подписывается лицом, принявшим в соответствии с настоящим Федеральным законом решение о заключении мирового соглашения. От имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов мировое соглашение подписывается представителем собрания кредиторов или уполномоченным собранием кредиторов на совершение данного действия лицом.
В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.
Из статей 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что утвержденное судом мировое соглашение является институтом процессуального права и регламентируется нормами этого Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.
Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.
Мировое соглашение со стороны кредитора подписано директором Тимошенко А.А., действующим на основании устава, со стороны должника директором Агапченко В.П., действующим на основании устава. Также соглашение подписано поручителем обществом с ограниченной ответственностью "Стройтех-2002" в лице директора Ростовцева Е.Б., действующего на основании устава.
Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение от 15.12.2017 подписано уполномоченными лицами.
На момент рассмотрения ходатайства об утверждении мирового соглашения в отношении должника не вводились какие-либо процедуры банкротства, предусмотренные Законом о банкротстве.
Содержание мирового соглашения определено в статье 156 Закона о банкротстве, в которой указано, что мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме.
В представленном мировом соглашении от 15.12.2017 предусмотрены указанные сроки.
В силу абзаца 5 пункта 2 статьи 160 Закона о банкротстве основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является противоречие условий мирового соглашения Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам.
Поскольку мировое соглашение, заключенное между кредитором и должником, не противоречит Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам, оно подлежит утверждению арбитражным судом.
Судом на момент рассмотрения заявления о признании должника банкротом установлено наличие заявления о вступлении в дело о банкротстве, заявленное Бычек А.М.
На основании вышеизложенного, в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного обществом с ограниченной ответственностью "Новалэнд", обществом с ограниченной ответственностью "Корвет", обществом с ограниченной ответственностью "Стройтех-2002", суд приходит к выводу о том, что производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Корвет" о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Новалэнд" подлежит прекращению на основании абзаца 4 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве и части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пунктов 3 и 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, и на распределение судебных расходов.
При подаче заявления о признании должника банкротом заявителем уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. по платежному поручению N305 от 26.07.2017.
Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату заявителю подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Применение указанной нормы нашло отражение в пункте 2.3 мирового соглашения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение изготовлено в форме электронного документа и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 32, 57, 151 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 150, 151, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение от 15.12.2017, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Новалэнд", в лице директора Тимошенко А.А., действующего на основании Устава, именуемом в дальнейшем "должник", обществом с ограниченной ответственностью "Корвет", в лице директора Агапченко В.П.,, действующего на основании Устава, именуемом в дальнейшем "кредитор", обществом с ограниченной ответственностью "Стройтех-20002" в лице директора Ростовцева Е.Б., действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "поручитель", о нижеследующем:
1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст.ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях устранения спора, явившегося причиной предъявления заявления Кредитора о признании Должника банкротом, возникших в связи с невыполнением обязательств по Договору генерального строительного подряда от 21.05.2015 N5, при том понимании, что:
1.1. Кредитор обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с Должника задолженности, по результатами рассмотрения которого Арбитражным судом Красноярского края принято Решение от 15.06.2016 года по делу АЗЗ-7325/2016 о взыскании с Должника 1 069 273 руб. основного долга, 8 880,3 руб. неустойки.
1.4. Кредитор имеет и признает наличие встречной текущей задолженности перед Должником по Договору NНЭ/К от 02.04.2014 года в сумме 236 423,08 руб., что подтверждается актами сверки по договору от 18.10.2017 года.
1.5. Кредитор обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Должника банкротом в рамках дела АЗЗ-15487/2017.
2. Для исполнения вышеописанных встречных обязательств Стороны пришли к соглашению о нижеследующем:
2.1. Кредитор и Должник в порядке ст.410 Гражданского кодекса РФ производят зачет встречных взаимных требований по исполнительному листу ФС N010760941 от 15.06.2016 года по делу АЗЗ-7325/2016 (сумма взыскания 1 078 153,3 рублей задолженности с Должника по Договору генерального строительного подряда N5 от 21.05.2015 года) и Договору NНЭ/К от 02.04.2014 года на сумму 236 423,08 руб., после чего задолженность. Должника перед Кредитором составляет 832 849,92 руб. основного долга и 8 880,3 руб. неустойки.
2.2. Должник уплачивает остаток задолженности в адрес Кредитора в срок до 01.05.2018 года по нижеследующему графику:
Номер платежа
Дата платежа
Сумма платежа, руб.
1
не позднее 31.01.2018 года
200 000
2
не позднее 28.02.2018 года
200 000
3
не позднее 31.03.2018 года
200 000
4
не позднее 30.04.2018 года
241 730,22
Всего платежей на сумму
841 730,22
2.3. Судебные расходы Сторон оплачиваются следующим образом:
- 50 процентов государственной пошлины оплаченной Кредитором, подлежит возврату Кредитору из федерального бюджета на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- Должник возмещает кредитору оставшиеся 50 процентов государственной пошлины, уплаченной Кредитором, в срок, до 01.05.2018 года;
- любые другие расходы, понесенные Сторонами при рассмотрении вышеуказанных арбитражных дел и в процессе исполнительного производства относятся на каждую из Сторон и другой стороне не предъявляются.
2.4. Поручитель в порядке ст.361 Гражданского кодекса РФ обязуется (поручается) за Должника по исполнению последним обязательств по уплате задолженности перед Кредитором в объеме, в пределах и на условиях, установленных пунктами 2.1. и 2.2.
настоящего мирового соглашения.
6. Настоящее мировое соглашение подписано 15 декабря 2017 года в Российской Федерации, г. Красноярск, и подлежит утверждению в Арбитражном суде Красноярского края в порядке, предусмотренном ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
7. Настоящее мировое соглашение заключено в 4-рех экземплярах на русском языке, которые имеют равную юридическую силу. По одному экземпляру настоящего мирового соглашения подлежит передаче каждой из Сторон, один экземпляр для Арбитражного суда Красноярского края.
8. К Сторонам по настоящему мировому соглашению применяется право РФ.
Толкование настоящего мирового соглашения осуществляется в соответствии с действующим законодательством РФ.
6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения Сторонам разъяснены и понятны.
Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Корвет" о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Новалэнд" прекратить.
Разъяснить, что определение может быть обжаловано в месячный срок с момента его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.В. Доронина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
