Решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 декабря 2017 года №А33-15484/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 21 декабря 2017 года Дело N А33-15484/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 декабря 2017 года.
В полном объеме решение изготовлено 21 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Лизинг" (ИНН 1901107784, ОГРН 1121901002520, г. Абакан Республики Хакасия),
к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь-СВ" (ИНН 2466078408, ОГРН 1022402669740, г. Красноярск),
об обязании возвратить имущество, переданное по договорам лизинга,
в судебном заседании присутствовали:
от истца: Кондеев Д.П. - представитель по доверенности от 01.03.2016,
от ответчика: Чувашов С.А. - представитель по доверенности от 08.08.2016,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Секериным В.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сибирь-Лизинг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь-СВ" (далее - ответчик) о возврате имущества, переданного по договорам финансовой аренды (лизинга):
- сушильной камеры ICD 120, серийный номер 13005-01, год выпуска - 2013 (договор лизинга от 02.04.2013 N 072);
- сушильной камеры ICD 120, серийный номер 13005-02, год выпуска - 2013 (договор лизинга от 02.04.2013 N 073);
- бойлера на древесных отходах СТ-М, максимальной мощности 1 500 000 кКал., серийный номер 1124-13, год выпуска - 2013 года (договор лизинга от 02.04.2013 N 074);
- станка торцовочного модель YFC-18 (договор лизинга от 02.04.2013 N 075);
- ленточнопильного делительного станка модель AW-68 (договор лизинга от 02.04.2013 N 075);
- автоматического четырехстороннего семишпиндельного строгально-калевочного станка модель Leaderman LMC-723С (договор лизинга от 02.04.2013 N 075);
- станка для заточки и изготовления профильных ножей модель LMC G320P (договор лизинга от 02.04.2013 N 075);
- станка для заточки модульных фрез модель JF-300 (договор лизинга от 02.04.2013 N 075);
- станка для автоматической заточки ленточных пил модель ПЗСЛ 30/60 (договор лизинга от 02.04.2013 N 075);
- станка разводного модель РС 30/60 (договор лизинга от 02.04.2013 N 075).
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.07.2017 возбуждено производство по делу.
Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит обязать ответчика возвратить имущество, указанное в исковом заявлении, переданное по договорам финансовой аренды (лизинга).
Суд принимает заявленное истцом уточнение исковых требований: судом рассматриваются требования об обязании ответчика возвратить истцу имущество, указанное в исковом заявлении, переданное по договорам финансовой аренды (лизинга).
Истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по следующим основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнительных пояснений, данных в судебных заседаниях:
- ответчик считает, что предъявленные в настоящем деле требования являются взаимоисключающими с учетом того, что 19.07.2017 истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ответчика банкротом (дело N А33-17085/2017); основанием для подачи заявления явилось два исполнительных листа, выданных Арбитражным судом Красноярского края на принудительное исполнение решений Третейского суда Республики Хакасия N 1 по делам N 22-06-1/2016, N 22-06-4/2016, согласно которым с общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-СВ" взыскана задолженность по договорам финансовой аренды (лизинга) от 02.04.2013 NN 73, 74 в размере 2 865 803 руб. 03 коп.;
- ответчик полагает, что уведомления о расторжении договоров финансовой аренды (лизинга) не имеют юридической силы, поскольку подписаны неуполномоченным на это лицо; на уведомлениях отсутствуют печать истца; договоры лизинга не являются расторгнутыми;
- ответчик полагает, что задолженность по договорам лизинга на момент подачи иска составляла 3 914 654 руб. 23 коп., наличие задолженности не оспаривает; в судебном заседании 14.12.2017 ответчик указал, что задолженность по договорам лизинга им погашена в полном объеме, в связи с чем возвращение предмета лизинга истцу приведет в необоснованной выгоде истца;
- ответчик подтвердил факт наличия просрочки внесения платежей по договорам лизинга более 30 дней.
Истец, возражая против доводов ответчика, пояснил следующее:
- относительно довода о том, что уведомления о расторжении договоров являются ненадлежащими, истец пояснил, что изначально ответчику направлялись уведомления в электронном виде, однако ввиду отсутствия оплаты по договорам, надлежащим образом оформленные уведомления направлены ответчику почтовой связью;
- факт погашения задолженности по договорам не имеет значения, поскольку решение в одностороннем порядке о расторжении принято истцом на основании просрочки внесения лизинговых платежей на срок более 30 дней; право собственности на объекты лизинга принадлежит истцу.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между обществом с ограниченной ответственностью "Сибирь-Лизинг" (лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Сибирь-СВ" (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 02.04.2013 N 072 (далее - договор от 02.04.2013 N 072), по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести у указанного лизингополучателя продавца - ООО "Джи. И. Промышленная корпорация" (ИНН 5047094483) в собственность выбранное лизингополучателем оборудование и передать его лизингополучателю во временное владение и пользование в качестве предмета лизинга за плату, на срок и на условиях, указанных в договоре. Предметом лизинга по договору является Сушильная камера ICD 120 в комплектации, указанной в спецификации (приложение N 1), являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. договора от 02.04.2013 N 072).
Между обществом с ограниченной ответственностью "Сибирь-Лизинг" (лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Сибирь-СВ" (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 02.04.2013 N 073 (далее - договор от 02.04.2013 N 073), по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести у указанного лизингополучателя продавца - ООО "Джи. И. Промышленная корпорация" (ИНН 5047094483) в собственность выбранное лизингополучателем оборудование и передать его лизингополучателю во временное владение и пользование в качестве предмета лизинга за плату, на срок и на условиях, указанных в договоре. Предметом лизинга по договору является Сушильная камера ICD 120 в комплектации, указанной в спецификации (приложение N 1), являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. договора от 02.04.2013 N 073).
Между обществом с ограниченной ответственностью "Сибирь-Лизинг" (лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Сибирь-СВ" (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 02.04.2013 N 074 (далее - договор от 02.04.2013 N 074), по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести у указанного лизингополучателя продавца - ООО "Джи. И. Промышленная корпорация" (ИНН 5047094483) в собственность выбранное лизингополучателем оборудование и передать его лизингополучателю во временное владение и пользование в качестве предмета лизинга за плату, на срок и на условиях, указанных в договоре. Предметом лизинга по договору является Бойлер на древесных отходах СТ-М в комплектации, указанной в спецификации (приложение N 1), являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. договора от 02.04.2013 N 074).
Между обществом с ограниченной ответственностью "Сибирь-Лизинг" (лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Сибирь-СВ" (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 02.04.2013 N 075 (далее - договор от 02.04.2013 N 075), по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести у указанного лизингополучателя продавца - ООО "Джи. И. Промышленная корпорация" (ИНН 5047094483) в собственность выбранное лизингополучателем оборудование и передать его лизингополучателю во временное владение и пользование в качестве предмета лизинга за плату, на срок и на условиях, указанных в договоре. Предметом лизинга по договору является Оборудование для обработки и переработки леса в комплектации, указанной в спецификации (приложение N 1), являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. договора от 02.04.2013 N 075).
В соответствии с пунктом 1.5. договоров лизинга от 02.04.2013 NN 072, 073, 074, 075, лизингополучатель получает право использовать предмет лизинга в течение всего срока действия договоров, однако он не имеет право переуступить свои права и обязанности по договорам третьему лицу без письменного согласия лизингодателя.
Согласно пунктам 2.1. договоров лизинга от 02.04.2013 NN 072, 073, 074, 075, право собственности на предмет лизинга, передаваемый в финансовую аренду по договорам лизингополучателю, принадлежит лизингодателю.
Право временного владения и пользования предметом лизинга, переданным по договорам в финансовую аренду, принадлежит лизингополучателю (пункт 2.3. договоров от 02.04.2013 NN 072, 073, 074, 075).
В силу пункта 3.1. договоров лизинга от 02.04.2013 NN 072, 073, 074, 075, передача предмета лизинга лизингополучателю осуществляется на основании акта приема-передачи по месту нахождения продавца. Акт приема-передачи должен соответствовать спецификации и содержать идентификационные признаки предмета лизинга.
Передача предмета лизинга, в соответствии с пунктом 3.2. договоров лизинга от 02.04.2013 NN 072, 073, 074, 075, осуществляется в следующие сроки:
по договору от 02.04.2013 N 072 - не позднее 19.07.2013;
по договору от 02.04.2013 N 073 - не позднее 19.07.2013;
по договору от 02.04.2013 N 074 - не позднее 19.07.2013;
по договору от 02.04.2013 N 075 - не позднее 19.08.2013.
В соответствии с пунктом 7.1. договоров от 02.04.2013 NN 072, 073, 074, 075, общая сумма лизинговых платежей, которую лизингополучатель обязуется уплатить лизингодателю за пользование предметом лизинга, составляет:
по договору от 02.04.2013 N 072 - 6 856 325 руб. 65 коп., в том числе НДС - 1 047 253 руб.07 коп.;
по договору от 02.04.2013 N 073 - 6 865 325 руб. 65 коп., в том числе НДС - 1 047 253 руб. 07 коп.;
по договору от 02.04.2013 N 074 - 10 389 817 руб. 20 коп, в том числе НДС - 1 584 887 руб. 37 коп.;
по договору от 02.04.2013 N 075 - 8 378 453 руб. 76 коп., в том числе НДС - 1 278 069 руб. 22 коп.
В общую сумму договоров не включается выкупная цена предмета лизинга, которая составляет 1 000 руб. (по каждому предмету лизинга), в том числе НДС - 152 руб. 54 коп., при сроке лизинга согласно пункту 10.1. договоров; выкупная цена предмета лизинга уплачивается в момент перехода права собственности в срок не позднее 10 (десяти) дней с момента выплаты лизингополучателем лизингодателю в полном объеме всех лизинговых платежей.
Согласно пункту 7.2. договоров лизинга от 02.04.2013 NN 072, 073, 074, 075, лизинговые платежи по договору лизинга осуществляются лизингополучателем в соответствии с "Графиком лизинговых платежей", указанным в приложении N 2, являющимся неотъемлемой частью договора.
В соответствии с пунктом 7.3. договоров лизинга от 02.04.2013 NN 072, 073, 074, 075, лизинговые платежи по договорам лизинга осуществляются лизингополучателем вне зависимости от характера, степени и интенсивности использования предмета лизинга; датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на счет лизингодателя.
Обязанность по оплате лизинговых платежей возникает у лизингополучателя после подписания договоров лизинга с момента наступления даты первого лизингового платежа в соответствии с Графиком лизинговых платежей, указанным в приложении N 2 договоров (пункт 7.6. договоров от 02.04.2013 NN 072, 073, 074, 075).
В силу положений пункта 8.3. договоров лизинга от 02.04.2013 NN 072, 073, 074, 075, все споры и разногласия между сторонами, возникающие из договора, подлежат разрешению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в Третейском суде Республики Хакасия N 1.
Согласно пункту 10.1. договоров лизинга от 02.04.2013 NN 072, 073, 074, 075, предмет лизинга передается лизингополучателю в финансовую аренду (лизинг) на 62 (шестьдесят два) месяца.
Договоры от 02.04.2013 NN 072, 073, 074, 075 вступают в силу с момента их подписания сторонами и действуют до момента исполнения сторонами всех условий договоров (пункт 10.2.).
В соответствии с подпунктом 10.4.4. договоров от 02.04.2013 NN 072, 073, 074, 075, лизингодатель вправе расторгнуть договоры в одностороннем порядке без возмещения лизингополучателю каких-либо убытков, вызванных данным расторжением, в случае просрочки уплаты лизингополучателем любого из лизинговых платежей превысит 30 (тридцать) календарных дней и более.
Договоры считаются расторгнутыми с момента направления лизингополучателю письменного уведомления лизингодателя об одностороннем отказе от исполнения договоров (пункт 10.5. договоров от 02.04.2013 NN 072, 073, 074, 075).
Согласно пункту 10.7. договоров лизинга от 02.04.2013 NN 072, 073, 074, 075, при расторжении договора по основаниям, предусмотренным пунктами 10.4.3. - 10.4.6. договоров, лизингодатель имеет право требовать от лизингополучателя возврата в 10-дневный срок предмета лизинга и уплаты суммы лизинговых платежей, сумм начисленных неустоек до момента расторжения договора.
В соответствии с пунктом 11.1. договоров лизинга от 02.04.2013 NN 072, 073, 074, 075, стороны пришли к соглашению, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя и сделка считается завершенной по истечении сроков действия договоров, указанных в пункте 10.1., при условии выплаты лизингополучателем лизингодателю в полном объеме всех лизинговых платежей и выкупной цены, предусмотренных пунктом 7.1. договоров, а также в случаях, установленных в пунктах 4.7. и 10.7. договоров.
19.07.2013 общество с ограниченной ответственностью "Сибирь-Лизинг" и общество с ограниченной ответственностью "Сибирь-СВ" заключили дополнительные соглашения N 1 к договорам лизинга от 02.04.2013 NN 072, 073, 074, 075 (далее - дополнительные соглашения от 19.07.2013 N 1 к договорам от 02.04.2013 NN 072, 073, 074, 075).
Пунктом 1.1. дополнительных соглашений от 19.07.2013 N 1 к договорам лизинга от 02.04.2013 NN 072, 073, 074, 075 внесены изменения в пункт 7.1. договоров, согласно которым изменилась общая сумма лизинговых платежей, а именно составила:
по договору от 02.04.2013 N 072 - 5 829 187 руб. 31 коп., в том числе НДС - 889 198 руб. 07 коп.;
по договору от 02.04.2013 N 073 - 5 829 187 руб. 31 коп., в том числе НДС - 889 198 руб. 07 коп.;
по договору от 02.04.2013 N 074 - 8 908 501 руб. 57 коп., в том числе НДС - 1 358 923 руб. 97 коп.;
по договору от 02.04.2013 N 075 - 6 931 085 руб. 79 коп., в том числе НДС - 1 057 284 руб. 27 коп.
В соответствии с пунктом 1.3. дополнительных соглашений от 19.07.2013 N 1 к договорам лизинга от 02.04.2013 NN 072, 073, 074, 075, внесены изменения в пункт 10.1. договоров, в соответствии с которым предмет лизинга передается лизингополучателю в финансовую аренду (лизинг) на 40 месяцев.
Дополнительными соглашениями от 19.07.2013 N 1 к договорам лизинга от 02.04.2013 NN 072, 073, 074, 075 изменены графики лизинговых платежей, в соответствии с которыми первый платеж лизингополучателем должен быть осуществлен не позднее 20.04.2013; последний (40-й) платеж - не позднее 20.07.2016. Периодичность внесения платежей исходя из графиков составляет один месяц, платежи вносятся не позднее 20 числа каждого месяца.
В соответствии с актом приема-передачи, по договору от 02.04.2013 N 072 лизингодателем передано лизингополучателю следующее имущество: сушильная камера ICD 120, серийный номер 13005-01, год выпуска - 2013, количество - 1 шт.
В соответствии с актом приема-передачи, по договору от 02.04.2013 N 073 лизингодателем передано лизингополучателю следующее имущество: сушильная камера ICD 120, серийный номер 13005-02, год выпуска - 2013, количество - 1 шт.
В соответствии с актом приема-передачи, по договору от 02.04.2013 N 074 лизингодателем передано лизингополучателю следующее имущество: бойлер на древесных отходах СТ-М максимальной мощности 1 500 000 кКал, серийный номер 1124-13, год выпуска - 2013, количество - 1 шт.
В соответствии с актом приема-передачи, по договору от 02.04.2013 N 075 лизингодателем передано лизингополучателю следующее имущество: станок торцовочный модель YFC-18 в количестве 1 шт., ленточнопильный делительный станок модель AW-68 в количестве 1 шт., автоматический четырехсторонний семишпиндельный строгально-калевочный станок модель Leaderman LMC-723C в количестве 1 шт., станок для заточки и изготовления профильных ножей модель LMC G320P в количестве 1 шт., станок для заточки модульных фрез модель JF-300 в количестве 1 шт., станок для автоматической заточки ленточных пил модель ПЗСЛ 30/60 в количестве 1 шт., станок разводной модель РС 30/60 в количестве 1 шт.
Ответчиком в материалы дела представлены следующие платежные документы:
по договору финансовой аренды (лизинга) от 02.04.2013 N 072
оплата лизинговых платежей по договору, платёжные поручения
от 11.04.2013 N 350 на сумму 379 250 руб. 01 коп. (аванс)
от 20.05.2013 N 865 на сумму 60 000 руб.,
от 28.05.2013 N 910 на сумму 10 000 руб.,
от 16.08.2013 N 816 на сумму 1 000 руб.,
от 28.08.2013 N 937 на сумму 155 340 руб. 80 коп.,
от 30.09.2013 N 368 на сумму 1 000 руб.,
от 17.12.2013 N 324 на сумму 150 418 руб. 14 коп., от 24.01.2014 N 326 на сумму 224 480 руб. 49 коп.,
от 19.02.2014 N 739 на сумму 253 955 руб. 53 коп., от 19.03.2014 N 184 на сумму 221 119 руб. 70 коп.,
от 31.03.2014 N 385 на сумму 174 283 руб. 87 коп., от 05.05.2014 N 860 на сумму 141 448 руб. 04 коп.,
от 21.05.2014 N 67 на сумму 32 835 руб. 83 коп.,
от 23.06.2014 N 517 на сумму 138 612 руб. 21 коп., от 06.08.2014 N 16 на сумму 133 000 руб.,
от 07.08.2014 N 46 на сумму 56 000 руб.,
от 12.08.2014 N 68 на сумму 150 000 руб.,
от 01.10.2014 N 60 на сумму 428 821 руб. 67 коп., от 20.10.2014 N 874 на сумму 325 000 руб.,
от 31.12.2014 N 832 на сумму 53 578 руб. 53 коп., от 03.02.2015 N 358 на сумму 86 330 руб. 37 коп.,
от 06.02.2015 N 448 на сумму 66 000 руб.,
от 09.02.2015 N 463 на сумму 157 962 руб. 53 коп., от 30.03.2015 N 94 на сумму 30 000 руб.,
от 01.04.2015 N 12 на сумму 145 925 руб. 58 коп., от 15.05.2015 N 74 на сумму 173 089 руб. 75 коп.,
от 19.06.2015 N 61 на сумму 140 253 руб. 93 коп., от 20.07.2015 N 396 на сумму 137 418 руб. 10 коп.,
от 21.08.2015 N 720 на сумму 104 582 руб. 27 коп.
списание денежных средств
в порядке пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)"
инкассовое поручение от 21.10.2013 N 179 на сумму 306 433 руб. 51 коп. (5, 6, 7 лизинговые платежи), инкассовое поручение от 21.09.2015 N 77 на сумму 401 314 руб. 10 коп. (27, 28, 29, 30 лизинговые платежи),
платежный ордер от 27.01.2016 N 17 на сумму 367 руб. 38 коп. (31 ,32, 33, 34 лизинговые платежи),
платежный ордер от 18.02.2016 N 17 на сумму 78 000 руб. (31, 32, 33, 34 лизинговые платежи),
платежный ордер от 19.02.2016 N 17 на сумму 25 000 руб. (31, 32, 33, 34 лизинговые платежи),
платежный ордер от 16.03.2016 N 17 на сумму 314 руб. 66 коп. (31, 32, 33, 34 лизинговые платежи),
платежный ордер от 23.03.2016 N 17 на сумму 103 211 руб. 07 коп. (31, 32, 33, 34 лизинговые платежи),
платежный ордер от 01.04.2016 N 17 на сумму 329 047 руб. 72 коп. (31, 32, 33, 34 лизинговые платежи),
платежный ордер от 31.05.2016 N 57336 на сумму 571 руб. 58 коп. (31, 32, 33, 34 лизинговые платежи)
по договору финансовой аренды (лизинга) от 02.04.2013 N 073
оплата лизинговых платежей по договору, платёжные поручения
от 11.04.2013 N 350 на сумму 379 250 руб. 01 коп. (аванс)
от 20.05.2013 N 864 на сумму 60 000 руб.,
от 28.05.2013 N 909 на сумму 10 000 руб.,
от 16.08.2013 N 815 на сумму 1 000 руб.,
от 28.08.2013 N 938 на сумму 155 340 руб. 80 коп.,
от 30.09.2013 N 369 на сумму 1 000 руб.,
от 17.12.2013 N 325 на сумму 150 418 руб. 14 коп.,
от 24.01.2014 N 327 на сумму 224 480 руб. 49 коп.,
от 19.02.2014 N 740 на сумму 253 955 руб. 53 коп.,
от 19.03.2014 N 185 на сумму 221 119 руб. 70 коп.,
от 31.03.2017 N 386 на сумму 174 283 руб. 87 коп.,
от 05.05.2014 N 861 на сумму 141 448 руб. 04 коп.,
от 21.05.2014 N 68 на сумму 32 835 руб. 83 коп.,
от 23.06.2014 N 518 на сумму 138 612 руб. 21 коп.,
от 06.08.2014 N 17 на сумму 133 000 руб.,
от 07.08.2014 N 47 на сумму 56 000 руб.,
от 12.08.2014 N 69 на сумму 150 000 руб.,
от 01.10.2014 N 61 на сумму 46 589 руб. 92 коп.,
от 17.10.2014 N 863 на сумму 300 000 руб.,
от 20.10.2014 N 873 на сумму 341 000 руб.,
от 19.11.2014 N 38 на сумму 200 000 руб.,
от 22.01.2015 N 157 на сумму 75 000 руб.,
от 03.02.2015 N 359 на сумму 148 962 руб. 53 коп.,
от 26.02.2015 N 713 на сумму 182 000 руб.,
от 01.04.2015 N 13 на сумму 175 925 руб. 58 коп.,
от 15.05.2015 N 75 на сумму 173 089 руб. 75 коп.,
от 19.06.2015 N 64 на сумму 140 253 руб. 93 коп.,
от 20.07.2015 N 397 на сумму 137 418 руб. 10 коп.,
от 26.08.2015 N 721 на сумму 104 582 руб. 27 коп.
списание денежных средств
в порядке пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)"
инкассовое поручение от 21.10.2013 N 181 на сумму 306 433 руб. 51 коп. (5, 6, 7 лизинговые платежи),
инкассовое поручение от 21.09.2015 N 81 на сумму 401 314 руб. 10 коп. (27, 28, 29, 30 лизинговые платежи)
по договору финансовой аренды (лизинга) от 02.04.2013 N 074
оплата лизинговых платежей по договору, платёжные поручения
от 15.04.2013 N 384 на сумму 574 000 руб. (аванс),
от 20.05.2013 N 863 на сумму 95 000 руб.,
от 28.05.2013 N 908 на сумму 10 000 руб.,
от 16.08.2013 N 814 на сумму 1 000 руб.,
от 28.08.2013 N 939 на сумму 190 000 руб.,
от 25.09.2013 N 336 на сумму 45 110 руб. 40 коп.,
от 30.09.2013 N 370 на сумму 1 000 руб.,
от 24.12.2013 N 464 на сумму 277 736 руб. 89 коп.,
от 24.01.2014 N 328 на сумму 351 521 руб. 88 коп.,
от 19.02.2014 N 741 на сумму 8 000 руб.,
от 21.02.2014 N 791 на сумму 342 199 руб. 53 коп.,
от 19.03.2014 N 186 на сумму 315 878 руб. 07 коп.,
от 31.03.2014 N 375 на сумму 281 556 руб. 16 коп.,
от 31.03.2014 N 387 на сумму 281 556 руб. 16 коп.,
от 05.05.2014 N 862 на сумму 233 234 руб. 26 коп.,
от 21.05.2014 N 69 на сумму 48 321 руб. 90 коп.,
от 23.06.2014 N 519 на сумму 228 912 руб. 35 коп.,
от 06.08.2014 N 18 на сумму 133 000 руб.,
от 07.08.2014 N 48 на сумму 56 000 руб.,
от 12.08.2014 N 70 на сумму 150 000 руб..
от 21.11.2014 N 192 на сумму 300 000 руб..
от 22.01.2015 N 158 на сумму 75 000 руб.,
от 30.01.2015 N 311 на сумму 82 128 руб. 51 коп.,
от 03.02.2015 N 360 на сумму 14 707 руб. 10 коп.,
от 05.02.2015 N 405 на сумму 250 000 руб.,
от 06.02.2015 N 447 на сумму 234 000 руб.,
от 13.02.2015 N 569 на сумму 254 337 руб. 11 коп.,
от 20.07.2015 N 398 на сумму 181 371 руб. 39 коп.,
от 26.08.2015 N 722 на сумму 177 049 руб. 48 коп.,
от 28.04.2016 N 21 на сумму 300 000 руб.
списание денежных средств
в порядке пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)"
инкассовое поручение от 21.10.2013 N 180 на сумму 532 297 руб. 11 коп. (5, 6, 7 лизинговые платежи),
платежный ордер от 23.04.2015 N 8 на сумму 11 100 руб. 03 коп. (23, 24, 25 лизинговые платежи),
платежный ордер от 27.04.2015 N 8 на сумму 708 945 руб. 58 коп. (23, 24, 25 лизинговые платежи),
инкассовое поручение от 21.09.2015 N 82 на сумму 535 217 руб. 02 коп. (28, 29, 30 лизинговые платежи)
по договору финансовой аренды (лизинга) от 02.04.2013 N 075
оплата лизинговых платежей по договору, платёжные поручения
от 11.04.2013 N 352 на сумму 389 200 руб. (аванс),
от 12.04.2013 N 356 на сумму 70 000 руб.,
от 20.05.2013 N 862 на сумму 75 000 руб.,
от 28.05.2013 N 907 на сумму 1 000 руб.,
от 16.08.2013 N 813 на сумму 1 000 руб.,
от 25.09.2013 N 337 на сумму 175 000 руб.,
от 30.09.2013 N 364 на сумму 78 688 руб. 32 коп.,
от 30.09.2013 N 367 на сумму 1 000 руб.,
от 19.12.2013 N 365 на сумму 205 841 руб. 84 коп.,
от 24.01.2014 N 329 на сумму 253 794 руб. 72 коп.,
от 21.02.2014 N 792 на сумму 10 000 руб.,
от 25.02.2014 N 840 на сумму 282 671 руб. 53 коп.,
от 19.03.2014 N 187 на сумму 242 316 руб. 59 коп.,
от 31.03.2014 N 376 на сумму 34 443 руб. 84 коп.,
от 31.03.2014 N 388 на сумму 177 359 руб. 57 коп.,
от 31.03.2014 N 390 на сумму 34 443 руб. 84 коп.,
от 05.05.2014 N 863 на сумму 183 869 руб. 66 коп.,
от 21.05.2014 N 70 на сумму 27 933 руб. 75 коп.,
от 23.06.2014 N 520 на сумму 174 935 руб. 28 коп.,
от 07.08.2014 N 49 на сумму 56 000 руб.,
от 12.08.2014 N 71 на сумму 150 000 руб.,
от 03.10.2014 N 92 на сумму 500 000 руб.,
от 29.12.2014 N 768 на сумму 214 330 руб. 91 коп.,
от 21.01.2015 N 132 на сумму 210 896 руб. 85 коп.,
от 27.01.2015 N 233 на сумму 80 320 руб. 30 коп.,
от 26.02.2015 N 716 на сумму 40 000 руб.,
от 01.04.2015 N 14 на сумму 207 462 руб. 78 коп.,
от 15.05.2015 N 76 на сумму 204 028 руб. 72 коп.,
от 25.06.2015 N 104 на сумму 170 594 руб. 66 коп.,
от 20.07.2015 N 399 на сумму 137 160 руб. 60 коп.,
от 26.08.2015 N 723 на сумму 133 726 руб. 54 коп.,
от 22.04.2016 N 798 на сумму 200 000 руб.
списание денежных средств
в порядке пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)"
инкассовое поручение от 21.10.2013 N 182 на сумму 409 249 руб. 62 коп. (5, 6, 7 лизинговые платежи),
инкассовое поручение от 21.09.2015 N 83 на сумму 410 575 руб. 23 коп. (28, 29, 30 лизинговые платежи)
Решением Третейского Суда Республики Хакасия N 1 от 02.08.2016 по делу N 22-06-3/2016 удовлетворено исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Лизинг" к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь-СВ" и Пискунову Виктору Николаевичу о взыскании солидарно задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) от 02.04.2013 N 072 в сумме 556 688 руб. 02 коп.
Решением Третейского Суда Республики Хакасия N 1 от 02.08.2016 по делу N 22-06-1/2016 удовлетворено исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Лизинг" к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь-СВ" и Пискунову Виктору Николаевичу о взыскании солидарно задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) от 02.04.2013 N 073 в сумме 1 104 592 руб. 93 коп.
Решением Третейского Суда Республики Хакасия N 1 от 02.08.2016 по делу N 22-06-4/2016 удовлетворено исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Лизинг" к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь-СВ" и Пискунову Виктору Николаевичу о взыскании солидарно задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) от 02.04.2013 N 074 в сумме 1 703 132 руб.
84 коп.
Решением Третейского Суда Республики Хакасия N 1 от 02.08.2016 по делу N 22-06-2/2016 удовлетворено исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Лизинг" к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь-СВ" и Пискунову Виктору Николаевичу о взыскании солидарно задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) от 02.04.2013 N 075 в сумме 868 539 руб.
01 коп.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.06.2017 по делу N А33-25620/2016 обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь-Лизинг" выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского Суда Республики Хакасия N 1 от 02.08.2016 по делу N 22-06-1/2016.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.06.2017 по делу N А33-25623/2016 обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь-Лизинг" выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского Суда Республики Хакасия N 1 от 02.08.2016 по делу N 22-06-4/2016.
Ответчиком в материалы дела представлены также платежные поручения от 18.08.2017 N 734 на сумму 2 865 803 руб. 03 коп. и от 13.09.2017 N 55 на сумму 300 000 руб., подтверждающие оплату обществом с ограниченной ответственностью "СибТрансВосток" за общество с ограниченной ответственностью "Сибирь-СВ" по решению Третейского суда Республики Хакасия N 1 от 02.08.2016 по делу N 22-06-1/2016, 22-06-4/2016, а также платежное поручение от 26.09.2017 N 163 на сумму 277 254 руб. 02 коп., подтверждающее оплату обществом с ограниченной ответственностью "СибТрансВосток" за общество с ограниченной ответственностью "Сибирь-СВ" по решению Третейского суда Республики Хакасия N 1 от 02.08.2016 по делу N 22-06-3/2016 и платежное поручение от 26.09.2017 N 164 на сумму 892 224 руб. 40 коп. обществом с ограниченной ответственностью "СибТрансВосток" за общество с ограниченной ответственностью "Сибирь-СВ" по решению Третейского суда Республики Хакасия N 1 от 02.08.2016 по делу N 22-06-2/2016.
Уведомлениями от 01.02.2017 общество с ограниченной ответственностью "Региональная Юридическая компания "Арбитр" уведомила о прекращении деятельности Третейского суда Республики Хакасия N 1 с 01.02.2017.
В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика следующие уведомления:
- уведомление о расторжении договора от 25.05.2017, согласно которому истец известил ответчика о расторжении с 25.05.2017 в одностороннем порядке договора финансовой аренды (лизинга) от 02.04.2013 N 072 в редакции дополнительного соглашения от 19.07.2013 N 1 в связи с наличием задолженности по просроченным свыше 30 дней лизинговым платежам; уведомление направлено ответчику 29.05.2017, что подтверждается копией почтовой квитанции N 02532, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 65501711025322, ответчик уведомление получил 02.06.2017;
- уведомление о расторжении договора от 25.05.2017, согласно которому истец известил ответчика о расторжении с 25.05.2017 в одностороннем порядке договора финансовой аренды (лизинга) от 02.04.2013 N 073 в редакции дополнительного соглашения от 19.07.2013 N 1 в связи с наличием задолженности по просроченным свыше 30 дней лизинговым платежам; уведомление направлено ответчику 29.05.2017, что подтверждается копией почтовой квитанции N 02536, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 65501711025360, ответчик уведомление получил 02.06.2017;
- уведомление о расторжении договора от 25.05.2017, согласно которому истец известил ответчика о расторжении с 25.05.2017 в одностороннем порядке договора финансовой аренды (лизинга) от 02.04.2013 N 074 в редакции дополнительного соглашения от 19.07.2013 N 1 в связи с наличием задолженности по просроченным свыше 30 дней лизинговым платежам; уведомление направлено ответчику 29.05.2017, что подтверждается копией почтовой квитанции N 02534, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 65501711025346, ответчик уведомление получил 02.06.2017;
- уведомление о расторжении договора от 25.05.2017, согласно которому истец известил ответчика о расторжении с 25.05.2017 в одностороннем порядке договора финансовой аренды (лизинга) от 02.04.2013 N 075 в редакции дополнительного соглашения от 19.07.2013 N 1 в связи с наличием задолженности по просроченным свыше 30 дней лизинговым платежам; уведомление направлено ответчику 29.05.2017, что подтверждается копией почтовой квитанции N 02538, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 65501711025384, ответчик уведомление получил 02.06.2017.
В указанных выше уведомлениях истец просил ответчика возвратить предмет лизинга в 10-дневный срок, однако ответчика указанное требование не исполнил, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.
Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частями 1-5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
Заключенные между сторонами договоры от 02.04.2013 NN 072, 073, 074, 075 по своей правовой природе являются смешанными договорами, содержащими, помимо элементов договора купли-продажи, элементы договора финансовой аренды (лизинга), отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".
В соответствии с пунктом 1 статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.
Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество.
Факт передачи имущества по договорам финансовой аренды лизинга подтвержден представленными в материалы дела подписанными сторонами актами приема-передачи от 02.04.2013, лизингополучателем не оспаривается.
Как следует из искового заявления, ответчиком неоднократно нарушены обязательства по оплате лизинговых платежей по всем рассматриваемым договорам лизинга.
На основании подпункта 10.4.4. договоров от 02.04.2013 NN 072, 073, 074, 075, лизингодатель вправе расторгнуть договоры в одностороннем порядке без возмещения лизингополучателю каких-либо убытков, вызванных данным расторжением, в случае просрочки уплаты лизингополучателем любого из лизинговых платежей превысит 30 (тридцать) календарных дней и более.
В соответствии с пунктом 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истец надлежащим образом уведомил ответчика об одностороннем расторжении договоров финансовой аренды (лизинга), что подтверждается представленными в материалы дела уведомлениями о расторжении договоров. Согласно почтовым уведомлениям, ответчиком указанные уведомления получены 02.06.2017.
Доводы ответчика о том, что уведомления о расторжении договоров оформлены ненадлежащим образом и подписаны неуполномоченным лицом, отклоняются судом, поскольку, как следует из пояснений истца, уведомления о расторжения направлялись изначально ответчику посредством электронной почты, однако ввиду отсутствия оплаты по договорам, надлежащим образом оформленные уведомления направлены ответчику почтовой связью; в материалах дела имеются копии уведомлений о расторжении договоров, подписанные директором общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Лизинг", на уведомлениях имеются оттиски печати истца; в материалах дела имеются также квитанции, подтверждающие направление и уведомления о вручении заказных писем ответчику; доказательства обратного в материалы дела не представлены.
В соответствии с графиками лизинговых платежей первый платеж лизингополучателем должен быть осуществлен не позднее 20.04.2013; последний (40-й) платеж - не позднее 20.07.2016; периодичность внесения платежей исходя из графиков, составляет один месяц, платежи вносятся не позднее 20 числа каждого месяца.
Факт просрочки внесения ответчиком платежей по всем рассматриваемым договорам лизинга на срок более 30 дней на момент одностороннего отказа истца от договоров лизинга и в последующее время ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривал. То, что у ответчика возникли просрочки внесения платежей по всем рассматриваемым договорам лизинга на срок более 30 дней на момент одностороннего отказа истца от договоров лизинга и в последующее время подтверждается представленными в дело платежными поручениями, а также следует из представленных истцом решений Третейского Суда Республики Хакасия N 1, исходя из сумм подлежащих оплате лизинговых платежей, общих установленных и взысканных данными решениями третейского суда сумм задолженности по каждому рассматриваемому договору лизинга, периодов образования взысканных сумм задолженности. При этом взысканные названными решениями третейского суда суммы задолженности полностью оплачены, согласно пояснениям сторон, лишь в ходе рассмотрения Арбитражным судом Красноярского края настоящего дела.
Таким образом, истец, руководствуясь пунктами 10.4.4. рассматриваемых договоров лизинга, правомерно отказался от договоров.
Вместе с тем ответчик указал, что по состоянию на 14.12.2017 у него отсутствует задолженность по договорам лизинга, в связи с чем возвращение предмета лизинга, по его мнению, приведет к необоснованной выгоде истца. Указанный довод ответчика отклоняется судом на основании следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
В силу статьи 2 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", договор лизинга - договор, в соответствии с которым арендодатель (далее - лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее - лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.
Исходя из буквального толкования приведенных норм, по договору финансовой аренды обязанности лизингодателя сводятся к приобретению в собственность у третьей стороны (продавца) имущества и предоставлению данного имущества лизингополучателю во временное владение и пользование.
Согласно пункту 1 статьи 624 Гражданского кодекса Российской Федерации, в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.
В пункте 1 статьи 19 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.
Таким образом, включение в договор финансовой аренды (лизинга) дополнительного условия о возможности перехода права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю позволяет рассматривать договор как смешанный, содержащий в себе элементы договоров финансовой аренды и купли-продажи. К отношениям по выкупу предмета лизинга применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения по купле-продаже (указанная позиция изложена, в том числе, в определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.10.2014 по делу N 307-ЭС14-22).
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В пункте 11.1. договоров финансовой аренды (лизинга) от 02.04.2013 NN 072, 073, 074, 075 стороны согласовали условие, согласно которому предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя и сделка считается завершенной по истечении сроков действия договоров, указанных в пункте 10.1., при условии выплаты лизингополучателем лизингодателю в полном объеме всех лизинговых платежей и выкупной цены, предусмотренных пунктом 7.1. договоров.
Как указано выше, факт просрочки внесения ответчиком платежей по всем рассматриваемым договорам лизинга на срок более 30 дней на момент одностороннего отказа истца от договоров лизинга и в последующее время ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривал. То, что у ответчика возникли просрочки внесения платежей по всем рассматриваемым договорам лизинга на срок более 30 дней на момент одностороннего отказа истца от договоров лизинга и в последующее время подтверждается материалами дела, в том числе, представленными в материалы настоящего дела решениями Третейского Суда Республики Хакасия N 1, платежными поручениями об оплате лизинговых платежей. Кроме того, в материалах дела имеются решения третейского суда, а также вступившие в законную силу определения Арбитражного суда Красноярского края от 26.06.2017 по делам NN А33-25620/2016 и А33-25623/2016 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского Суда Республики Хакасия N 1 по делам 22-06-1/2016 и 22-06-4/2016 соответственно.
Истец в своих уведомлениях, направленных ответчику 29.05.2017, отказался от рассматриваемых договоров лизинга.
Договоры считаются расторгнутыми с момента направления лизингополучателю письменного уведомления лизингодателя об одностороннем отказе от исполнения договоров (пункт 10.5. договоров от 02.04.2013 NN 072, 073, 074, 075).
Таким образом, рассматриваемые в настоящем деле договоры лизинга являются расторгнутыми.
Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
С учетом изложенного, перечисление ответчиком денежных средств после расторжения договоров финансовой аренды (лизинга) от 02.04.2013 NN 072, 073, 074, 075 не может свидетельствовать о переходе права собственности к ответчику.
Также ответчик ссылается на положения пункта 3.1. Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга.
Вместе с тем, в случае, когда, по мнению ответчика, после расторжения договоров лизинга имело место удержание лизингодателем - стороной возмездной сделки - оплаченной части фактической выкупной цены без предоставления лизингополучателю в части, касающейся выкупа, встречного исполнения (передачи имущества), он вправе обратиться с самостоятельным иском для защиты своих прав. В настоящем деле указанный вопрос не рассматривается, поскольку встречное исковое заявление ответчиком не заявлено.
В соответствии с абзацем 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Согласно пункту 4 статьи 17 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.
В силу пунктов 10.7. договоров лизинга от 02.04.2013 NN 072, 073, 074, 075, при расторжении договора по основаниям, предусмотренным пунктом 10.4.4. договоров, лизингодатель имеет право требовать от лизингополучателя возврата в 10-дневный срок предмета лизинга и уплаты суммы лизинговых платежей, сумм начисленных неустоек до момента расторжения договора.
В материалы дела представлены доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора по заявленным исковым требованиям, истец предлагал ответчику возвратить переданное по договорам лизинга имущество (предметы лизинга), доказательства возврата такого имущества в материалы дела не представлены.
Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и материалы дела, а также то, что договоры финансовой аренды (лизинга) от 02.04.2013 NN 072, 073, 074, 075 являются расторгнутыми, предметы договоров лизинга истцу не возвращены, суд отклоняет доводы ответчика, принимает доводы истца и удовлетворяет исковые требования об обязании ответчика в течение 30 дней (с учетом пояснений сторон о том, что оборудование является технически сложным, тяжелым, для его демонтажа необходимо привлечение специалистов и техники) со дня вступления решения по настоящему делу в законную силу возвратить истцу следующее имущество, переданное по актам приема-передачи по договорам финансовой аренды (лизинга) от 02.04.2013 N 072, N 073, N 074 и N 075:
- одну сушильную камеру ICD 120, серийный номер 13005-01, год выпуска - 2013 (договор лизинга от 02.04.2013 N 072);
- одну сушильную камеру ICD 120, серийный номер 13005-02, год выпуска - 2013 (договор лизинга от 02.04.2013 N 073);
- один бойлер на древесных отходах СТ-М максимальной мощности 1 500 000 кКал., серийный номер 1124-13, год выпуска - 2013 (договор лизинга от 02.04.2013 N 074);
- один станок торцовочный модель YFC-18 (договор лизинга от 02.04.2013 N 075);
- один ленточнопильный делительный станок модель AW-68 (договор лизинга от 02.04.2013 N 075);
- один автоматический четырехсторонний семишпиндельный строгально-калевочный станок модель Leaderman LMC-723С (договор лизинга от 02.04.2013 N 075);
- один станок для заточки и изготовления профильных ножей модель LMC G320P (договор лизинга от 02.04.2013 N 075);
- один станок для заточки модульных фрез модель JF-300 (договор лизинга от 02.04.2013 N 075);
- один станок для автоматической заточки ленточных пил модель ПЗСЛ 30/60 (договор лизинга от 02.04.2013 N 075);
- один станок разводной модель РС 30/60 (договор лизинга от 02.04.2013 N 075).
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующим в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью "Сибирь-СВ" (ИНН 2466078408, ОГРН 1022402669740), г. Красноярск, в течение 30 дней со дня вступления решения по настоящему делу в законную силу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь-Лизинг" (ИНН 1901107784, ОГРН 1121901002520), г. Абакан Республики Хакасия, следующее имущество, переданное по актам приема-передачи по договорам финансовой аренды (лизинга) от 02.04.2013 N 072, N 073, N 074 и N 075:
- одну сушильную камеру ICD 120, серийный номер 13005-01, год выпуска - 2013 (договор лизинга от 02.04.2013 N 072);
- одну сушильную камеру ICD 120, серийный номер 13005-02, год выпуска - 2013 (договор лизинга от 02.04.2013 N 073);
- один бойлер на древесных отходах СТ-М максимальной мощности 1 500 000 кКал., серийный номер 1124-13, год выпуска - 2013 (договор лизинга от 02.04.2013 N 074);
- один станок торцовочный модель YFC-18 (договор лизинга от 02.04.2013 N 075);
- один ленточнопильный делительный станок модель AW-68 (договор лизинга от 02.04.2013 N 075);
- один автоматический четырехсторонний семишпиндельный строгально-калевочный станок модель Leaderman LMC-723С (договор лизинга от 02.04.2013 N 075);
- один станок для заточки и изготовления профильных ножей модель LMC G320P (договор лизинга от 02.04.2013 N 075);
- один станок для заточки модульных фрез модель JF-300 (договор лизинга от 02.04.2013 N 075);
- один станок для автоматической заточки ленточных пил модель ПЗСЛ 30/60 (договор лизинга от 02.04.2013 N 075);
- один станок разводной модель РС 30/60 (договор лизинга от 02.04.2013 N 075).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-СВ" (ИНН 2466078408, ОГРН 1022402669740), г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Лизинг" (ИНН 1901107784, ОГРН 1121901002520), г. Абакан Республики Хакасия, 24 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
И.С. Нечаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка