Определение Арбитражного суда Красноярского края от 09 апреля 2018 года №А33-15451/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2018 года Дело N А33-15451/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 02 апреля 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 09 апреля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев заявление товарищества собственников недвижимости "Любимый Дом" (ИНН 2465320102, ОГРН 1142468055091) о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению акционерного общества "Енисейская ТГК (ТГК-13) (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020) о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Север-2009" (ИНН 2465222708, г. Красноярск) несостоятельным (банкротом),
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краснопеевой Н.В.,
установил:
акционерное общество "Енисейская ТГК (ТГК-13) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "УК "Север-2009" несостоятельным (банкротом).
Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 12.07.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
Определением от 19.10.2017 заявление акционерного общества "Енисейская ТГК" (ТГК-13) о признании общества с ограниченной ответственностью "УК "Север-2009" признано банкротом обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Фишер Валерий Рудольфович.
Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 202 от 28.10.2017, стр. 78.
27.12.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление товарищества собственников недвижимости "Любимый Дом" о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 177 410,72 руб. В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.08.2017 по делу N А33-10753/2017.
Определением от 06.02.2018 заявление принято к производству суда, определено, что требование будет рассмотрено после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
В судебном заседании 12.02.2018 объявлена резолютивная часть решения о признании общества с ограниченной ответственностью "УК "Север-2009" (ОГРН 1092468022041, ИНН 2465222708, г. Красноярск) банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства сроком до 12.05.2018. Конкурсным управляющим должником утвержден Фишер Валерий Рудольфович.
Определением от 21.02.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению требования на 02.04.2018.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания от 15.03.2018 путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Возражений на данное требование от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступило.
Исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Проверив в порядке статьи 71 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов. На дату рассмотрения требования срок на предъявление возражений истек, возражения на требование кредитора в материалы дела не поступили.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В силу статьи 16 Закона о банкротстве, разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.
На основании статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В силу статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов о включении в реестр предъявляются с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В обоснование данного требования кредитор указывает на то, что на основании решения Арбитражного суда Красноярского края в виде резолютивной части от 17.08.2017 по делу N А33-10753/2017 с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Север-2009" (ИНН 2465222708, ОГРН 1092468022041, дата регистрации - 02.06.2009, адрес места нахождения - г. Красноярск, ул. Водопьянова, д. 17) в пользу товарищества собственников недвижимости "Любимый Дом" (ИНН 2465320102, ОГРН 1142468055091, дата регистрации - 10.10.2014, адрес места нахождения - г. Красноярск, ул. 9 Мая, д. 40А, оф.2) взыскано 168 359,72 руб. неосновательного обогащения, 6 051 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 3 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя за составление искового заявления.
На принудительное исполнение решения Арбитражного суда Красноярского края в виде резолютивной части от 17.08.2017 по делу N А33-10753/2017 выдан исполнительный лист Серия ФС N 013505971.
Доказательства исполнения указанного решения в материалы дела не представлены.
Согласно справке Отдела судебных приставов N 1 по Советскому району г. Красноярска от 26.12.2017 N 2404/17/787201 взыскание по исполнительному вышеуказанному листу не производилось, остаток долга по состоянию на 21.12.2017 составляет 177 410,72 руб.
В соответствии с положениями части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.
Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.
Положениями части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд составляет мотивированное решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства по заявлению лица, участвующего в деле.
Исходя из вышеуказанных норм, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд принимает путем подписания резолютивной части решения, а составление мотивированного решения осуществляет лишь при наличии поданного в установленном порядке заявления лица, участвующего в деле.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает преюдициальное значение не с наличием вступивших в законную силу судебных актов, разрешающих дело по существу, а с обстоятельствами (фактами), установленными данными актами, имеющими значение для другого дела, в котором участвуют те же лица.
Следовательно, преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.
Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.
В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" содержится разъяснение, направленное на защиту интересов кредиторов и представляющее им и арбитражному управляющему право обжалования в общем установленном процессуальном порядке судебного акта, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки).
Доказательства исполнения данного судебного акта или его пересмотра в установленном процессуальном законодательством порядке не представлены. Доказательства погашения задолженности отсутствуют.
Оценив представленные в материалы данного дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что кредитором доказан факт наличия задолженности у должника перед кредитором.
Возражения на требование кредитора от лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, не поступили. Кроме того в материалы дела от временного управляющего поступил письменный отзыв на требование кредитора, в котором конкурсный управляющий указывает на отсутствие возражений.
Учитывая, что обязательство должника по уплате задолженности до настоящего времени не исполнено, заявителем соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, требование кредитора - товарищества собственников недвижимости "Любимый Дом" признается обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в общем размере 168 359,72 руб. основного долга.
Как указано выше в судебном акте, на основании решения Арбитражного суда Красноярского края в виде резолютивной части от 17.08.2017 по делу N А33-10753/2017 с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Север-2009" в пользу товарищества собственников недвижимости "Любимый Дом" взыскано 6 051 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 3 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя за составление искового заявления.
Определением арбитражного суда от 12.07.2017 заявление о признании должника банкротом принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве.
В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Таким образом, право на взыскание судебных расходов в общем размере 9 051 руб., установленное решением Арбитражного суда Красноярского края в виде резолютивной части от 17.08.2017 по делу N А33-10753/2017, возникло у заявителя с момента вступления в законную силу решения суда и после возбуждения дела о банкротстве, следовательно, указанные расходы являются текущими.
В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Таким образом, в части судебных расходов в размере 9 051 руб. производство по делу подлежит прекращению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение изготовлено в форме электронного документа и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
требование удовлетворить частично.
Включить требование товарищества собственников недвижимости "Любимый Дом" (ИНН 2465320102, ОГРН 1142468055091) в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Север-2009" (ОГРН 1092468022041, ИНН 2465222708) в размере 168 359,72 руб. - основного долга.
Прекратить производство по требованию о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Север-2009" 9 051 руб. судебных расходов.
Определение вступает в силу немедленно.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
О.В. Ерохина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка