Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 февраля 2018 года №А33-1542/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2018 года Дело N А33-1542/2018
Резолютивная часть определения объявлена 19 февраля 2018 года.
В окончательной форме определение изготовлено 19 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в предварительном и судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295, г. Москва), г. Красноярск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Рион-М" (ИНН 2460046840, ОГРН 1022401794370), г. Красноярск,
о взыскании неустойки,
в присутствии в предварительном и судебном заседании:
от ответчика: Прибылов А.А., представитель по доверенности N2/А от 09.01.2018 г. (сроком действия до 31.12.2018 г.), личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола предварительного и судебного заседания секретарем судебного заседания Нечепуренко Ю.А.,
установил:
открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рион-М" (далее - ответчик) о взыскании неустойки за занижение размера провозных платежей и за превышение грузоподъёмности вагона в размере 897 640 руб.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.01.2018 возбуждено производство по делу.
Истец в предварительное судебное заседание и судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание и судебное заседание проводится в отсутствие истца.
19.02.2018 года от истца поступил отказ от исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика пояснил, что против отказа истца от иска возражений не имеет.
Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о завершении предварительного судебного заседания и возможности продолжения рассмотрения данного дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства.
Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу предоставлено право до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от требований и отказ принят арбитражным судом.
Заявление об отказе от иска подписано представителем истца - Халецким Д.П., действующим на основании доверенности от 18.07.2017, в которой предусмотрено право указанного лица на отказ от иска.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, вследствие чего на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается арбитражным судом.
При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит возврату истцу.
В силу части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 104, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от иска.
Производство по делу прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г. Красноярск, из федерального бюджета Российской Федерации на основании настоящего определения 23 025 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 358473 от 27.06.2017 г.
Платежное поручение N 358473 от 27.06.2017 г. прилагается к настоящему определению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Л.К. Бычкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка