Дата принятия: 06 февраля 2018г.
Номер документа: А33-15420/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2018 года Дело N А33-15420/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 февраля 2018 года.
В полном объёме решение изготовлено 06 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговая сеть Командор" (ИНН 2465008567, ОГРН 1022402479505),
к обществу с ограниченной ответственностью "КАРЗ" (ИНН 2465237415, ОГРН 1102468025857, г. Красноярск)
о взыскании суммы затрат, процентов,
в присутствии в судебном заседании:
от ответчика: Тихонов А.В., представитель по доверенности от 09.01.2018 (срок действия до 31.12.2018), личность удостоверена паспортом,
в отсутствие истца,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нечепуренко Ю.А.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Фирма "Тамара" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КАРЗ" (далее - ответчик) о взыскании 6 000 000 руб. суммы затрат за приведение недвижимого имущества в состояние, пригодное к осуществлению разрешенной деятельности, 88 958,33 руб. процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 03.05.2017 по 29.06.2017.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.07.2017 возбуждено производство по делу.
Определением от 05.09.2017 произведена замена истца - общества с ограниченной ответственностью Фирма "Тамара" (ИНН 2465006778, ОГРН 1022402478988, г. Красноярск), на общество с ограниченной ответственностью "Торговая сеть Командор" (ИНН 2465008567, ОГРН 1022402479505, г. Красноярск).
В судебном заседании 30.11.2017 суд удовлетворил ходатайство истца о проведении экспертизы, предложил внести денежные средства на депозитный счет суда в целях назначения экспертизы.
Истец в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца.
Суд заслушал пояснения представителя ответчика, присутствующего в судебном заседании.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения исходя из следующего.
В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном названным Кодексом.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (пункт 9 части 1 статьи 148 Кодекса).
В материалах дела представлена расписка истца от 10.08.2017, о согласии направления копии судебных актов по делу путем их размещения в сети "Интернет" на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края по адресу http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru//), в связи с чем судебные акты, считаются доставленными с момента размещения их судом в сети "Интернет".
Определением от 10.01.2018 по делу N А33-15420/2017 судом, на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отложено судебное разбирательство по делу на 05.02.2018 в 11 час. 00 мин. Определение от 10.01.2018 об отложении судебного разбирательства опубликовано в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru 12.01.2018, сведения о времени и месте судебного заседание размещены в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru 12.01.2018. В судебном заседании 10.01.2018 истец явку уполномоченного представителя не обеспечил.
В судебном заседании 05.02.2018 истец явку уполномоченного представителя не обеспечил. Запрошенные судом доказательства перечисления на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере 330 000 руб. на проведение экспертизы, в материалы дела не представил.
Установив, что в судебном заседании 05.02.2018 истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, вновь не явился и своего представителя не направил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки и указанием причин неявки не заявлялось, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований предусмотренных пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для оставления искового заявления без рассмотрения.
В силу части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговая сеть Командор", г. Красноярск, из федерального бюджета Российской Федерации 53 447 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 28887 от 21.06.2017 г.
Платежное поручение N 28887 от 21.06.2017 г. прилагается к настоящему определению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Л.К. Бычкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
