Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 декабря 2017 года №А33-15384/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 18 декабря 2017 года Дело N А33-15384/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 декабря 2017 года.
В полном объёме решение изготовлено 18 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дранишниковой Э.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр долгового управления - Подмосковье" (ИНН 7730611414, ОГРН 1097746346500)
к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689),
к обществу с ограниченной ответственностью "Силена" (ИНН 2464259455, ОГРН 1142468011070)
о взыскании ущерба,
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
- Бобрикова Романа Николаевича,
- Соколова Игоря Вениаминовича,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Снытко Е.А.,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Центр долгового управления - Подмосковье" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" о взыскании 26 541 руб. 81 коп. страхового возмещения, к обществу с ограниченной ответственностью "Силена" (далее - ответчики) о взыскании 5 516 399 руб. 12 коп. ущерба.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.07.2017 возбуждено производство по делу.
Стороны и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края 19.10.2017. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
От истца поступило заявление о замене ответчика, в котором истец просит заменить ненадлежащего ответчика ООО "Силена" (ИНН 2464259455, ОГРН 1142468011070) на надлежащего - ООО "Силена" (ИНН 2464238423, ОГРН 1112468064994).
На основании статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца удовлетворено, произведена замена ответчика с ООО "Силена" (ИНН 2464259455, ОГРН 1142468011070) на ООО "Силена" (ИНН 2464238423, ОГРН 1112468064994), о чем вынесено протокольное определение.
Судом оглашена резолютивная часть определения о прекращении производства по делу в части требований к ООО "Силена" (ИНН 2464238423, ОГРН 1112468064994).
Ответчик АО СК "Росгосстрах" в отзыве на иск возражал против удовлетворения исковых требований.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
31.08.2013 между ОАО "РЖД" (страхователь) и ОАО "ЖАСО" (25%), ОАО "СОГАЗ" (75%) (страховщики) заключен генеральный договор страхования имущества N927 от 31.08.2013, на основании указанного договора ОАО "РЖД" выдан полис N927 от 31.08.2013. Согласно указанному договору, в том числе застрахованы пешеходный мост инв.N120000000181/0000/7813, верхнее строение главных путей инв.N120000000053 /00007875, контактная сеть инв.N120000000388/00007823.
Вступившим в законную силу приговором от 28.10.2014 по уголовному делу N1-541/2014 установлено, что 05.07.2014 около 13 час. 05 мин. Бобриков Роман Николаевич, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки "ШЕНЬ ЦИ 8X325 ШМ384", регистрационный знак Х064ВУ/124, принадлежащим Соколову И.В., допустив нарушение пунктов 2.7, 9.9 и 10.1 ПДД РФ, совершил наезд на препятствие - железобетонную опору надземного пешеходного моста, в следствии чего, указанная надземная конструкция пешеходного моста разрушилась, упала на проезжую часть ул. Семафорная и участок железнодорожного полотна, причинив телесные повреждения пешеходу Ганаевой О.В., которая в момент обрушения конструкции двигалась по указанному пешеходному мосту в направлении со стороны пр. Красноярский рабочий в сторону ул. Павлова. В результате полученных телесных повреждений Ганаева О.В. скончалась. Нарушение водителем Бобриковым Р.Н. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 17.05.2014 года N 455), состоит в прямой причинной связи с наступившими | последствиями. Своими действиями Бобриков Роман Николаевич совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Копия справки о ДТП от 05.07.2014 представлена в материалы дела.
Согласно сведений, предоставленным Межмуниципальным управлением МВД России "Красноярское", автомобиль марки "ШЕНЬ ЦИ 8X325 ШМ384", регистрационный знак Х064ВУ/124, был поставлен на регистрационный учет собственником Соколовым И.В. 15.02.2007, 19.07.2014 снят с учета в связи с продажей автомобиля Соколовым И.В. Хорошавиной Н.П.
Истцом в материалы дела представлен договор аренды ТС N1 от 01.12.2013, согласно которому Соколов И.В. (арендодатель) передает ООО "Силена" (ИНН 2464238423) в аренду транспортные средства, в том числе автомобиль марки "ШЕНЬ ЦИ 8X325 ШМ384", регистрационный знак Х064ВУ/124. Срок действия установлен в пункте 3.1. договора с 01.12.2013 по 01.11.2014.
В материалы дела представлен приказ генерального директора ООО "Силена" (ИНН 2464238423) Соколова И.В. о приеме на работу в общество с 24.06.2014 в качестве водителя Бобрикова Р.Н. (копия трудового договор также представлена в материалы дела).
В результате обрушения конструкции пешеходного моста также был причинен вред имуществу ОАО "РЖД" (пешеходный мост инв.N120000000181/0000/7813, верхнее строение главных путей инв.N120000000053/00007875, контактная сеть инв.N120000000388/00007823).
Кроме того был причинен вред цистерне N51980811, принадлежащей на праве собственности ООО "Брансвик Рейл".
26.08.2014 ОАО "РЖД" обратилось в ОАО "ЖАСО" и ОАО "СОГАЗ" с заявлением о выплате страхового возмещения.
На основании отчета ООО "Амиком" от 10.10.2014 N348/2014 и дополнения от 17.11.2014 к отчету N348/2014 по платежному поручению N5762851 от 26.11.2014 ОАО "ЖАСО" выплатило ОАО "РЖД" 5 568 065 руб. 60 коп.
Кроме того на основании экспертного заключения ООО "ОцЭкс" N17-1096-15 от 23.12.2015 по платежному поручению N500210 ОАО "ЖАСО" выплатило ОАО "РЖД" 41 791 руб. 71 коп.
На дату ДТП гражданская ответственность в отношении автомобиля "ШЕНЬ ЦИ 8X325 ШМ384", регистрационный знак Х064ВУ/124, была застрахована ответчиком (поли ОСАГО ССС 0653570246).
В требовании от 27.06.2016 ОАО "ЖАСО" предложило АО СК "Росгосстрах" выплатить 120 000 руб.
В претензии от 05.08.2016 ОАО "ЖАСО" предложило ООО "Силена" выплатить 5 609 857 руб. 31 коп.
По платежному поручение N217 от 31.08.2016 АО СК "Росгосстрах" выплатило "ЖАСО" 93 458 руб. 19 коп.
В досудебной претензии от 10.10.2016 ОАО "ЖАСО" предложило АО СК "Росгосстрах" выплатить 26 541 руб. 81 руб.
27.03.2017 между ОАО "ЖАСО" (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор цессии N270317, согласно которому цессионарий передает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования), по дебиторской задолженности и нереализованным правам (требованиям) по суброгации, регрессам, штрафным санкциям и неисполненным обязательствам страховых агентов, иным требованиям к третьим лицам в соответствии с перечнем, указанным в приложении N1 к договору. Договор вступает в силу со дня его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. В представленном приложении N1 к указанному договору цессии указано право требования, вытекающее из страхового случая 05.07.2014.
29.05.2017 истцом в адрес ответчиков направлены досудебные претензии.
Поскольку в полном объеме ответчиками требования ОАО "ЖАСО" исполнены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.
В письме от 01.11.2017 ГУ - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю сообщило, что в региональной базе данных индивидуального (персонифицированного) учета информация о страхователях ООО "Силена" (ИНН 2464259455), ООО "Силена" (ИНН 2464259455) на лицевом счете Бобрикова Р.Н. 06.11.1981 года рождения за период с 24.04.2014 по 24.05.2015 отсутствует.
В письме от 07.11.2017 МИФНС N22 по Красноярскому краю указано, что ООО "Силена" (ИНН 2464259455) за 2014-2015 годы в отношении Бобрикова Р.Н. справок по форме 2-НДФЛ не предоставляло. ООО "Силена" (ИНН 2464238423) снято с налогового учета 09.01.2017 в связи с исключением из ЕГРЮЛ, за 2014-2015 годы в отношении Бобрикова Р.Н. справок по форме 2-НДФЛ не предоставляло.
АО СК "Росгосстрах" представило в материалы дела следующие документы:
- полис страхования N482-00000/14/RAIL-02 от 09.12.2013 (страхователь - ООО "Брансвик Рейл", страховщик - СПАО "Ингосстрах");
- требование ООО "Брансвик Рейл" к СПАО "Ингосстрах" о выплате страхового возмещения;
- платежное поручение N500776 от 12.08.2015 на сумму 3 964 437 руб. 23 коп. о выплате страхового возмещения СПАО "Ингосстрах" ООО "Брансвик Рейл";
- претензию СПАО "Ингосстрах" от 16.06.2016, в которой АО СК "Росгосстрах предложено выплатить 120 000 руб.;
- платежное поручение N829 от 31.08.2016, согласно которому АО СК "Росгосстрах" выплатило СПАО "Ингосстрах" 66 541 руб. 81 коп.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, в редакции действовавшей на момент ДТП предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Подпунктом "б" статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ в редакции действовавшей на момент ДТП установлено, что лимит страховой выплаты при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших составляет 160 000 рублей.
В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то есть возмещению подлежит стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запасных частей.
Согласно пункту 3 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ если при наступлении страхового случая страховые выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию (статья 7 настоящего Федерального закона), страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.
Факт причинение вреда имуществу ОАО "РЖД" и ООО "Брансвик Рейл" в результате обрушения конструкции пешеходного моста, вызванного столкновением с опорой моста ТС ШЕНЬ ЦИ 8X325 ШМ384", регистрационный знак Х064ВУ/124, под управлением Бобрикова Романа Николаевича, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и лицами, участвующими в деле, не оспаривается.
Имущество, принадлежащее ООО "Брансвик Рейл", на дату наступления страхового случая было застраховано согласно полису страхования N482-00000/14/RAIL-02 от 09.12.2013 (страхователь - ООО "Брансвик Рейл", страховщик - СПАО "Ингосстрах").
Имущество, принадлежащее ОАО "РЖД", на дату наступления страхового случая было застраховано согласно генеральному договору страхования имущества N927 от 31.08.2013 ОАО "ЖАСО".
СПАО "Ингосстрах" по платежному поручению N500776 от 12.08.2015 выплатило ООО "Брансвик Рейл" 3 964 437 руб. 23 коп. страхового возмещения, после чего обратилось в порядке суброгации к ответчику с претензией от 16.06.2016, в которой АО СК "Росгосстрах предложено выплатить 120 000 руб.
ОАО "ЖАСО" выплатило ОАО "РЖД" 5 568 065 руб. 60 коп. по платежному поручению 5762851 от 26.11.2014 и 41 791 руб. 71 коп. по платежному поручению N500210.
По платежному поручение N217 от 31.08.2016 АО СК "Росгосстрах" выплатило "ЖАСО" 93 458 руб. 19 коп.
27.03.2017 между ОАО "ЖАСО" (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор цессии N270317, согласно которому цессионарий передает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования), по дебиторской задолженности и нереализованным правам (требованиям) по суброгации, регрессам, штрафным санкциям и неисполненным обязательствам страховых агентов, иным требованиям к третьим лицам в соответствии с перечнем, указанным в приложении N1 к договору. Договор вступает в силу со дня его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. В представленном приложении N1 к указанному договору цессии указано право требования, вытекающее из страхового случая 05.07.2014.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступки требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Доказательства, подтверждающие переход к истцу права требования возмещения причиненного вреда в размере выплаченного страхового возмещения, представлены.
По платежному поручению N829 от 31.08.2016 АО СК "Росгосстрах" выплатило СПАО "Ингосстрах" 66 541 руб. 81 коп.
Всего ответчиком по факту наступления страхового случая от 05.07.2014 произведены выплаты в размере 160 000 руб.
Таким образом страховое возмещение выплачено АО СК "Росгосстрах" в размере установленного законом лимита страховой выплаты при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших (160 000 руб.).
Основания для удовлетворения требований истца о взыскании с АО СК "Росгосстрах" недоплаченной суммы ущерба отсутствуют, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Центр долгового управления - Подмосковье" (ИНН 7730611414, ОГРН 1097746346500) из федерального бюджета 48 582 руб. излишне уплаченной по платежному поручению от 28.06.2017 N 5467 государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что решение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Э.А. Дранишникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка