Дата принятия: 27 сентября 2017г.
Номер документа: А33-15380/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 27 сентября 2017 года Дело N А33-15380/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 сентября 2017 года.
В полном объёме решение изготовлено 27 сентября 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Храпыкина Романа Дмитриевича (ИНН 244600710579, ОГРН 314246819000065)
к обществу с ограниченной ответственностью "ВОСТОК" (ИНН 2464118045, ОГРН 1152468012190)
о взыскании долга, неустойки,
в отсутствие лиц, участвующих в деле.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гусейновой А.Ф.,
установил:
индивидуальный предприниматель Храпыкин Роман Дмитриевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВОСТОК" (далее - ответчик) о взыскании 112 054 руб. 50 коп. долга, 76 197 руб. неустойки за период с 07.01.2017 по 22.05.2017 по договору от 26.04.2016 N 166/В.
определением от 07.07.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
определением от 01.09.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное и судебное заседания назначены на 21.09.2017.
В предварительное судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте предварительного и судебного заседания, не явились, представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
В материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.
На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.
Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор на поставку товара от 26.04.2016 N166/В (далее - договор), согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя продукты питания и кондитерские изделия (далее - "товар"), а Покупатель - принять и оплатить товар, наименование, количество, цены, комплектность и ассортимент которых указываются в товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора
Согласно п. 2.1. договора, цена товара определяется прайс-листом Поставщика, действующим на момент принятия заказа. Заказ принимается по электронной почте, телефонограммой, согласуется и фиксируется сразу в накладной. Покупателю может представляться скидка в зависимости от количества купленного товара (п.2.2. договора).
В силу п.2.3. договора, оплата товара производится Покупателем в течение 7 дней с момента получения товара. Датой оплаты каждой партии товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет, либо в кассу Поставщика, либо оплата через торгового агента Поставщика при предъявлении последним оригинала доверенности на получение денег (п.2.4. договора).
Товар поставляется по адресу, указанному в п.4.1. договора.
На каждую партию товара Поставщиком принимается отдельный заказ, согласованный сторонами. В заказе стороны оговаривают наименования, количестве товара, оговаривают его цену и сроки поставки. Оговоренные условия отражаются в накладных в момент принятия заказа телефонограммой, либо с факсовой копии заказа в день получения (ставиться дата поставки, цена товара, указывается наименование заказчика-получателя и тд.) и иных документах (счет-фактуры и т.п.) указанные документы признаются юридически значимыми и являются неотъемлемой частью настоящего Договора (п.4.2. договора).
Отгрузка товара производится в течение 1-2 рабочих дней после совершения необходимых для отгрузки взаиморасчетов согласно условиям оплаты, либо е течение того же срока после оформления товарной накладной (п.4.3. договора).
В соответствии с п.4.4. договора, датой поставки считается дата передачи товара Покупателю, указанная в накладной.
В случае просрочки платежа Поставщику, согласно п. 2.3. настоящего Договора, Поставщиком могут быть применены штрафные санкции в размере 0, 5% с просроченной суммы долга за каждый день просрочки платежа Оплата Покупателем основного долга не освобождает его от уплаты штрафных санкций за просрочку платежа (п.5.3. договора).
Товарными накладными N АХ000203263 от 22.09.2016 г. на сумму 19 615, 05 руб., NАХ000220177 от 10.11.2016 г. на сумму 5 072, 45 руб., N АХ000221559 от 15.11.2016 г. на сумму 18 398, 34 руб.; NАХ000227318 от 30.11.2016 г. на сумму 4 534, 97 руб.; NАХ000227317 от 30.11.2016 г. на сумму 5 098, 11 руб.; NАХ000229728 от 06.12.2016 г. на сумму 6 232 руб., NАХ000230056 от 07.12.2016 г. на сумму 3 658, 04 руб., NАХ000232442 от 14.12.2016 г. на сумму 6 753, 18 руб., NАХ000234853 от 20.12.2016 г. на сумму 25 591, 55 руб., NАХ000235220 от 20.12.2016 г. на сумму 4 452, 5 руб.; NАХ000239604 от 30.12.2016 г. на сумму 12 648, 31 руб. подтверждается поставка истцом ответчику на сумму 112 054, 50 руб.
30.05.2017 истцом ответчику направлена претензия исх.N13 от 22.05.2017 с требованием об оплате поставленного товара и пени за просрочку его оплаты.
Ссылаясь на неоплату ответчиком поставленного товара, истец просит суд взыскать с ответчика 112 054 руб.50 коп. долга по договору на поставку товара N166/В от 26.04.2016 и 76 197 руб. пени за просрочку оплаты товара за период с 07.01.2017 по 22.05.2017 г.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Стороны подписали договор поставки от 26.04.2016 N166/В. Возникшие между сторонами отношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Истец поставил, а ответчик принял товар стоимостью 112 054, 50 руб., согласно разделу 4 договора, что подтверждается товарно-транспортными накладными. Факт поставки товара ответчиком не оспаривается.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 2.1. договора, цена товара определяется прайс-листом Поставщика, действующим на момент принятия заказа. Заказ принимается по электронной почте, телефонограммой, согласуется и фиксируется сразу в накладной.
В силу п.2.3. договора, оплата товара производится Покупателем в течение 7 дней с момента получения товара. Датой оплаты каждой партии товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет, либо в кассу Поставщика, либо оплата через торгового агента Поставщика при предъявлении последним оригинала доверенности на получение денег (п.2.4. договора).
Ответчик, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств оплаты поставленного товара не предоставил, требования истца не оспорил.
Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
Поскольку доказательства оплаты товара суду не представлены, с учетом положений статьей 65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования о взыскании с ответчика 112 054, 50 руб. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 76 197 руб. пени за просрочку оплаты товара за период с 07.01.2017 по 22.05.2017 г.
Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В случае просрочки платежа Поставщику, согласно п. 2.3. настоящего Договора, Поставщиком могут быть применены штрафные санкции в размере 0, 5% с просроченной суммы долга за каждый день просрочки платежа Оплата Покупателем основного долга не освобождает его от уплаты штрафных санкций за просрочку платежа (п.5.3. договора).
В связи с несвоевременной оплатой поставленного товара в соответствии с пунктом 5.3. договора истец начислил 76 197 руб. пени за период с 07.01.2017 по 22.05.2017 г.
Поскольку суду не представлены доказательства оплаты товара в срок, определенный п.2.3. договора, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство.
Расчет пени, проверен судом, признан непротиворечащим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.
Таким образом, требование о взыскании 76 197 руб. пени подлежит удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОК" г.Красноярск в пользу индивидуального предпринимателя Храпыкина Романа Денисовича г.Красноярск 194 899 руб.50 коп. в т.ч.:
- 112 054 руб.50 коп. долга по договору на поставку товара N166/В от 26.04.2016 г.
- 76 197 руб. пени за просрочку оплаты товара за период с 07.01.2017 по 22.05.2017 г.
- 6648 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, находящийся в г.Красноярске.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Р.В. Лесков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
