Определение от 5 сентября 2019 г. по делу № А33-15358/2018

Определение от 5 сентября 2019 г. по делу № А33-15358/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 302-ЭС19-14104г. Москва5 сентября 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛидер» (ответчик, г. Красноярск) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.10.2018 по делу № А33-15358/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2019 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансЛидер» о взыскании неустойки за искажение в железнодорожной транспортной накладной сведений о массе груза с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Восточно-Сибирский промышленный железнодорожный транспорт»,установил:решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.10.2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2019, иск удовлетворен частично.В кассационной жалобе общество «ТрансЛидер» просит об отмене судебных актов как незаконных, ссылаясь на предоставление недостоверной информации о массе груза по вине третьего лица и недостаточное уменьшение суммы неустойки.В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.Общество «ТрансЛидер» связано с третьим лицом договором, поэтому несет за его действия ответственность как за свои собственные (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).Предел применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к компетенции суда, рассматривающего заявление об уменьшении неустойки, и его определение не пересматривается на стадии кассационного производства.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерацииопределил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТрансЛидер» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииН.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:










ОАО "РЖД"



ОАО "Российские железные дороги" Ответчики:














ООО "ТрансЛидер" Иные лица:


Азиатско-Тихоокеанский Банк



АО "А-Сиюпромтранс"



АО "В-Сибпромтранс"



АО "Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта " Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ