Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 ноября 2017 года №А33-15251/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 20 ноября 2017 года Дело N А33-15251/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.11.2017. В полном объёме решение изготовлено 20.11.2017.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" в лице Минусинского межрайонного отделения (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692), г. Минусинск, Красноярский край,
к обществу с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс "Минусинский" (ИНН 2455023196, ОГРН 1042401404374), п. Прихолмье, Минусинский район, Красноярский край,
о взыскании задолженности,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца:
публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327), г. Красноярск,
при участии в судебном заседании:
от ответчика: Яковлева В.С., представителя по доверенности от 29.05.2017; Малыхина В.Г., представителя по доверенности от 17.08.2017;
от третьего лица: Головушиной М.С., представителя по доверенности N 00-394 от 09.11.2016,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корниенко Д.В.,
установил:
публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" в лице Минусинского межрайонного отделения (далее - ПАО "Красноярскэнергосбыт"; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс "Минусинский" (далее - ООО "Агрокомплекс "Минусинский"; ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за апрель 2017 года в размере 2 394 226,78 руб.
Определением от 10.07.2017 возбуждено производство по делу; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ПАО "МРСК Сибири"); предварительное и судебное заседания назначены на 24.08.2017.
Протокольным определением от 10.10.2017 судебное заседание отложено на 13.11.2017.
В судебное заседание 13.11.2017 представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, направив в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.
От истца в материалы дела поступили возражения на отзыв ответчика (с предложением доказательств их направления ответчику).
На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.
Представители ответчика возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в представленном в материалы дела дополнении к отзыву на иск, представив также в материалы дела копию письма Лукашева И. от 06.10.2017, фотографии трансформаторов тока; заявили ходатайство об отложении судебного разбирательства для получения ответа ФБУ "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае" на запрос ответчика о предоставлении ему копий свидетельств о поверке спорных трансформаторов тока, действовавших в момент проведения проверки прибора учета.
На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.
Представитель третьего лица поддержала позицию истца по основаниям, изложенным в ранее направленных в материалы дела дополнительных пояснениях на иск; возражала против удовлетворения ходатайства ответчика об отложении, т.к. на момент проверки спорные трансформаторы тока не были допущены в эксплуатацию.
На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.
В соответствии с частями 2, 3 статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
Согласно пункту 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
По результатам заявленного ООО "Агрокомплекс "Минусинский" ходатайства об отложении судебного разбирательства судом отказано в его удовлетворении, поскольку ответчиком не представлены доказательства направления запроса ФБУ "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае", а также с учетом длительности рассмотрения настоящего дела.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что в спорный период между ОАО "Красноярскэнергосбыт" (в настоящее время - ПАО "Красноярскэнергосбыт"; гарантирующий поставщик) и ООО "Агрокомплекс "Минусинский" (абонент) заключен договор на электроснабжение N 10318 от 15.06.2010 (с учетом соглашения и дополнительного соглашения), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
В соответствии с пунктом 2.1 договора гарантирующий поставщик подает электрическую энергию (мощность) в точки поставки абонента, указанные в Приложении N 3, в количестве, определённом на основании показаний приборов учета и (или) расчетными методами и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством РФ порядке.
Пунктом 5.1.1 договора предусмотрена обязанность абонента оплачивать электрическую энергию (мощность).
Согласно пунктам 5.1.3, 5.1.4, 5.1.14 договора в обязанности абонента входит:
- незамедлительно уведомлять сетевую организацию и гарантирующего поставщика об авариях на энергетических объектах абонента, связанных с отключением питающих линий, повреждением основного оборудования, а также о пожарах, вызванных неисправностью электроустановок;
- незамедлительно сообщать сетевой организации и гарантирующему поставщику обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и пломбирующих устройств приборов учета;
- обеспечить за свой счет сохранность, целостность и обслуживание (поверку, калибровку, замену) приборов учета и иных элементов измерительных комплексов.
В соответствии с пунктами 6.1, 6.7, 6.9 договора электроустановки абонента должны иметь необходимые приборы учета электроэнергии для расчетов с гарантирующим поставщиком.
Периодическая государственная поверка, техническое обслуживание приборов учета и иных элементов измерительных комплексов осуществляется за счет абонента в сроки, определенные действующей нормативно-технической документацией и паспортными данными вышеуказанных устройств.
В случае отсутствия расчетных приборов учета, несоответствия приборов учета и иных элементов измерительных комплексов требованиям действующей нормативно-технической документации объем потребленной электрической энергии определяется как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования.
В пункте 10.1 договора предусмотрено, что он заключается на срок по 25.12.2010; вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения; считается ежегодно продленным, если ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок (прекращении его действия), об изменении или заключении нового договора.
Согласно Приложению N 3 к договору объектами поставки абонента являются, в том числе: зерноток (ТП 94) и зерноток (ТП 95), расположенные в п. Прихолмье.
Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из материалов дела следует, что в иске заявлено о взыскании с ответчика 2 394 226,78 руб. задолженности, которая образовалась следующим образом: 2 458 622,79 руб. (общее начисление по актам 2 398 241,75 руб. и за текущее потребление 60 381,04 руб.) - 64 396 руб. (оплаты ответчика). При этом по актам проверки приборов учета начисление составляет:
- 1 147 642,07 руб. - стоимость электрической энергии за период с 01.01.2016 (даты, следующей за датой истечения межповерочного интервала трансформаторов) по 21.04.2017 (дату выявления факта истечения межповерочного интервала трансформаторов тока по акту проверки приборов учета электроэнергии N 96/266 от 21.04.2017, допуска трансформаторов тока к эксплуатации по акту N 96/267 от 21.04.2017), начисленной, исходя из абзаца 1 пунктов 166 Правил N 442, Приложения N 3 к договору на электроснабжение N 10318 от 15.06.2010, с учетом согласованного режима работы оборудования, максимальной мощности;
- 1 250 599,68 руб. - стоимость электрической энергии за период с 01.04.2016 (даты, следующей за датой истечения межповерочного интервала трансформаторов) по 21.04.2017 (дату выявления факта истечения межповерочного интервала трансформаторов тока по акту проверки приборов учета электроэнергии N 96/268 от 21.04.2017, допуска трансформаторов тока к эксплуатации по акту N 96/267 от 21.04.2017), начисленной, исходя из абзаца 1 пунктов 166 Правил N 442, Приложения N 3 к договору на электроснабжение N 10318 от 15.06.2010, с учетом согласованного режима работы оборудования, максимальной мощности.
С учетом частичной оплаты заявленная в иске сумма в размере 2 394 226,78 руб. представляет собой задолженность, начисленную ответчику по актам N/N 96/266 от 21.04.2017, 96/268 от 21.04.2017 и не оплаченную им.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме; доводы ответчика опровергаются материалами дела и не соответствуют требованиям законодательства, подлежащего применению к спорным правоотношениям.
Согласно пункту 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442), определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:
- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;
- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и Приложением N 3.
При этом под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.
Согласно пункту 155 Правил N 442 собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы, - также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.
Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Демонтаж прибора учета в целях осуществления его поверки производится в порядке, установленном в пункте 149 настоящего документа (абзац второй пункта 155 Правил N 442).
В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.
Результатом поверки является подтверждение пригодности средств измерений к применению или признание средств измерений непригодным к применению (пункт 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного Приказом Госстандарта России от 18.07.1994 N 125).
Согласно пунктам 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6 (далее - ПТЭЭП), поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.
Исходя из изложенных норм, по истечении срока поверки средств измерений их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса).
В соответствии с пунктом 179 Правил N 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.
Пунктом 166 Правил 442 предусмотрено, что в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:
- для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;
- для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.
Материалами дела подтверждается, что в период с 01.01.2016 по 21.04.2017, с 01.04.2016 по 21.04.2017 истцом поставлена электрическая энергия на объекты ответчика - зерноток (ТП 94) и зерноток (ТП 95), расположенные в п. Прихолмье и указанные в Приложении N 3 к договору N 10318 от 15.06.2010; сторонами согласованы схема расчета за потребленную электроэнергию; перечень объектов и расчетных приборов учета.
Пунктом 7.1 договора на электроснабжение N 10318 от 15.06.2010 предусмотрено, что расчетным периодом по данному договору является месяц.
Окончательный расчет до 18 числа месяца, следующего за расчетным, за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца, определенное на основании показаний приборов учета, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком или согласованным в данном договоре расчетным способом (пункты 7.3.-7.6), производится абонентом в акцептном порядке, на основании платежного требования, выставляемого гарантирующим поставщиком в банк, или самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика, или наличными средствами в кассу.
Материалами дела подтверждается, что 21.04.2017 на объекте абонента - зерноток, расположенный по адресу: Минусинский район, п. Прихолмье (ТП 95), проведена внеплановая проверка (по заявлению потребителя), по результатам которой представителями филиала ПАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго", в присутствии представителя ООО "Агрокомплекс "Минусинский" составлен акт проверки приборов учета электроэнергии N 96/266 от 21.04.2017, в котором отражено, что на трансформаторах тока ТТЭА прибора учета N 011068086000479 истек межповерочный интервал 31.12.2015; дата поверки - I кв. 2012 г.; дата окончания поверки - IV кв. 2015 г.; указано о согласии потребителя с результатом проверки.
Кроме того, 21.04.2017 на объекте абонента - зерноток, расположенный по адресу: Минусинский район, п. Прихолмье (ТП 94), проведена внеплановая проверка (по заявлению потребителя N 13/423 от 31.03.2017), по результатам которой представителями филиала ПАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго", в присутствии представителя ООО "Агрокомплекс "Минусинский" составлен акт проверки приборов учета электроэнергии N 96/268 от 21.04.2017, в котором отражено, что на трансформаторе тока ТТЭА N 18032012543818 прибора учета N 011068086000419 истек межповерочный интервал 17.03.2016; дата поверки - 18.03.2012; дата окончания поверки - 17.03.2016; указано о согласии потребителя с результатом проверки.
Выявленное актами от 21.04.2017 N/N 96/266, 96/268 нарушение устранено 21.04.2017, что не оспаривается ответчиком.
На основании актов от 21.04.2017 N/N 96/266, 96/268 истец произвел ответчику доначисление стоимости электропотребления:
- за период с 01.01.2016 по 21.04.2017 - в размере 1 147 642,07 руб.;
- за период с 01.04.2016 по 21.04.2017 - в размере 1 250 599,68 руб.
Расчет стоимости потребления электроэнергии по акту от 21.04.2017 N 96/266 за период с 01.01.2016 до 21.04.2017 в сумме 1 147 642,07 руб. произведен истцом следующим образом: 477 (количество дней в расчетном периоде - 365 х освещение 8 часов, силовая - 8 часов; отопление - 24 часа) х 183,772 МВт/ч (объем потребленной электроэнергии).
Расчет стоимости потребления электроэнергии по акту от 21.04.2017 N 96/268 за период 01.04.2016 до 21.04.2017 в сумме 1 250 599,68 руб. произведен истцом следующим образом: 386 (количество дней в расчетном периоде - 365 х освещение- 12 часов; электрообогрев - 24 часа; силовая -24 часа) х 201,072 МВт/ч (объем потребленной электроэнергии).
Поскольку материалами дела подтверждается факт истечения срока межповерочного интервала трансформаторов тока на объектах ответчика (зерноток (ТП 94) и зерноток (ТП 95), расположенные в п. Прихолмье), расчет стоимости электропотребления за периоды с 01.01.2016 по 21.04.2017, с 01.04.2016 по 21.04.2017 произведен истцом в соответствии с пунктами 179, 166 Правил N 442, по максимальной мощности, исходя из согласованного режима работы объектов ответчика.
Из объема электроэнергии, рассчитанного указанным способом, исключен объем электроэнергии (37,2 кВт/ч и 39,18 кВт/ч), предъявленный ранее в указанном периоде.
При этом из представленных в материалы дела документов следует, что сторонами в договоре на электроснабжение N 10318 от 15.06.2010 согласован режим работы объектов ответчика: зерноток (ТП 95) освещение - 8 часов в день, 5 дней в неделю, силовая - 8 часов, 5 дней в неделю, отопление - 24 часа, 7 дней в неделю; зерноток (ТП 94) освещение - 12 часов, 7 дней в неделю, электрообогрев - 24 часа 7 дней в неделю, силовая - 24 часа 7 дней в неделю.
Указанный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из обстоятельств дела, требований Правил N 442. Арифметическая правильность данного расчета не оспорена ответчиком; контррасчет задолженности в материалы дела не представлен.
На оплату поставленной электроэнергии истцом выставлены счета-фактуры на общую сумму 2 458 622,79 руб., которые частично в сумме 2 394 226,78 руб. не оплачены ответчиком.
С учетом общего начисления в размере 2 458 622,79 руб. (по актам N/N 96/266 от 21.04.2017, 96/268 от 21.04.2017 - 2 398 241,75 руб. + за текущее потребление - 60 381,04 руб.), частичных оплат непогашенная ответчиком задолженность за заявленный в иске период составляет 2 394 226,78 руб.
Поскольку доказательства погашения данной задолженности в материалы дела не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 394 226,78 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Довод ответчика со ссылкой на пункт 155 Правил N 442 об обязанности информирования сетевой организацией абонента об истечении межповерочного интервала при проведении проверки не соответствуют действующему законодательству и сложившейся судебной практике.
Согласно пункту 155 Правил N 442 собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.
Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Демонтаж прибора учета в целях осуществления его поверки производится в порядке, установленном в пункте 149 настоящего документа.
В целях информирования собственника прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета, измерительных трансформаторов сетевая организация при проведении проверки прибора учета уведомляет собственника такого прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета, измерительных трансформаторов путем соответствующего указания в акте проверки прибора учета. Такое уведомление должно быть сделано, если до проведения очередной поверки прибора учета осталось менее 1 календарного года, и проведение проверки прибора учета до наступления срока проведения очередной поверки не планируется.
При этом законодательство не предусматривает, что в случае неуведомления потребителя об истечении межповерочного интервала прибор учета является пригодным для расчета.
Из положений пункта 1 статьи 13 Закона об обеспечении единства измерений, пунктов 2.11.7, 2.11.9, 2.11.10 и 2.11.16 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6, следует, что использование средств измерений, срок поверки которых истек, не допускается. При этом по истечении срока поверки средств измерений их показания о количестве поставленной электроэнергии не могут считаться достоверными, что приравнивается к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса).
В силу пункта 179 Правил N 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.
В пункте 166 Правил N 442 регламентируется порядок определения объема потребления электрической энергии (мощности) расчетным способом.
Поскольку судом установлен факт истечения межповерочного интервала установленных на объектах ЗАО "Агрокомплекс "Минусинский" измерительных трансформаторов напряжения ТТЭА прибора учета N 011068086000479 и трансформатора тока ТТЭА N 18032012543818 прибора учета N 011068086000419, показания которых о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными, приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса), истцом правомерно определен объем электрической энергии в периоды с 01.01.2016 по 21.04.2017, с 01.04.2016 по 21.04.2017 расчетным способом, предусмотренным пунктом 166 Правил N 442.
При этом неуведомление ответчика сетевой организацией о необходимости своевременного проведения очередной поверки не влияет на установленный факт истечения межповерочных интервалов трансформаторов тока на объектах ответчика, который в рамках настоящего дела подтвержден представленными в материалы дела документами и не является основанием для освобождения потребителя от проведения поверки и неоплаты электроэнергии, начисленной ему расчетным способом.
Аналогичный подход содержится в судебной практике (дело N А33-9933/2016).
Не принимается судом и довод ответчика о том, что 21.04.2017 проверка проведена по его заявкам от 23.03.2017 и от 29.03.2017 с целью замены трансформаторов тока в связи с истечением срока их поверки и опломбировки, допуска в эксплуатацию, т.е. в момент проверки им использовались трансформаторы тока, своевременно прошедшие поверку.
Из материалов дела и пояснений истца и третьего лица следует, что фактически данные обращения произведены ответчиком после истечения сроков межповерочных интервалов трансформаторов тока (31.12.2015 и 17.03.2016).
При таких обстоятельствах факт поверки спорных трансформаторов тока на момент составления актов проверки от 21.04.2017 N/N 96/266, 96/268 не имеет правового значения, поскольку потребление электроэнергии с использованием приборов учета, у которых истек межповерочный интервал, выделено законодательством среди фактов безучетного потребления в отдельную категорию нарушений; для таких случаев предусмотрен самостоятельный способ определения объема потребленной электроэнергии.
В отличие от безучетного потребления электроэнергии, законодательство связывает применение положений пункта 179 Правил N 442 не с фактом фиксации нарушения системы учета в акте проверки, а с фактом истечения межповерочного интервала, который в рамках настоящего дела установлен судом; доказательства обратного ответчиком на момент вынесения решения не представлены.
Аналогичная позиция по данному вопросу изложена в рамках дела N А33-6608/2016.
Ссылки ответчика на составление актов проверки в его офисе; на то, что трансформаторы тока с истекшим сроком поверки сняты абонентом до проведения проверки 21.04.2017 и предъявлены сетевой организации в демонтированном виде; на неверное указание адреса в одном акте проверки; указании сведений в актах о трансформаторах тока, установленных на момент проверки, а не о снятых до ее проведения; на удержание истцом акта о замене трансформаторов тока на годные, не влияют на установленный факт истечения межповерочного интервала у трансформаторов тока.
В соответствии с частями 2, 3 статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
Так, несмотря на многочисленные возражения при рассмотрении настоящего дела, доказательства допуска трансформаторов тока до 21.04.2017 ответчиком в материалы дела не представлены.
При этом в судебном заседании 13.11.2017 судом отказано в удовлетворении его ходатайства об отложении судебного разбирательства для получения ответа ФБУ "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае" о предоставлении копий свидетельств о поверке спорных трансформаторов тока, действовавших в момент проведения проверки прибора учета, т.к. на момент проверки спорные трансформаторы тока не были допущены в эксплуатацию.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче иска истцу произведен зачет государственной пошлины в размере 121 руб. уплаченной платежным поручением N 5306 от 21.03.2016, а также истцом оплачена государственная пошлина в сумме 34 878 руб. платежным поручением N 17562 от 22.06.2017.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 971 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 28 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс "Минусинский" (ИНН 2455023196, ОГРН 1042401404374) в пользу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) задолженность за потребленную электроэнергию за апрель 2017 года в размере 2 394 226,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 971 руб.
Возвратить публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 28 руб., уплаченную платежным поручением N 5306 от 21.03.2016.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
О.И. Медведева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка