Определение Арбитражного суда Красноярского края от 18 декабря 2017 года №А33-15219/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2017 года Дело N А33-15219/2016
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления конкурсного управляющего должника Фоменко Павла Евгеньевича
к публичному акционерному обществу "Бинбанк"
о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности сделки,
в деле по заявлению Демиденко Сергея Владимировича (с. Овсянка) о признании общества с ограниченной ответственностью "КЛМ Арт" (ИНН 2466268328, ОГРН 1132468065729) банкротом,
установил:
Демиденко Сергей Владимирович (далее - кредитор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "КЛМ Арт" (далее - должник) банкротом.
Определением от 04.07.2016 заявление Демиденко Сергея Владимировича о признании общества с ограниченной ответственностью "КЛМ Арт" банкротом принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.
Определением от 26 сентября 2016 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "КЛМ Арт" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Третьяков Михаил Владимирович.
Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 187 от 08.10.2016, стр. 85.
Решением арбитражного суда Красноярского края от 22.03.2017 общество с ограниченной ответственностью "КЛМ АРТ" (ОГРН 1132468065729,ИНН 2466268328) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 15.09.2017; конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Фоменко Павел Евгеньевич.
Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N51 от 25.03.2017, стр. 100.
11.12.2017 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Фоменко Павла Евгеньевича, согласно которому заявитель просит:
1. Признать недействительными сделками совокупность взаимосвязанных сделок на общую сумму 27 882 173,60 рублей и 177 951,34 долларов США по курсу Банка России на день перечисления, а именно:
А) Списание ОАО КБ "Кедр" 08.12.2014 1 121 971,74 руб. с банковского вклада N42306810700191001535 (счет 42307810400190022335), заложенного в пользу ООО "КЛМ Арт" по договору о залоге имущественных прав N02/6500-0238/1 (з) от 25.11.2013, заключённого между ОАО КБ "Кедр" и Карповым Андреем Борисовичем,
Б) Списание ОАО КБ "Кедр" 08.12.2014 - 10 878 028,26 руб. с банксвского вклада N42306810400190073136 (счет 42306810400190073136), заложенного в пользу ООО "КЛМ Арт" по договору о залоге имущественных прав N02/6500-0238/8 (з) от 25.11.2013, заключённого между ОАО КБ "Кедр" и Тисковой Натальей Рудольфовной,
В) Списание ОАО КБ "Кедр" 19.01.2015 - 12 000 000 руб. с банковского вклада N42306810300191001799 (счет 42307810964010000012), заложенного в пользу ООО "КЛМ Арт" по договору о залоге имущественных прав N02/6500-0238/7 (з) от 25.11.2013, заключённого между ОАО КБ "Кедр" и Карповым Андреем Борисовичем,
Г) Списание ОАО КБ "Кедр" 25.05.2015 - 1 389 367,74 руб. с банксвского вклада N42306810700191001535 (счет 42307810400190022335), заложенного в пользу ООО "КЛМ Арт" по договору о залоге имущественных прав N02/6500-0238/1 (з) от 25.11.2013, заключённого между ОАО КБ "Кедр" и Карповым Андреем Борисовичем,
Д) Списание ОАО КБ "Кедр" 25.05.2015 - 1914 800,60 руб. с банксвского вклада N42306810300191001799 (счет 42307810964010000012), заложенного в пользу ООО "КЛМ Арт" но договору о залоге имущественных прав N02/6500-0238/7 (з) от 25.11.2013, заключённого между ОАО КБ "Кедр" и Карповым Андреем Борисовичем,
Е) Списание ОАО КБ "Кедр" 25.05.2015 - 174 649, 81 долларов США (8 695 811,66 руб.) с банковского вклада N42306840719010000500 (счет 42307840300191000138), заложенного в пользу ООО "КЛМ Арт" по договору о залоге имущественных прав N02/6500-0238/4 (з) от 25.11.2013, заключённого между ОАО КБ "Кедр" и Карповым Андреем Борисовичем;
Ж) Списание ОАО КБ "Кедр" 08.12.2014 - 488 807,18 руб. с банковского вклада N42306810700191001535 (счет 42307810400190022335), заложенного в пользу ОСО "КЛМ Арт" по договору о залоге имущественных прав N02/6500-0238/1 (з) от 25.11.2013 г., заключённого между ОАО КБ "Кедр" и Карповым Андреем Борисовичем,
3) Списание ОАО КБ "Кедр" 29.01.2015 - 89 178,08 руб. с банковского вклада N42306810300191001799 (счет 42307810964010000012), заложенного в пользу 000 "КЛМ Арт" по договору о залоге имущественных прав N02/6500-0238/7 (з) от 25.11.2013 г., заключённого между ОАО КБ "Кедр" и Карповым Андреем Борисовичем.
И) Списание ОАО КБ "Кедр" 25.05.2015 - 3 301, 53 долларов США с банковского вклада N42306840719010000500 {счет 42307840300191000138), заложенного в пользу ООО "КЛМ Арт" по договору о залоге имущественных прав N02/6500-0238/4 (з) от 25.11.2013 г., заключённого между ОАО КБ "Кедр" и Карповым Андреем Борисовичем.
2. Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ПАО "Бинбанк" в пользу ООО "КЛМ Арт" 27 882 173,60 рублей и 177 951,34 долларов США по курсу Банка России на день перечисления.
Ознакомившись с требованием и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления требования без движения с учетом следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Поскольку процедура банкротства в отношении должника введена после вступления в законную силу Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ, которым регламентирован порядок оспаривания сделок должника, в силу разъяснений, содержащихся в пункте 1 информационного письма N 137 от 27.04.2010 Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ, при принятии к производству и рассмотрении указанного заявления подлежат применению процессуальные нормы, содержащиеся в статье 61.8. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 27.10.2002 в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ (далее - Закон о банкротстве). Согласно пункту 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации
Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве в заявлении об оспаривании сделки должны быть, в частности, указаны сведения о лице, подающем такое заявление, и должнике (пункт 2 части 2 статьи 125 АПК РФ), сведения о других (помимо должника) сторонах сделки - кредиторах или иных лицах, в отношении которых совершена оспариваемая сделка (пункт 3 части 2 статьи 125 АПК РФ). При этом, поскольку в силу статьи 61.8 Закона о банкротстве в рассмотрении судом заявления об оспаривании сделки участвуют оспаривающее сделку лицо, должник, арбитражный управляющий (если не он подает заявление), а также кредиторы или иные лица, в отношении которых совершена оспариваемая сделка, то во исполнение части 3 статьи 125 АПК РФ и пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве лицо, подающее заявление об оспаривании сделки, обязано направить копии этого заявления и прилагаемых к нему документов этим лицам.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В нарушение указанных требований, к заявлению об оспаривании сделки должника не приложены доказательства направления копии заявления ответчику.
В Постановлении от 23.12.2010 N 63 Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд вправе, исходя из имущественного положения плательщика, уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату. В силу статьи 333.41 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного данным кодексом.
В нарушении названных норм к заявлению не приложены доказательства оплаты государственной пошлины или ходатайство о отсрочки(рассрочки) государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В нарушении пункта 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в заявлении указываются обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства, заявителем правовое обоснование предъявления требований к Банку не указано.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
К заявлению конкурсного управляющего не приложены следующие доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования: реестр требований должника; копии судебных актов о включении в реестр требований кредиторов; первичные документы в обоснование правоотношений между контрагентами с указанием ИНН, ОГРН; доказательства недобросовестности банка; договор банковского счета, сведения о характере списания денежных средств должника со счета (по требованию должника или в бесспорном порядке по исполнительному документу).
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление конкурсного управляющего должника Фоменко Павла Евгеньевича оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 11.01.2018, следующие документы:
- доказательства направления копии заявления и приложенных документов в адрес ответчика;
- доказательства оплаты государственной пошлины или ходатайство о отсрочки(рассрочки) государственной пошлины;
- правовое обоснование предъявления требований к банку;
- реестр требований должника;
- первичные документы в обоснование правоотношений между контрагентами с указанием ИНН, ОГРН.
Кроме того в целях процессуальной экономии, арбитражный суд предлагает представить в материалы дела документы:
- доказательства недобросовестности банка;
- договор банковского счета,
- сведения о характере списания денежных средств должника со счета (по требованию должника или в бесспорном порядке по исполнительному документу).
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
4. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: Ермакова Татьяна Леонидовна, тел. 226-58-84.
Секретарь судебного заседания: Базуева Александра Викторовна, тел. 226-59-24.
5. В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.
Судья
Н.В. Двалидзе
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка