Определение Арбитражного суда Красноярского края от 31 января 2018 года №А33-15219/2016

Дата принятия: 31 января 2018г.
Номер документа: А33-15219/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2018 года Дело N А33-15219/2016
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "КЛМ Арт" Фоменко Павла Евгеньевича
к публичному акционерному обществу "Бинбанк" (г.Москва, ОГРН 1025400001571, ИНН 5408117935)
о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности,
в деле по заявлению Демиденко Сергея Владимировича (с. Овсянка) о признании общества с ограниченной ответственностью "КЛМ Арт" (ИНН 2466268328, ОГРН 1132468065729) банкротом,
установил:
Демиденко Сергей Владимирович (далее - кредитор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "КЛМ Арт" (далее - должник) банкротом.
Определением от 04.07.2016 заявление Демиденко Сергея Владимировича о признании общества с ограниченной ответственностью "КЛМ Арт" банкротом принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.
Определением от 26 сентября 2016 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "КЛМ Арт" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Третьяков Михаил Владимирович.
Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 187 от 08.10.2016, стр. 85.
Решением арбитражного суда Красноярского края от 22.03.2017 общество с ограниченной ответственностью "КЛМ АРТ" (ОГРН 1132468065729,ИНН 2466268328) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 15.09.2017; конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Фоменко Павел Евгеньевич.
Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N51 от 25.03.2017, стр. 100.
Определением от 22.01.2018 срок конкурсного производства в отношении "КЛМ АРТ" продлен на 4 месяца до 15.05.2018.
11.12.2017 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "КЛМ Арт" Фоменко Павла Евгеньевича, согласно которому заявитель просит:
1. Признать недействительными сделками совокупность взаимосвязанных сделок на общую сумму 27 882 173,60 рублей и 177 951,34 долларов США по курсу Банка России на день перечисления, а именно:
- Списание ОАО КБ "Кедр" 08.12.2014 г. 1 121 971,74 руб. с банковского вклада N42306810700191001535 (счет 42307810400190022335), заложенного в пользу ООО "КЛМ Арт" по договору о залоге имущественных прав N02/6500-0238/1 (з) от 25.11.2013 г., заключённого между ОАО КБ "Кедр" и Карповым Андреем Борисовичем,
- Списание ОАО КБ "Кедр" 08.12.2014 г. 10 878 028,26 руб. с банксвского вклада N42306810400190073136 (счет 42306810400190073136), заложенного в пользу ООО "КЛМ Арт" по договору о залоге имущественных прав N02/6500-0238/8 (з) от 25.11.2013 г., заключённого между ОАО КБ "Кедр" и Тисковой Натальей Рудольфовной,
- Списание ОАО КБ "Кедр" 19.01.2015 г. 12 000 000 руб. с банковского вклада N42306810300191001799 (счет 42307810964010000012), заложенного в пользу ООО "КЛМ Арт" по договору о залоге имущественных прав N02/6500-0238/7 (з) от 25.11.2013 г., заключённого между ОАО КБ "Кедр" и Карповым Андреем Борисовичем,
- Списание ОАО КБ "Кедр" 25.05.2015 г. 1 389 367,74 руб. с банксвского вклада N42306810700191001535 (счет 42307810400190022335), заложенного в пользу ООО "КЛМ Арт" по договору о залоге имущественных прав N02/6500-0238/1 (з) от 25.11.2013 г., заключённого между ОАО КБ "Кедр" и Карповым Андреем Борисовичем,
- Списание ОАО КБ "Кедр" 25.05.2015 г. 1914 800,60 руб. с банксвского вклада N42306810300191001799 (счет 42307810964010000012), заложенного в пользу ООО "КЛМ Арт" но договору о залоге имущественных прав N02/6500-0238/7 (з) от 25.11.2013 г., заключённого между ОАО КБ "Кедр" и Карповым Андреем Борисовичем,
- Списание ОАО КБ "Кедр" 25.05.2015 г. 174 649, 81 долларов США (8 695 811,66 руб.) с банковского вклада N42306840719010000500 (счет 42307840300191000138), заложенного в пользу ООО "КЛМ Арт" по договору о залоге имущественных прав N02/6500-0238/4 (з) от 25.11.2013 г., заключённого между ОАО КБ "Кедр" и Карповым Андреем Борисовичем;
- Списание ОАО КБ "Кедр" 08.12.2014 г. 488 807,18 руб. с банковского вклада N42306810700191001535 (счет 42307810400190022335), заложенного в пользу ОСО "КЛМ Арт" по договору о залоге имущественных прав N02/6500-0238/1 (з) от 25.11.2013 г., заключённого между ОАО КБ "Кедр" и Карповым Андреем Борисовичем,
- Списание ОАО КБ "Кедр" 29.01.2015 г. 89 178,08 руб. с банковского вклада N42306810300191001799 (счет 42307810964010000012), заложенного в пользу 000 "КЛМ Арт" по договору о залоге имущественных прав N02/6500-0238/7 (з) от 25.11.2013 г., заключённого между ОАО КБ "Кедр" и Карповым Андреем Борисовичем.
- Списание ОАО КБ "Кедр" 25.05.2015г. 3 301, 53 долларов США с банковского вклада N42306840719010000500 {счет 42307840300191000138), заложенного в пользу ООО "КЛМ Арт" по договору о залоге имущественных прав N02/6500-0238/4 (з) от 25.11.2013 г., заключённого между ОАО КБ "Кедр" и Карповым Андреем Борисовичем.
2. Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ПАО "Бинбанк" в пользу ООО "КЛМ Арт" 27 882 173,60 рублей и 177 951,34 долларов США по курсу Банка России на день перечисления.
Определением от 18.12.2017 заявление оставлено без движения.
В материалы дела поступили документы во исполнение определения от 18.12.2017. Арбитражный суд, изучив поступившие в материалы дела документы в совокупности с документами, представленными в материалы дела в качестве приложения к заявлению, пришел к выводу о необходимости его принятия к производству.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 61.1 в порядке главы III.1 Закона о банкротстве подлежат рассмотрению требования арбитражного управляющего о признании недействительными сделок должника как по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (статьи 61.2 и 61.3 и иные содержащиеся в этом Законе помимо главы III.1 основания), так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах).
Согласно пункту 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника подается в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.
Учитывая вышеизложенное, рассмотрев представленные заявителем документы, суд пришел к выводу о наличии оснований для принятия заявления к рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
Согласно статье 135 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд при подготовке дела к судебному разбирательству, определяет надлежащий круг лиц, участвующих в деле.
Согласно положениям статьи 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицами, участвующими в деле по делам о несостоятельности (банкротстве) являются заявители и заинтересованные лица.
В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.
Как следует из заявленного требования, списание денежных средств производилось ответчиком в пользу кредитора публичного акционерного общества Коммерческий банк "Кедр". Учитывая предмет заявленных требований, суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований публичное акционерное общество Коммерческий банк "Кедр".
Руководствуясь статьями 40, 51, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять заявление конкурсного управляющего к производству.
2. Назначить дело к судебному разбирательству на 22.02.2018 в 14 час. 30 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал судебных заседаний N 306.
3. Привлечь к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора публичное акционерное общество Коммерческий банк "Кедр" (ИНН 2451001025, ОГРН 1022400000655, 660049, г.Красноярск, ул.Ленина, д.37, пом.6).
4. Заявителю представить в материалы дела до даты судебного заседания:
- доказательства направления заявления с приложением в адрес третьего лица;
- доказательства недобросовестности банка;
- договор банковского счета.
5. Третьему лицу представить в материалы дела до даты судебного заседания:
- мотивированный отзыв на заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении.
6. Обязать ответчика представить в материалы дела до даты судебного заседания:
- мотивированный отзыв на заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении.
7. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34, E-mail: a33.sud@arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Малинина Анна Сергеевна, тел. (391) 226-59-24,
Секретарь судебного заседания: Базуева Александра Викторовна, тел. 226-59-24.
8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
9. В соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
10. Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Судья
Н.В. Двалидзе
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Красноярского края

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать