Определение Арбитражного суда Красноярского края от 30 марта 2018 года №А33-15219/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2018 года Дело N А33-15219/2016
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "КЛМ Арт" Фоменко Павла Евгеньевича
к публичному акционерному обществу "Бинбанк" (г.Москва, ОГРН 1025400001571, ИНН 5408117935)
о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности,
в деле по заявлению Демиденко Сергея Владимировича (с. Овсянка) о признании общества с ограниченной ответственностью "КЛМ Арт" (ИНН 2466268328, ОГРН 1132468065729) банкротом,
установил:
Демиденко Сергей Владимирович (далее - кредитор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "КЛМ Арт" (далее - должник) банкротом.
Определением от 04.07.2016 заявление Демиденко Сергея Владимировича о признании общества с ограниченной ответственностью "КЛМ Арт" банкротом принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.
Определением от 26 сентября 2016 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "КЛМ Арт" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Третьяков Михаил Владимирович.
Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 187 от 08.10.2016, стр. 85.
Решением арбитражного суда Красноярского края от 22.03.2017 общество с ограниченной ответственностью "КЛМ АРТ" (ОГРН 1132468065729,ИНН 2466268328) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 15.09.2017; конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Фоменко Павел Евгеньевич.
Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N51 от 25.03.2017, стр. 100.
Определением от 22.01.2018 срок конкурсного производства в отношении "КЛМ АРТ" продлен на 4 месяца до 15.05.2018.
23.03.2018 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "КЛМ Арт" Фоменко Павла Евгеньевича, согласно которому заявитель просит:
1. Признать недействительной сделкой договор уступки 15.09.2014 г.
2. Применить последствия недействительности сделки:
А) Восстановить право требования ПАО "Бинбанк" к ООО "КЛМ-АРТ" (ОГРН
1082468041105) по кредитному договору N 02/6500-0238 от 25.11.2013 г.;
Б) Взыскать с ПАО "Бинбанк" к пользу ООО "КЛМ Арт" 27 882 173,60 рублей и 177 951,34 долларов США по курсу Банка России на дату перечисления.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 61.1 в порядке главы III.1 Закона о банкротстве подлежат рассмотрению требования арбитражного управляющего о признании недействительными сделок должника как по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (статьи 61.2 и 61.3 и иные содержащиеся в этом Законе помимо главы III.1 основания), так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах).
Согласно пункту 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника подается в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.
Учитывая вышеизложенное, рассмотрев представленные заявителем документы, суд пришел к выводу о наличии оснований для принятия заявления к рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
Согласно статье 135 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд при подготовке дела к судебному разбирательству, определяет надлежащий круг лиц, участвующих в деле.
Согласно положениям статьи 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицами, участвующими в деле по делам о несостоятельности (банкротстве) являются заявители и заинтересованные лица.
В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.
Как следует из заявленного требования, списание денежных средств производилось ответчиком в пользу кредитора публичного акционерного общества Коммерческий банк "Кедр". Учитывая предмет заявленных требований, суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований публичное акционерное общество Коммерческий банк "Кедр".
В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). При оспаривании нескольких платежей по одному и тому же обязательству или по одному и тому же исполнительному листу (если требования об их оспаривании соединены в одном заявлении или суд объединил эти требования в соответствии со статьей 130 АПК РФ) государственная пошлина рассчитывается однократно как по одному единому требованию. С учетом имущественного положения должника суд может на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины.
В поданном заявлении конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "КЛМ Арт" ходатайствует о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. В обоснование поданного ходатайства заявитель ссылается на то, что у ООО "Капиталэнергострой" имеется два открытых расчетных счета, на котором денежные средства отсутствуют. Конкурсным управляющим приложены сведения об открытых (закрытых) счетах, а также копии справок ПАО "Сбербанк" от 19.03.2018 об отсутствии денежных средств на расчетных счетах.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как следует из пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
В силу статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок, не превышающий один год.
Из содержания указанных норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что единственным основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд.
Заявитель, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности уплатить государственную пошлину.
Как следует из пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6, к документам, устанавливающим имущественное положение заявителя, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов;
- подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Указанное Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации подлежит применению, поскольку дает разъяснение к положению о предоставлении арбитражными судами отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, которое содержится и в действующем законодательстве. Необходимость документального подтверждения наличия оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины согласуется с требованием пункта 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку заявителем представлены необходимые доказательства, подтверждающие отсутствие у него возможности уплатить государственную пошлину, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 40, 51, 102, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять заявление конкурсного управляющего к производству.
1.1.На основании статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины удовлетворить. Предоставить ООО "КЛМ Арт" в лице конкурсного управляющего Фоменко Павла Евгеньевича отсрочку по оплате государственной пошлины до даты судебного заседания.
Разъяснить ООО "КЛМ Арт", заявитель обязан либо оплатить государственную пошлину, либо вновь обратиться к арбитражному суду с заявлением о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины и приложить документы, подтверждающие имущественное положение, не позволяющее оплатить государственную пошлину в установленном размере.
2. Назначить дело к судебному разбирательству на 05 июня 2018 в 11 час. 30 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал судебных заседаний N 544.
Дата судебного заседания определена, с учетом графика, назначенных судебных заседаний, запланированного отпуска председательствующего по делу, руководствуясь пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".
3. Привлечь к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора публичное акционерное общество Коммерческий банк "Кедр" (ИНН 2451001025, ОГРН 1022400000655, 660049, г.Красноярск, ул.Ленина, д.37, пом.6).
4. Заявителю представить в материалы дела до даты судебного заседания:
- документальное подтверждение, что ответчик знал о наличии у должника признаков неплатежеспособности на 15.09.2014;
- доказательства, подтверждающие проведение в отношении должника процедуры ликвидации;
- доказательства направления копии заявления от 23.03.2018 публичному акционерному обществу Коммерческий банк "Кедр";
- договор банковского счета.
5. Третьему лицу представить в материалы дела до даты судебного заседания:
- мотивированный отзыв на заявление с документальным и правовым обоснованием своих доводов и возражений, с доказательствами направления лицам, участвующим в деле.
6. Ответчику представить в материалы дела до даты судебного заседания:
- мотивированный отзыв на заявление с документальным и правовым обоснованием своих доводов и возражений, с доказательствами направления лицам, участвующим в деле.
7. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34, E-mail: a33.sud@arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: Тимофеева Татьяна Анатольевна, тел.:8(391)226-59-36.
Секретарь судебного заседания: Галеева Алена Васильевна, тел.:8(391)226-59-36.
8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
9. В соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
10. Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Судья
Ю. В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка