Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 марта 2018 года №А33-15218/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2018 года Дело N А33-15218/2014
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дубец Е.К. при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления Кузнецова Сергея Валентиновича о возврате имущества должника
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мустанг-Сибирь" (ИНН 2222040103, ОГРН1032201966500, г. Барнаул) о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс" (ИНН 2404012830, ОГРН 1092404000578, Бархотовский с/с, Березовский район, Красноярский край) - банкротом
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Мустанг-Сибирь" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Сибирская губерния" банкротом.
Заявление принято к производству суда. Определением от 11.09.2014 возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением от 24.10.2014 заявление о признании должника ­- общества с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс" банкротом признано судом обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден Суртаев Николай Харитонович.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.03.2015 общество с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 23.09.2015. Конкурсным управляющим утвержден Суртаев Николай Харитонович.
Определением от 12.10.2015 Суртаев Николай Харитонович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, конкурсным управляющим утвержден Кузнецов Сергей Валентинович.
Определением арбитражного суда от 10.11.2015 произведена замена судьи Слесаренко И.В. на судью Дубец Е.К.
Определением от 21.12.2016 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 14.06.2017. При банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс" применены правила параграфа 3 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ.
Определением от 07.12.2017 срок конкурсного производства продлен до 01.06.2018.
Определением от 02.11.2017 по делу А33-15218-30/2014 Кузнецов Сергей Валентинович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником - обществом с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс". Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс" утвержден Грудяков Сергей Владимирович.
26.12.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Кузнецова Сергея Валентиновича о возврате имущества должника просит суд обязать ООО "Сибирская Венеция" возвратить должнику ООО "Агромплекс" имущество ООО "Агромплекс" полученное по акту приема-передачи от 19.09.2016г.
Определением от 10.01.2018 заявление оставлено без движения сроком до 09.02.2018. Заявителю предложено устранить основания для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края следующие документы:
- документальное и правовое обоснование права для обращения с заявленным требованием от своего имени;
-копию паспорта, заверенную надлежащим образом.
22.02.2018 в материалы дела поступили документы, частично устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно:
- заверенную копию паспорта.
Вместе с тем, в нарушение пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявителем не представлено документальное и правовое обоснование права для обращения с заявленным требованием от своего имени.
Определением от 21.02.2018 срок оставления заявления без движения продлен до 16.03.2018.
Рассмотрев вопрос о принятии заявления к производству суда, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости возвращения заявления в порядке, предусмотренном статьями 128 и 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая следующее.
Статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
В силу части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем.
В нарушение данной нормы с заявлением о возврате имущества должника обратилось неуполномоченное лицо, так как Кузнецов С.В. уже не является конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс".
Даже в случае принятия указанного заявления оно бы было оставлено без рассмотрения на основании статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, требования заявителя вытекают из договора хранения, заключенного после возбуждения дела о банкротстве. Следовательно, требования заявителя должны быть рассмотрены в исковом порядке с соблюдением правил о предъявлении иска.
Учитывая вышеизложенное, заявление подлежит возвращению согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129, статьями 104, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить заявление.
2. Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.К. Дубец
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка