Определение Арбитражного суда Красноярского края от 13 февраля 2018 года №А33-15215/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2018 года Дело N А33-15215/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 06 февраля 2018 года
В полном объёме определение изготовлено 13 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании требование акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" (ОГРН 1027700067328, ИНН 7728168971) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению Акционерного общества АКБ "Ланта-Банк" (ОГРН 1037739042912, ИНН 7705260427) о признании должника Храмцова Александра Михайловича (23.06.1970г. рождения, место рождения: г. Коркино Чебялинской области, место регистрации: г. Красноярск, пр. им. газ. Красноярский рабочий, д. 110, кв. 541) несостоятельным (банкротом),
в присутствии в судебном заседании:
финансового управляющего Казак Г.В., личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курсиновой К.Ю.,
установил:
Акционерное общество АКБ "Ланта-Банк" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника Храмцова Александра Михайловича несостоятельным (банкротом).
Определением от 12.07.2017 заявление оставлено без движения.
Определением от 18.08.2017 заявление принято к производству суда.
Определением от 06.10.2017 заявление акционерного общества АКБ "Ланта-Банк" о признании банкротом индивидуального предпринимателя Храмцова Александра Михайловича (23.06.1970г. рождения, место рождения: г. Коркино Челябинской области, ОГРНИП 307246824900254, ИНН 246103168705, СНИЛС 074-361-897 84, место регистрации: г. Красноярск, пр. им. газ. Красноярский рабочий, д. 110, кв. 541) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Казак Глеб Валерьевич.
Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N192 от 14.10.2017.
08.11.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 957 02,55 руб.
Определением от 13.11.2017 заявление принято к производству, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования.
04.12.2017 в материалы дела поступил отзыв финансового управляющего с возражениями, доказательства размещения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщения о поступлении требования кредитора.
Определением от 13.11.2017 требование принято к производству арбитражного суда, установлен срок для возражений, назначено судебное заседание для рассмотрения обоснованности требования.
Определением от 11.12.2017 судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования назначено на 30.01.2018.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. Определение о назначении судебного заседания размещено на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnovarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru/). В соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Финансовый управляющий выразил возражения против удовлетворения предъявленного требования.
В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин. 06 февраля 2018 года.
В судебное заседание после окончания перерыва явился финансовый управляющий.
Финансовый управляющий поддержал ранее изложенные возражения в части комиссии.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N152 от 20.08.2016. Кредитор обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов 27.09.2016 (нарочно). Проверив в порядке статьи 71 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден двухмесячный срок на предъявление требования.
В силу пункта 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
Заявителю и иным кредиторам, предъявившим свои требования должнику, и, направившим их в арбитражный суд, иным лицам, участвующим в деле, предоставлена возможность ознакомиться со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, информация о предъявленном требовании размещена на официальном портале http: www.arbitr.ru.
Срок на предъявление возражений истек. Возражения относительно заявленного требования в материалы дела не поступили.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 4 Закона о банкротстве, размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Закона о банкротстве.
В обоснование предъявленного требования заявитель ссылается на следующие обстоятельства.
1) 17.02.2014 между акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" и Храмцовым Александром Михайловичем заключено соглашение о кредитовании, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 567 000 руб., с установлением процентов за пользование кредитом - 29,97% годовых сроком на 36 месяцев.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 55 в Кировском районе г. Красноярска от 24.06.2016 по делу N 2-986/55-2016 с Храмцова Александра Михайловича в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" взыскано 426 321,93 руб. задолженности по соглашению о кредитовании от 17.02.2014, в том числе 328 238,48 руб. основного долга, 12 193,45 руб. процентов; 85 890 руб. неустойки, 3 731,61 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 430 053,54 руб.
Исполнительное производство N 84627/16/24026-ИП от 19.10.2016, возбужденное ОСП по Кировскому району г. Красноярска, завершено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
2) 29.09.2017 между кредитором и должником заключено соглашение NPUОССRRRADRN0M140801, по условиям которого банк выдал клиенту кредитную карту с кредитным лимитом в размере 450 000,00 руб. и начислением процентов за пользование кредитом по ставке 23,99% годовых.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 55 в Кировском районе г. Красноярска от 20.09.2016 по делу N 2-1376/55-2016 с Храмцова Александра Михайловича в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" взыскано 488 772,15 руб. задолженности по соглашению о кредитовании от 07/08/2014, в том числе 449 974,42 руб. основного долга, 34261,01 руб. процентов; 4 536,72 руб. неустойки, 4 043,86 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 492 816,01 руб.
Исполнительное производство N 89476/16/24026-ИП от 07.11.2016, возбужденное ОСП по Кировскому району г. Красноярска, завершено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Исполнимость судебных актов, принимаемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами, обеспечивается их обязательностью на всей территории Российской Федерации для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, что прямо предусмотрено соответствующими положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статья 13) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статья 16). В свою очередь, непременным условием обеспечения обязательности судебных актов является отсутствие между ними коллизий и иных неустранимых противоречий.
Доказательства исполнения указанных судебных актов или их пересмотра в установленном процессуальном законодательством порядке не представлены. Доказательства погашения задолженности отсутствуют.
В подтверждение отсутствия взысканий в рамках возбужденных исполнительных производств в материалы дела представлены справки отдела судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска от 16.01.2018, в связи с чем возражения финансового управляющего подлежат отклонению как противоречащие представленным материалам дела.
Поскольку должником не исполнено денежное обязательство перед кредитором, установленное вступившим в законную силу решением суда, суд пришел к выводу об обоснованности требования о включении в реестр требований должника заявленной задолженности.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что заявителем представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности, установленной судебным приказом мирового судьи судебного участка N 55 в Кировском районе г. Красноярска от 24.06.2016 по делу N 2-986/55-2016 в общей сумме 430 053,54 руб., судебным приказом мирового судьи судебного участка N 55 в Кировском районе г. Красноярска от 20.09.2016 по делу N 2-1376/55-2016 в общей сумме 492 816,01 руб.
Кредитором к включению в реестр требований кредиторов заявлено также задолженность по уплате комиссии в размере 34 158,00 руб. по кредитному договору от 17.02.2014.
Из положений статьи 421 ГК РФ, статей 29, 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договоров, процентной ставки по кредитам и порядок их определения в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами.
В пункте 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 147 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре" Президиум ВАС РФ указал, что банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту. В остальных случаях суд оценивает, могут ли указанные комиссии быть отнесены к плате за пользование кредитом. Действующее законодательство не содержит положений, запрещающих взимание комиссий за совершение банками каких-либо действий или операций в рамках исполнения кредитного договора, условия договора о тех комиссиях обязанность по уплате которых является периодической, а сумма определяется как процент от остатка задолженности заемщика перед банком на дату платежа (комиссиях за поддержание лимита кредитной линии, за ведение ссудного счета), являются притворными, они прикрывают договоренность сторон о плате за кредит, которая складывается из размера процентов, установленных в договоре, а также всех названных в договоре комиссий, поскольку воля сторон кредитного договора направлена на то, чтобы заключить договор с такой формулировкой условия о плате за предоставленный кредит, а закон, запрещающий включение подобных условий в кредитный договор, отсутствует, данное (прикрываемое) условие договора не может быть признано недействительным.
Комиссия за оказание самостоятельной услуги клиенту не является убытками, неустойкой и иной финансовой санкцией, её уплата не зависит от нарушения должником каких-либо обязательств по кредитному договору, следовательно, она не является мерой гражданско-правовой ответственности.
Учитывая изложенное, принимая во внимание подписание должником кредитного договора на указанных условиях (т.е. согласие с ними), требование по установлению задолженности по комиссии является обоснованным в размере 34 158,00 рублей. Возражения финансового управляющего отклоняются судом как необоснованные.
Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным, кредитором соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, требование кредитора в указанной части подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в заявленном размере.
Таким образом, учитывая, что обязательство должника по уплате задолженности до настоящего времени не исполнено, заявителем соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, требование акционерного общества "Альфа-Банк" признается обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 957 027,55 руб., в том числе 866 600,83 руб. основного долга, 90426,72 руб. неустойки.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение изготовлено в форме электронного документа и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 71, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование акционерного общества "Альфа-Банк" (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328) в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Храмцова Александра Михайловича в размере 957 027,55 руб., в том числе 866 600,83 руб. основного долга, 90426,72 руб. неустойки.
Определение вступает в силу немедленно.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.В. Доронина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка