Определение Арбитражного суда Красноярского края от 13 марта 2018 года №А33-15213/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2018 года Дело N А33-15213/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 05 марта 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 13 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании требование Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Советскому району г. Красноярска (ИНН 2465087248) о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению Егоровой Натальи Ивановны (13.07.1973 года рождения, с. Тисуль Тяжинского района Кемеровской области, ИНН 246107323655, СНИЛС 032-413-131 89, адрес регистрации: г. Красноярск, ул. Щорса д. 15, кв.22) о признании себя банкротом),
в присутствии в судебном заседании до перерыва:
от уполномоченного органа: Черняускайте А.В., представителя на основании доверенности от 11.08.2017 N63, личность удостоверена паспортом,
после перерыва в отсутствие лиц,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Базуевой А.В.,
установил:
Егорова Наталья Ивановна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.07.2017 заявление принято к производству суда, судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 24.08.2017.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.08.2017 Егорова Наталья Ивановна была признана банкротом, в отношении нее открыта процедура реализации имущества сроком до 24.02.2018. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Широбоков Андрей Викторович.
Сообщение финансового управляющего о признании Егоровой Натальи Ивановны банкротом и открытии процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 09.09.2017 N117.
10.11.2017 в арбитражный суд нарочно поступило заявление Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов должника - Егоровой Натальи Ивановны задолженности по обязательным платежам в размере 44 579 руб. 37 коп., в том числе:
- недоимка в размере 37 927 руб.;
- пени в размере 5 152 руб. 37 коп.;
- штраф в размере 1 500 руб.
Определением от 15.11.2017 требование кредитора оставлено без движения.
Определением от 25.12.2017 требование принято к производству суда, назначено судебное заседание для рассмотрения обоснованности требования.
15.01.2018 в материалы дела от финансового управляющего поступил отзыв, в котором финансовый управляющий удовлетворение требования оставляет на усмотрение суда, к отзыву приложены доказательства опубликования в ЕФРСБ сведений о получении требования кредитора 13.11.2017, сообщение N 2226481).
Судебное заседание откладывалось.
В судебное заседание 01.03.2018 иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. Определение о назначении судебного заседания размещено на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnovarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru/). В соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Представитель заявителя полагала возможным отложить судебное заседание для проверки поступления денежных средств от должника, представила в материалы дела копии платежных поручений.
Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела в порядке статей 75, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявить в судебном заседании перерыв до 05.03.2018.
05.03.2018 в материалы дела от должника поступило пояснение о том, что сыном Егоровой Н.И. осуществлено погашение имеющейся задолженности.
05.03.2018 в материалы дела от уполномоченного органа поступили сведения о том, что заявленная к включению задолженность в размере 44 579, 37 руб. по состоянию на 05.03.2018 погашена в полном объеме, представлена копия чека по операции Сбербанк Онлайн на сумму 500 руб. и 1000 руб.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела и пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Сообщение финансового управляющего о признании Егоровой Натальи Ивановны банкротом и открытии процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 09.09.2017 N117.
Требование кредитора поступило в арбитражный суд 10.11.2017, о чем свидетельствует отметка канцелярии арбитражного суда.
Проверив в порядке статей 100, 142, 213.24 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем пропущен двухмесячный срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов должника.
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
При этом в силу пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
Пунктом 1 статьи 28 Закона о банкротстве предусмотрено, что сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Законом о банкротстве, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом. Согласно пункту 2 статьи 28 Закона о банкротстве, Единый федеральный реестр сведений о банкротстве представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Единый федеральный реестр сведений о банкротстве является неотъемлемой частью Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, относящихся к информации, доступ к которой ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации. Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, подлежат размещению в сети "Интернет".
Во исполнение статьи 28 Закона о банкротстве принят Приказ Минэкономразвития России от 05.04.2013 N 178 "Об утверждении Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве и Перечня сведений, подлежащих включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве" (далее - Приказ N 178).
В соответствии с абзацем 2 пункта 1.3 Приказа N 178 сведения, содержащиеся в Реестре сведений о банкротстве, размещаются в сети "Интернет" по адресу: http://bankrot.fedresurs.ru.
Сообщение об обращении кредитора с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 13.11.2017.
Как следует из материалов дела, Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по Советскому району г. Красноярска обратилась в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 44 579 руб. 37 коп., в том числе:
- недоимка в размере 37 927 руб.;
- пени в размере 5 152 руб. 37 коп.;
- штраф в размере 1 500 руб.
Задолженность образовалась в связи с неуплатой налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, неуплатой НДС на товары, производимые на территории РФ, земельного налога, транспортного налога, налога на имущество физических лиц. В подтверждение соблюдения мероприятий принудительного взыскания задолженности, исчисления налога в материалы дела представлены документы: требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, акты налоговой проверки, налоговые уведомления.
Представленные в совокупности документы подтверждают верность исчисления налога, соблюдение процедуры принудительного взыскания задолженности. Между тем, арбитражный суд приходит к выводу об отказе во включении требования налогового органа ко включению в реестр требований кредиторов должника.
Согласно разъяснениям, данными в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с пунктом 3 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи:
с момента передачи физическим лицом в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства без открытия счета в банке денежных средств, предоставленных банку физическим лицом, при условии их достаточности для перечисления;
с момента отражения на лицевом счете организации, которой открыт лицевой счет, операции по перечислению соответствующих денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации.
05.03.2018 в материалы дела от Федеральной налоговой службы поступило письменное пояснение с приложением копий платежных документов, в котором заявитель сообщает об оплате задолженности заявленной ко включению в реестр требований кредиторов должника и отсутствии имущественных притязаний со стороны налогового органа к должнику. Между тем отказ от требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлен.
При исследовании представленных в материалы дела копий платежных документов, а именно: платежных поручений N 972401 от 28.02.2018, N 975488 от 28.02.2018, N 979679 от 28.02.2018, N 976830 от 28.02.2018, N 978356 от 28.02.2018, N 981158 от 28.02.2018, платежным квитанциям N 978356 от 28.02.2018, N 717194 от 27.02.2018, N 972701 от 28.02.2018, N 975488 от 28.02.2018, N 979679 от 28.02.2018, N 976830 от 28.02.2018, N 981158 от 28.02.2018, платежной квитанции от 14.02.2018, копии чек-ордера по операции Сбербанк Онлайн от 02.03.2018, судом установлено, что заявленная ко включению сумма задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды оплачена.
Факт отсутствия долга также подтверждает финансовый управляющий согласно представленному в материалы дела отзыву.
Согласно части 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
В соответствии с частями 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Оплата задолженности, подтверждение данного факта налоговым органом, свидетельствует о безосновательности требования, и как следствие влечет отказ в удовлетворении заявленного требования.
На основании изложенного в удовлетворении требования следует отказать.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении требования Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов должника, отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.В. Двалидзе
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка