Дата принятия: 04 декабря 2017г.
Номер документа: А33-15207/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 4 декабря 2017 года Дело N А33-15207/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.11.2017.
В полном объёме решение изготовлено 04.12.2017.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шишкиной И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Специализированная Компания "ТеплоСтрой" (ИНН 2460035461, ОГРН 1022401788727, г.Красноярск)
к обществу с ограниченной ответственностью Производство сварных металлоконструкций "Прогресс" (ИНН 2456000120, ОГРН 1112456000250, г.Назарово, Красноярский край),
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:
- временный управляющий ООО Производство сварных металлоконструкций "Прогресс" Шлегель Алена Васильевна,
о взыскании задолженности, пени,
при участии:
от истца: ООО Специализированная Компания "ТеплоСтрой" - Жалина Ольга Владимировна, личность удостоверена паспортом, доверенность от 01.06.2017,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Трофимовой К.С.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Электрум" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-Строительное Управление N 2" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 165 385 руб.
Определением от 26.06.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Определением от 30.08.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью Специализированная Компания "ТеплоСтрой" об уточнении размера исковых требований по договору поставки N 504 от 18.01.2016 до 213 298 руб.06 коп., из которых сумма задолженности за поставленный товар в сумме 185 933 руб. 30 коп., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в размере 27 364 руб. 76 коп. удовлетворено.
Определением от 31.07.2017 (резолютивная часть оглашена 24.07.2017) по делу NА33-11610/2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью Производство сварных металлоконструкций "Прогресс" (ОГРН 1112456000250, ИНН 2456000120, г. Назарово) введена процедура наблюдения.
Определением от 04.08.2017 по делу N А33-11610/2017 временным управляющим утверждена Шлегель А.В.
26.09.2017 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, на 20.11.2017 назначено предварительное судебное заседание, к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий ООО Производство сварных металлоконструкций "Прогресс" Шлегель Алена Васильевна.
Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в предварительное судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте www.kad.arbitr.ru.
Протокольным определением от 20.11.2017 суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 12 час. 00 мин. 27 ноября 2017 года, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание было продолжено с участием представителя истца.
Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства после перерыва, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте www.kad.arbitr.ru.
Представитель истца заявила ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность за поставленный товар в сумме 185 933 руб. 30 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в размере 25 696 руб. 27 коп.
Судом ходатайство удовлетворено.
Представитель истца повторно заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать задолженность за поставленный товар в сумме 185 933 руб. 30 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в размере 24 045 руб. 81 коп.
Судом ходатайство удовлетворено.
Ответчик отзыв на иск не представил.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
18.01.2016 между обществом с ограниченной ответственностью Специализированная Компания "ТеплоСтрой" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью Производство сварных металлоконструкций "Прогресс" (покупатель) заключен договор на поставку товара от 18.01.2016 N504, в соответствии с пунктом 1.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар, наименование, количество, комплектность и ассортимент которого установлены в Приложении N 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью, а Покупатель обязуется принять и оплатить оборудование в размере, порядке и сроки, установленные настоящим договором.
Поставка товара по настоящему договору осуществляется в срок, установленный Приложением N 1 (пункт 2.1 договора).
В соответствии с пунктом 2.4 поставка товара осуществляется путем его выборки (самовывоза) Покупателем со склада Поставщика, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Затонская, 40, либо иным способом, согласованным сторонами.
Согласно пункту 3.1 договора стоимость товара, подлежащего поставке, указывается в Приложении N 1 к настоящему договору. Расчеты между сторонами производятся путём перечисления безналичных денежных средств на расчётный счёт поставщика на следующих условиях: 100 процентов суммы соответствующей Приложению N 1 (п. 3.1 договора), до момента отгрузки (передачи) товара покупателю (авансом), - не позднее 5 дней со дня подписания сторонами настоящего договора и Приложения N 1 (пункт 3.3).
Как предусмотрено пунктом 7.2 договора, все уведомления, сообщения, претензии, связанные с исполнением настоящего договора, направляются сторонами непосредственно друг другу по адресам, указанным в настоящем договоре.
Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания и действует до "31" декабря 2016 г., а в части взаиморасчетов - до полного исполнения сторонами обязанностей (пункт 7.6 договора).
В спецификации N1 (приложение N 1) к договору стороны согласовали наименование, количество, цену поставляемой продукции, с НДС - 435 933,30 руб.
Во исполнение договора истец передал ответчику товар на общую сумму 435 933,30 руб., что подтверждается товарными накладными, подписанными ответчиком без замечаний:
- от 09.02.2016 N 24 на сумму 99 887 руб.,
- от 12.02.2016 N 28 на сумму 149 830,50 руб.,
- от 20.02.2016 N 33 на сумму 64 534,20 руб.,
- от 24.02.2016 N 36 на сумму 121 681,60 руб.
Всего на общую сумму 435 933,30 руб.
Ответчик частично выполнил свои обязательства по оплате товара по договору от 18.01.2016 N504, что подтверждается платежными поручениями от 02.02.2016 N37 на сумму 100 000 руб., от 09.02.2016 N50 на сумму 150 000 руб., всего на сумму 250 000 руб.
Гарантийным письмом от 19.02.2016 исх.N16-11 ответчик обязался перечислить на счет истца задолженность в размере 185 933,30 руб. в срок до 20.02.2016.
Повторно гарантийным письмом от 24.02.2016 исх.N16-19 ответчик обязался перечислить на счет истца задолженность в размере 185 933,30 руб. в срок до 01.03.2016.
Претензией от 06.04.2016 N 06-04-1 истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность в размере 185 933,30 руб. за поставленный товар и проценты, а также уведомил, что в противном случае будет вынужден обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о взыскании задолженности и процентов. Претензия направлена ответчику по почте 07.04.2016.
За нарушение срока оплаты за поставленный товар истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2016 по 23.07.2017 в размере 24 045 руб. 81 коп.
Истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском о взыскании с ответчика 185 933 руб. 30 коп. долга, 24 045 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2016 по 23.07.2017 (по дату введения процедуры наблюдения).
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе (пункт 2).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Факт передачи товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными ответчиком без замечаний:
- от 09.02.2016 N 24 на сумму 99 887 руб.,
- от 12.02.2016 N 28 на сумму 149 830,50 руб.,
- от 20.02.2016 N 33 на сумму 64 534,20 руб.,
- от 24.02.2016 N 36 на сумму 121 681,60 руб.
Всего на общую сумму 435 933,30 руб.
С учетом частичной оплаты ответчиком задолженности по договору, истец просит взыскать 185 933 руб. 30 коп. долга.
Доказательства оплаты указанной задолженности за поставку товара ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 185 933 руб. 30 коп. задолженности подлежат удовлетворению.
За несвоевременную оплату за поставленный товар на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил 24 045 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2016 по 23.07.2017 (до даты введения процедуры наблюдения).
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Расчет процентов, составленный истцом, судом проверен, является верным.
Учитывая, что доказательства своевременной оплаты за поставленный товар в материалы дела не представлены, требования истца о взыскании 24 045 руб. 81 коп. процентов являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Истец обратился с иском в арбитражный суд 04.07.2017, процедура наблюдения введена в отношении ответчика 24.07.2017, ходатайства о приостановлении производства по делу истец не заявлял, в связи с чем суд на основании пункта 28 Постановления Пленума Вас Российской Федерации от 22.06.2012 N 25 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве" рассматривает спор по существу.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производство сварных металлоконструкций "Прогресс" в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированная Компания "ТеплоСтрой" 185 933 руб. 30 коп. долга, 24 045 руб. 81 коп. процентов, 7 200 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Специализированная Компания "ТеплоСтрой" из федерального бюджета 1 429 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1588 от 28.08.2017.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
И.В. Шишкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
