Дата принятия: 18 декабря 2017г.
Номер документа: А33-15089/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2017 года Дело N А33-15089/2016
Резолютивная часть определения вынесена в судебном заседании 13.12.2016.
В полном объеме определение изготовлено 18.12.2016.*
________________
* Текст документа соответствует оригиналу. - Примечание изготовителя базы данных.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Блиновой Л.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общество "Ареал" (ИНН 2465276710, ОГРН 1122468044753),
к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Больница п. Кедровый" (ИНН 2411010993, ОГРН 1022400667398)
о взыскании задолженности,
в судебном заседании присутствуют:
от ответчика: Быковских О.Н., представитель по доверенности от 03.03.2017, личность удостоверена паспортом; Беспалова Н.Ю., представитель по доверенности от 10.01.2017, личность удостоверена паспортом;
от третьего лица: Быковских О.Н., представитель по доверенности N22 от 25.09.2017, личность удостоверена паспортом;
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Астафьевым М.В.
установил:
публичное акционерное общество "Ареал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Больница п. Кедровый" (далее - ответчик) о взыскании 674 423,39 рублей задолженности за поставку и потребление тепловой энергии с 01.05.2013 по 31.12.2013, горячего водоснабжения с 01.05.2013 по 31.12.2013, холодной воды и вывоза мусора с 01.05.2013 по 31.01.2014, 167 331,94 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2014 по 30.05.2016, 98 525,95 рублей задолженности за поставку и потребление тепловой энергии с 01.02.2014 по 31.01.2014, 25 589,38 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2014 по 30.05.2016.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.07.2016 возбуждено производство по делу.
Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие истца.
Ответчик против исковых требований возражает.
Третье лицо поддерживает позицию ответчика.
Ответчик, третье лицо не настаивают на рассмотрении дела по существу.
По результатам рассмотрения представленных доказательств, арбитражный суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Материалами дела подтверждается, что истец в судебные заседания, состоявшиеся 27.11.2017, 13.12.2017 не явился. Доказательства надлежащего уведомления истца о времени и месте проведения судебных заседаний имеются в материалах дела.
Со стороны истца заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие или ходатайство об отложении судебного заседания не поступили. Сведений о причинах неявки в судебные заседания представителя истца не имеется.
Ответчик, третье лицо не настаивают на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для оставления искового заявления без рассмотрения является в том числе повторная неявка истца в судебное заседание, в том числе по вызову суда, в случае если истец не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание, не представил в материалы дела заявления о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а также то, что ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества "Ареал" к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Больница п. Кедровый" о взыскании задолженности, пени, процентов оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Судья
Л.Д. Блинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
