Определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 марта 2018 года №А33-15083/2017

Дата принятия: 12 марта 2018г.
Номер документа: А33-15083/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2018 года Дело N А33-15083/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 05.03.2018.
В полном объеме определение изготовлено 12.03.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020), г. Красноярск
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Космос Плюс" (ИНН 2460236545, ОГРН 1122468013491) г. Красноярск
в присутствии:
от ответчика: Прибыткина Н.В., по доверенности,
при составлении протокола судебного заседания секретарем Романовой К.А.,
установил:
акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Космос Плюс" (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 4554 от 01.11.2014 (далее договор) за потребленную тепловую энергию за период с марта по апрель 2017 (далее спорный период) в размере 8 700 957.65 руб.
Определением от 07.07.2017 возбуждено производство по делу; предварительное и судебное заседания назначены на 02.08.2017, протокольным определением суда от 23.01.2018 судебное заседание отложено на 05.03.2018.
В судебное заседание представители истца, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, истец представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца.
Истец в материалы дела представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме; последствия отказа, предусмотренные АПК РФ, истцу известны.
Ответчик не возражал.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, обусловленным его материальными притязаниями, является проявлением принципов равенства сторон и состязательности судопроизводства в арбитражном суде. Отказ от иска представляет собой заявленный истцом в арбитражном суде отказ от определенного субъективного права.
Полномочия представителя истца Ефимовской Н.А., подписавшей отказ от исковых требований, подтверждаются представленной доверенностью от 09.11.2016.
Поскольку заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом, не нарушает права третьих лиц, не противоречит закону, отказ принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При обращении с исковым заявлением истцу предоставлен зачет государственной пошлины по платежному поручению от 06.04.2016 N 05039 в размере 79 686 руб.
В связи с отказом от исковых требований в полном объеме и прекращением производства по делу, государственная пошлина в сумме 79 686 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 АПК РФ).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 06.04.2016 N 05039 в сумме 79 686 руб.
Платежное поручение от 06.04.2016 N 05039 прилагается к настоящему определению.
Разъяснить, что на определение о прекращении производства в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд.
Судья Л.В.Мозолькова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Красноярского края

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать