Определение Арбитражного суда Красноярского края от 16 марта 2018 года №А33-15065/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2018 года Дело N А33-15065/2016
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., при рассмотрении вопроса о принятии к производству требования общества с ограниченной ответственностью "Орион Телеком" (ИНН 2466220319, ОГРН 1092468017729, г. Красноярск) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спекта Интерпак" (ИНН 7724193494, ОГРН 1037739319672) о признании акционерного общества Совместное предприятие "БИВА" (ИНН 2420004386, ОГРН 1022400827844) банкротом,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Спекта Интерпак" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании акционерного общества Совместное предприятие "БИВА" банкротом.
Заявление принято к производству суда. Определением от 28.07.2016 возбуждено производство по делу.
Определением от 18.01.2017 принят отказ общества с ограниченной ответственностью "Спекта Интерпак" от заявления о признании акционерного общества Совместное предприятие "БИВА" банкротом, прекращено производство по рассмотрению заявления.
Суд перешел к рассмотрению заявления закрытого акционерного общества "Рустранс-спедишн" (ИНН 7729500163, ОГРН 1037739971543) о признании должника - акционерного общества Совместное предприятие "БИВА" банкротом, поступившего в арбитражный суд 14.07.2016. Назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления акционерного общества "Рустранс-спедишн" о признании должника - акционерного общества Совместное предприятие "БИВА" банкротом на 02 февраля 2017 года.
Определением от 10.04.2017 заявление акционерного общества "Рустранс-спедишн" о признании акционерного общества Совместное предприятие "БИВА" банкротом признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Дорофеева Вера Александровна. Судебное заседание по итогам процедуры наблюдения назначено на 15.08.2017. Судебное заседание откладывалось.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N127 от 15.07.2017.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.10.2017 отказано в удовлетворении ходатайства участника должника о введении процедуры финансового оздоровления. Акционерное общество Совместное предприятие "БИВА" признано банкротом и открыто в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 29.03.2018 года.
Резолютивной частью дополнительного решения от 26.10.2017 судом временный управляющий Дорофеева Вера Александровна утверждена исполняющим обязанности конкурсного управляющего.
Определением арбитражного суда от 02.11.2017 конкурсным управляющим акционерного общества Совместное предприятие "БИВА" утверждён Сторожев Виталий Валерьевич.
07.02.2018 (направлено через систему "МойАрбитр" 07.02.2018) в арбитражный суд поступило требование общества с ограниченной ответственностью "Орион Телеком"о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 4 950 руб..
Определением от 13.02.2018 требование оставлено без движения до 05.03.2018. Заявителю предложено устранить обстоятельства оставления требования без движения представив в канцелярию суда следующие документы:
- доказательства направления требования конкурсному управляющему Сторожеву В.В. заказным письмом с уведомлением о вручении;
- акт подключения должника к сети Интернет;
- расчет заявленной задолженности (помесячно) со ссылкой на используемые при расчете тарифы;
- документы, подтверждающие назначение или избрание М.С. Немировского директором общества с ограниченной ответственностью "ОрионТелеком";
- выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении кредитора.
Определение от 13.02.2018 направлено заявителю по адресу, указанном в заявлении и получено заявителем 20.02.2018. (N66095120273683).
Текст определения также размещен на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru.
Определением от 13.02.2018 судом установлен достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения.
Из смысла статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны быть представлены заявителем нарочным либо направлены почтовым отправлением в срок, обеспечивающий их поступление в суд до установленной судом даты.
Согласно пункту 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.
Документы, подтверждающие невозможность устранения в установленный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в материалы дела не представлены. Ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения в материалы дела не поступало.
В срок, установленный определением от 13.02.2018 обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены, запрошенные документы не представлены.
В случае не устранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием оставления искового заявления без движения, исковое заявление подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.
Поскольку требование подано в электронном виде, указанное требование физическому возврату на бумажном носителе не подлежит.
С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 104, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Требование общества с ограниченной ответственностью "Орион Телеком" о включении в реестр требований кредиторов возвратить.
2. Разъяснить, что возвращение требования не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Судья
М.С. Шальмин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка