Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 декабря 2017 года №А33-15065/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2017 года Дело N А33-15065/2016
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 12 декабря 2017 года.
В полном объёме определение изготовлено 19 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании требование публичного акционерного общества "Богучанская ГЭС" (ИНН 2420002597, ОГРН 1022400828119) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спекта Интерпак" (ИНН 7724193494, ОГРН 1037739319672) о признании акционерного общества Совместное предприятие "БИВА" (ИНН 2420004386, ОГРН 1022400827844) банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловым Д.А.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Спекта Интерпак" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании акционерного общества Совместное предприятие "БИВА" банкротом.
Заявление принято к производству суда. Определением от 28.07.2016 возбуждено производство по делу.
Определением от 18.01.2017 принят отказ общества с ограниченной ответственностью "Спекта Интерпак" от заявления о признании акционерного общества Совместное предприятие "БИВА" банкротом, прекращено производство по рассмотрению заявления.
Суд перешел к рассмотрению заявления закрытого акционерного общества "Рустранс-спедишн" (ИНН 7729500163, ОГРН 1037739971543) о признании должника - акционерного общества Совместное предприятие "БИВА" банкротом, поступившего в арбитражный суд 14.07.2016. Назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления акционерного общества "Рустранс-спедишн" о признании должника - акционерного общества Совместное предприятие "БИВА" банкротом на 02 февраля 2017 года.
Определением от 10.04.2017 заявление акционерного общества "Рустранс-спедишн" о признании акционерного общества Совместное предприятие "БИВА" банкротом признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Дорофеева Вера Александровна. Судебное заседание по итогам процедуры наблюдения назначено на 15.08.2017. Судебное заседание откладывалось.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N127 от 15.07.2017.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.10.2017 отказано в удовлетворении ходатайства участника должника о введении процедуры финансового оздоровления. Акционерное общество Совместное предприятие "БИВА" признано банкротом и открыто в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 29.03.2018 года.
Резолютивной частью дополнительного решения от 26.10.2017 судом временный управляющий Дорофеева Вера Александровна утверждена исполняющим обязанности конкурсного управляющего.
Определением арбитражного суда от 02.11.2017 конкурсным управляющим акционерного общества Совместное предприятие "БИВА" утверждён Сторожев Виталий Валерьевич.
30.10.2017 в Арбитражный суд Красноярского края нарочным поступило требование публичного акционерного общества "Богучанская ГЭС" о включении требования на сумму 3 326 941,67 руб. задолженности, 61 895,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 532 592,07 руб. неустойки, 58 532,53 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Определением от 07.11.2017 требование принято к производству, назначено судебное заседание для рассмотрения обоснованности требования. В судебное заседание лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. Определение о назначении судебного заседания размещено на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnovarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru/). В соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
От уполномоченного органа поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в котором последний указывает, что в настоящем споре по заявлению ПАО "Богучанская ГЭС" состав участников не идентичен, в связи с чем, в споре не может быть применена статья 69 АПК РФ. И подлежит установлению наличие задолженности в соответствии с первичными документами, которые в настоящем деле представлены не были.
Рассмотрев представленное ходатайство, арбитражный суд не нашел оснований для отложения судебного заседания в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
По смыслу указанных норм, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. Так, при разрешении арбитражным судом вопроса об отложении судебного разбирательства оценке подлежат также иные обстоятельства, в том числе сложность характера спора, необходимость представления дополнительных доказательств, дачи суду объяснений.
Исследовав представленные документы, судом установлено, что доводы уполномоченного органа о неидентичности состава участников материалами дела не подтверждены. Представленные в материалы дела документы (устав ПАО "Богучанская ГЭС", выписка из ЕГРЮЛ, лист записи ЕГРЮЛ) свидетельствуют о том, что какая-либо реорганизация заявителя, в результате которой был бы поставлен вопрос о размере и объеме переданных обязательств, не производилась, осуществлено приведение в соответствие в федеральным законом от 30.12.2008 N312-ФЗ организационно-правовой формы. В связи с чем оснований для представления дополнительных доказательств и установления дополнительных обстоятельств дела, которые бы в настоящем деле отсутствовали, не имеется.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 100 Закона о банкротстве требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Проверив в порядке статьи 100 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов. На дату рассмотрения требования срок на предъявление возражений истек, возражения на требование кредитора в материалы дела не поступили.
Суд при рассмотрении обоснованности требования кредитора проводит проверку обоснованности и размера требований кредиторов независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. Данная позиция отражена в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", где разъясняется, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В силу статьи 16 Закона о банкротстве, разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.
На основании статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В силу статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов о включении в реестр предъявляются с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.09.2015 по делу N А33-13776/2015 с акционерного общества "Совместное Предприятие "Бива" (ИНН 2420004386, ОГРН 1022400827844) в пользу открытого акционерного общества "Богучанская ГЭС" (ИНН 2420002597, ОГРН 1022400828119) взыскано 861 895 руб. 55 коп., в том числе 800 000 руб. долга, 61 895 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; 20 234 руб. 53 коп. судебных расходов по государственной пошлине.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.09.2015 по делу N А33-13776/2015 с акционерного общества "Совместное предприятие Бива" (ИНН 2420004386, ОГРН 1022400827844) г. Кодинск, в пользу открытого акционерного общества "Богучанская ГЭС" (ИНН 2420002597, ОГРН 1022400828119) г. Кодинск, взыскано 2 526 941 руб. 67 коп. - долга, 532 592 руб. 07 коп. - неустойки, а так же 38 298 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.
Названные решения вступили в законную силу. В целях принудительного исполнения решений суда выданы исполнительные листы.
Согласно ответу Отдела судебных приставов по Кежемскому району от 28.09.2017 за N24057/17/30536 задолженность перед ПАО "Богучанская ГЭС" по данным делам не погашалась.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Доводы уполномоченного органа о невозможности установления при рассмотрении настоящего спора преюдициальности вышеуказанных решений не основаны на нормах права.
Доказательства исполнения обязательств должником перед кредитором в полном объеме, как в добровольном, так и в принудительном порядке не представлены в материалы дела.
Поскольку должником не исполнено денежное обязательство перед кредитором, установленное вступившим в законную силу решением суда, доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены, кредитором соблюдены требования статей 4, 5 Закона о банкротстве, суд пришел к выводу об обоснованности требования кредитора в сумме 3 979 961,82 руб., в том числе 3 385 474,20 руб. - основной долг, 61 895,55 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 532 592,07 руб. - неустойка.
В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает требование публичного акционерного общества "Богучанская ГЭС" подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 3 979 961,82 руб., в том числе 3 385 474,20 руб. - основной долг, 61 895,55 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 532 592,07 руб. - неустойка.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующим в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование публичного акционерного общества "Богучанская ГЭС" (ИНН 2420002597, ОГРН 1022400828119) в третью очередь реестра требований кредиторов должника - акционерного общества Совместное предприятие "БИВА" (ИНН 2420004386, ОГРН 1022400827844) в размере 3 979 961,82 руб., в том числе 3 385 474,20 руб. - основной долг, 61 895,55 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 532 592,07 руб. - неустойка.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.А. Мухлыгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка