Определение Арбитражного суда Красноярского края от 27 декабря 2017 года №А33-15065/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2017 года Дело N А33-15065/2016
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., при рассмотрении вопроса о продлении процессуального срока
в рамках рассмотрения требования требованию общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Бива" (ИНН 2420200119, ОГРН 1132420000459) о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спекта Интерпак" (ИНН 7724193494, ОГРН 1037739319672) о признании акционерного общества Совместное предприятие "БИВА" (ИНН 2420004386, ОГРН 1022400827844) банкротом,
с привлечением ООО "Базис" и ООО "Газстройспецмонтаж" в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне кредитора,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Спекта Интерпак" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании акционерного общества Совместное предприятие "БИВА" (ИНН 2420004386, ОГРН 1022400827844) банкротом.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30.06.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "Спекта Интерпак" оставлено без движения.
14.07.2016 в арбитражный суд поступило, направленное по почте 07.07.2016, заявление закрытого акционерного общества "Рустранс-спедишн" (ИНН 7729500163, ОГРН 1037739971543) о признании акционерного общества Совместное предприятие "БИВА" (ИНН 2420004386, ОГРН 1022400827844) банкротом, о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 879 702 рублей 56 копеек.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.07.2016 заявление закрытого акционерного общества "Рустранс-спедишн" принято к производству арбитражного суда в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве акционерного общества "Совместное Предприятие "БИВА", заявителю разъяснено, что заявление закрытого акционерного общества "Рустранс-спедишн" будет рассмотрено в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Спекта Интерпак", обратившегося в арбитражный суд ранее.
19.07.2016 в арбитражный суд поступило нарочным заявление акционерного общества "Красноярская компания по производству лесоматериалов "Красноярсклесоматериалы" о признании акционерного общества Совместное предприятие "БИВА" банкротом, о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 112 459 рублей 22 копеек, в том числе: 2 733 640 рублей 26 копеек основного долга, 378 818 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.07.2016 заявление акционерного общества "Красноярская компания по производству лесоматериалов "Красноярсклесоматериалы" оставлено без движения.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.08.2016 заявление акционерного общества "Красноярская компания по производству лесоматериалов "Красноярсклесоматериалы" принято к производству, заявителю разъяснено, что заявление закрытого акционерного общества "Рустранс-спедишн" будет рассмотрено после проверки обоснованности требований общества с ограниченной ответственностью "Спекта Интерпак", закрытого акционерного общества "Рустранс-спедишн", поступивших ранее в арбитражный суд.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.07.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "Спекта Интерпак" (ИНН 7724193494, ОГРН 1037739319672) о признании акционерного общества Совместное предприятие "БИВА" (ИНН 2420004386, ОГРН 1022400827844) банкротом принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления на 24.08.2016.
Определениями Арбитражного суда Красноярского края от 01.09.2016, 22.09.2016, 24.10.2016 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью "Спекта Интерпак" отложено на 22.09.2016, 24.10.2016, 13.01.2017 соответственно.
02.09.2016 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственность "Байкал", в котором заявитель просит включить требование в размере 1 533 273 рублей в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Спекта Интерпак".
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.09.2016 требование оставлено без движения сроком до 07.10.2016.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.10.2016 срок оставления требования без движения продлен до 11.11.2016.
28.09.2016 в материалы дела поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, кроме того, уточнение в части признания акционерного общества Совместное предприятие "БИВА" банкротом.
Определением от 09.11.2016 требование общества с ограниченной ответственность "Байкал" принято к производству арбитражного суда, дела NА33-15065-1/2016 и NА33-15065/2016 объединены в одно производство. Заявителю разъяснено, что его заявление подлежит рассмотрению в рамках дела N А33-15065/2016 как заявление о вступлении в дело о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.04.2017 заявление акционерного общества "Рустранс-спедишн" о признании акционерного общества Совместное предприятие "БИВА" банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Дорофеева Вера Александровна, дело к судебному разбирательству назначено на 15.08.2017.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 15.04.2017 N66.
16.06.2017 (направлено согласно квитанции экспресс-почты 12.05.2017) в арбитражный суд поступило требование ООО Торговый дом "Бива" о включении в реестр требований кредиторов АО "СП "Бива" требования в сумме 489 360 200 руб.
Определением от 19.06.2017 требование принято к производству. Определением от 13.09.2017 кредитору разъяснено, что требование будет рассмотрено после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Бива" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Решением от 06.10.2017 отказано в удовлетворении ходатайства участника должника о введении процедуры финансового оздоровления. Акционерное общество Совместное предприятие "БИВА" признано банкротом и открыто в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 29.03.2018 года. Резолютивной частью дополнительного решения от 26.10.2017 судом временный управляющий Дорофеева Вера Александровна утверждена исполняющим обязанности конкурсного управляющего.
Определением арбитражного суда от 02.11.2017 конкурсным управляющим акционерного общества Совместное предприятие "БИВА" утверждён Сторожев Виталий Валерьевич.
Определением Третьего Арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 принят отказ общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Бива" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от 13 сентября 2017 года по делу NА33-15065/2016к6. Прекращено производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Бива" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 13 сентября 2017 года по делу NА33-15065/2016к6.
Определением от 29.11.2017 установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования. Указанным определением суд обязал конкурсного управляющего представить в материалы дела в срок до 15.12.2017:
- мотивированный отзыв с документальным обоснованием;
- доказательства включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения;
- доказательства предоставления лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомления с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
В установленный судом срок запрашиваемые документы в материалы дела не поступили, определение суда конкурсным управляющим не исполнено.
В силу пункта 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если процессуальные сроки не установлены законом, они могут быть установлены судом.
Согласно части 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 настоящего Кодекса.
Поскольку по состоянию на 27.12.2017 документы во исполнение определения суда от 29.11.2017 от конкурсного управляющего не поступили, суд считает необходимым продлить процессуальный срок для предоставления доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 118, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить процессуальный срок, установленный в определении от 29.11.2017 по делу А33-15065-6/2016.
2. ОБЯЗАТЬ конкурсного управляющего представить в материалы дела в срок до 26.01.2018:
- мотивированный отзыв с документальным обоснованием;
- доказательства включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения;
- доказательства предоставления лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомления с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.;
- доказательства уважительности причин неисполнения определения суда от 29.11.2017.
Разъяснить, что в соответствии с пунктом 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
3. Предложить лицам, участвующим в деле, представить в материалы дела:
- возражения на требование кредитора (при наличии) с приложением доказательств направления возражений кредитору.
4. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: Агаларова Алена Валерьевна тел. 8(391) 226-58-93.
Секретарь судебного заседания: Тамошенко Наталия Юрьевна тел. 8(391) 226-58-93.
Разъяснить сторонам, что они могут знакомиться с информацией о движении дела, а заявитель и иные кредиторы, предъявившие свои требования должнику, и, направившие их в арбитражный суд, - со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, датах и месте слушания по рассмотрению их обоснованности на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу:http://krasnoyarsk.arbitr.ru, а также на портале http://kad.arbitr.ru.
5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
6. В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.
7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что все последующие судебные акты судом изготавливаются в форме электронного документа и направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня принятия.
Согласно части 1 статьи 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья
М.С. Шальмин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка