Определение Арбитражного суда Красноярского края от 07 февраля 2018 года №А33-15065/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2018 года Дело N А33-15065/2016
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 01 февраля 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 07 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью "Инстар Лоджистикс" (ИНН 7714136948, г. Москва) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спекта Интерпак" (ИНН 7724193494, ОГРН 1037739319672) о признании акционерного общества Совместное предприятие "БИВА" (ИНН 2420004386, ОГРН 1022400827844) банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колот М.А.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Спекта Интерпак" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании акционерного общества Совместное предприятие "БИВА" (ИНН 2420004386, ОГРН 1022400827844) банкротом.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30.06.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "Спекта Интерпак" оставлено без движения.
14.07.2016 в арбитражный суд поступило, направленное по почте 07.07.2016, заявление закрытого акционерного общества "Рустранс-спедишн" (ИНН 7729500163, ОГРН 1037739971543) о признании акционерного общества Совместное предприятие "БИВА" (ИНН 2420004386, ОГРН 1022400827844) банкротом, о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 879 702 рублей 56 копеек.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.07.2016 заявление закрытого акционерного общества "Рустранс-спедишн" принято к производству арбитражного суда в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве акционерного общества "Совместное Предприятие "БИВА", заявителю разъяснено, что заявление закрытого акционерного общества "Рустранс-спедишн" будет рассмотрено в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Спекта Интерпак", обратившегося в арбитражный суд ранее.
19.07.2016 в арбитражный суд поступило нарочным заявление акционерного общества "Красноярская компания по производству лесоматериалов "Красноярсклесоматериалы" о признании акционерного общества Совместное предприятие "БИВА" банкротом, о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 112 459 рублей 22 копеек, в том числе: 2 733 640 рублей 26 копеек основного долга, 378 818 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.07.2016 заявление акционерного общества "Красноярская компания по производству лесоматериалов "Красноярсклесоматериалы" оставлено без движения.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.08.2016 заявление акционерного общества "Красноярская компания по производству лесоматериалов "Красноярсклесоматериалы" принято к производству, заявителю разъяснено, что заявление закрытого акционерного общества "Рустранс-спедишн" будет рассмотрено после проверки обоснованности требований общества с ограниченной ответственностью "Спекта Интерпак", закрытого акционерного общества "Рустранс-спедишн", поступивших ранее в арбитражный суд.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.07.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "Спекта Интерпак" (ИНН 7724193494, ОГРН 1037739319672) о признании акционерного общества Совместное предприятие "БИВА" (ИНН 2420004386, ОГРН 1022400827844) банкротом принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления на 24.08.2016.
Определениями Арбитражного суда Красноярского края от 01.09.2016, 22.09.2016, 24.10.2016 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью "Спекта Интерпак" отложено на 22.09.2016, 24.10.2016, 13.01.2017 соответственно.
02.09.2016 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственность "Байкал", в котором заявитель просит включить требование в размере 1 533 273 рублей в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Спекта Интерпак".
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.09.2016 требование оставлено без движения сроком до 07.10.2016.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.10.2016 срок оставления требования без движения продлен до 11.11.2016.
28.09.2016 в материалы дела поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, кроме того, уточнение в части признания акционерного общества Совместное предприятие "БИВА" банкротом.
Определением от 09.11.2016 требование общества с ограниченной ответственность "Байкал" принято к производству арбитражного суда, дела NА33-15065-1/2016 и NА33-15065/2016 объединены в одно производство. Заявителю разъяснено, что его заявление подлежит рассмотрению в рамках дела N А33-15065/2016 как заявление о вступлении в дело о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.04.2017 заявление акционерного общества "Рустранс-спедишн" о признании акционерного общества Совместное предприятие "БИВА" банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Дорофеева Вера Александровна, дело к судебному разбирательству назначено на 15.08.2017.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 15.04.2017 N66.
15.08.2017 в Арбитражный суд Красноярского края нарочно поступило требование общества с ограниченной ответственностью "Инстар Лоджистикс", в котором кредитор просит включить в реестр требований кредиторов акционерного общества Совместное предприятие "БИВА" задолженность в сумме 2 821 972 рубля 39 копеек.
Определением от 17.08.2017 требование принято к производству. В связи с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127 - ФЗ кредитору разъяснено, что требование будет рассмотрено в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Определением от 02.10.2017 требование принято к производству суда, указано на рассмотрение требования в порядке статей 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования, согласно пункту 3 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.10.2017 отказано в удовлетворении ходатайства участника должника о введении процедуры финансового оздоровления. Акционерное общество Совместное предприятие "БИВА" признано банкротом и открыто в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 29.03.2018 года.
Определением от 02.10.2017 арбитражный суд обязал конкурсного управляющего представить: - мотивированный отзыв с документальным обоснованием; доказательства включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований кредитора, доказательства предоставления лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомления с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
Резолютивной частью дополнительного решения от 26.10.2017 временный управляющий Дорофеева Вера Александровна утверждена исполняющим обязанности конкурсного управляющего.
Определением арбитражного суда от 02.11.2017 конкурсным управляющим акционерного общества Совместное предприятие "БИВА" утверждён Сторожев Виталий Валерьевич.
Определением от 20.11.2017 срок, установленный в определении от 02.10.2017, продлен до 08.12.2017, арбитражный суд повторно обязал конкурсного управляющего представить: - мотивированный отзыв с документальным обоснованием; доказательства включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований кредитора, доказательства предоставления лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомления с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
04.12.2017 в Арбитражный суд Красноярского края от конкурсного управляющего имуществом должника поступили документы, содержащие доказательства включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требования и отзыв об отсутствии возражений в отношении требования кредитора.
Определением от 28.12.2017 судебное заседание по рассмотрению требования кредитора назначено на 01.02.2018.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ в редакции от 27.07.2010 N 219-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В пункте 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока для предъявления требований, рассматриваются по правилам, установленным для процедуры, следующей за процедурой наблюдения, то есть в соответствии со статьей 100 Закона о банкротстве, в том числе и в случае, если процедура наблюдения вводилась по старой редакции Закона, а следующая процедура - по новой.
Определением арбитражного суда от 17.089.2017 требование общества с ограниченной ответственностью "Инстар Лоджистикс" (ИНН 7714136948, г. Москва) принято к производству, в связи с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ кредитору разъяснено, что его требование будет рассмотрено в течение месяца, после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.10.2017 отказано в удовлетворении ходатайства участника должника о введении процедуры финансового оздоровления. Акционерное общество Совместное предприятие "БИВА" признано банкротом и открыто в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 29.03.2018 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства.
Пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего закона.
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
При этом в силу пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве, внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
Согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве, возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.
Пунктом 1 ст. 28 Закона о банкротстве предусмотрено, что сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Законом о банкротстве, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом. Согласно п. 2 ст. 28 Закона о банкротстве, Единый федеральный реестр сведений о банкротстве представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Единый федеральный реестр сведений о банкротстве является неотъемлемой частью Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, относящихся к информации, доступ к которой ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации. Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, подлежат размещению в сети "Интернет".
Во исполнение ст. 28 Закона о банкротстве принят Приказ Минэкономразвития России от 05.04.2013 N 178 "Об утверждении Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве и Перечня сведений, подлежащих включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве" (далее - Приказ N 178).
В соответствии с абз. 2 п. 1.3 Приказа N 178 сведения, содержащиеся в Реестре сведений о банкротстве, размещаются в сети "Интернет" по адресу: http://bankrot.fedresurs.ru.
Конкурсный управляющий уведомил кредиторов о предъявленном требовании 10.10.2017, что подтверждается уведомлением N2145686, опубликованным в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в сети "Интернет" по адресу: http://bankrot.fedresurs.ru.
Срок на предъявление возражений истек, возражения лицами, участвующими в деле о банкротстве, а также лицами, участвующими в процессе по делу о банкротстве, на требование не представлены.
Согласно пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
На основании статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Закона о банкротстве.
В обоснование наличия и размера задолженности кредитор ссылается на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.04.2015 по делу NА33-21485/2014, оставленное без изменения Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015.
Согласно части 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, устанавливаются судом на основании доказательств по делу, содержащих сведения о фактах.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает преюдициальное значение не с наличием вступивших в законную силу судебных актов, разрешающих дело по существу, а с обстоятельствами (фактами), установленными данными актами, имеющими значение для другого дела, в котором участвуют те же лица.
Следовательно, преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.
Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.
Решением от 02.04.2015 по делу NА33-21485/2014 с закрытого акционерного общества "Совместное предприятие "Бива" (ИНН 2420004386, ОГРН 1022400827844) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инстра Лоджистикс" (ИНН 7714136948, ОГРН 1027739429981) взыскано 2 785 047 рублей 39 копеек, состоящих из: 1 703 553 рублей 62 копеек задолженности, 1 081 493 рублей 77 копеек пени, а также 36 925 рублей судебных расходов по государственной пошлине.
Решение суда от 02.04.2015 по делу NА33-21485/2014 вступило в законную силу 17.07.2015, 22.07.2017 на принудительное исполнение решения суда выдан исполнительный лист серии ФС N005057751, доказательств погашения задолженности конкурсным управляющим в материалы дела не представлено.
Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
Поскольку должником не исполнено денежное обязательство перед кредитором, установленное вступившим в законную силу решением суда, доказательства погашения задолженности в материалы дела конкурсным управляющим не представлены, суд пришел к выводу об обоснованности требования в сумме 2 785 047 рублей 39 копеек, состоящих из: 1 703 553 рублей 62 копеек задолженности, 1 081 493 рублей 77 копеек пени, установленных решением от 02.04.2015 по делу NА33-21485/2014.
В силу разъяснений пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Судом установлено, что решением от 02.04.2015 по делу NА33-21485/2014 задолженность взыскана по сроку уплаты до даты возбуждения производства по делу о банкротстве должника (19.07.2016), таким образом, сумма основного долга, взысканная решением, в размере 1 703 553 рублей 62 копеек подлежит включению в реестр требований кредиторов.
Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.
Кредитором также заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов судебных расходов в сумме 36 925 рублей.
Пленум ВАС РФ в Постановлении от 23.07.2009 N 63 разъяснил, что обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Дело о банкротстве должника возбуждено определением от 19.07.2016, решением от 02.04.2015 по делу NА33-21485/2014 взыскано 36 925 рублей судебных расходов, судебный акт вступил в законную силу 17.07.2015, следовательно, судебные расходы, взысканные решением не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что требование общества с ограниченной ответственностью "Инстар Лоджистикс" (ИНН 7714136948, г.Москва) подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - акционерного общества Совместное предприятие "БИВА" (ИНН 2420004386, ОГРН 1022400827844) в размере 2 821 972 рубля 39 копеек. в том числе, 1 740 478 рублей 62 копейки - основной долг, 1 081 493 рубля 77 копеек - пени, подлежащие отдельному учёту в реестре..
Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование общества с ограниченной ответственностью "Инстар Лоджистикс" (ИНН 7714136948, г.Москва) в третью очередь реестра требований кредиторов должника - акционерного общества Совместное предприятие "БИВА" (ИНН 2420004386, ОГРН 1022400827844) в размере 2 821 972 рубля 39 копеек. в том числе, 1 740 478 рублей 62 копейки - основной долг, 1 081 493 рубля 77 копеек - пени, подлежащие отдельному учёту в реестре.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.С. Бескровная


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка