Решение Арбитражного суда Красноярского края от 08 сентября 2017 года №А33-15063/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
 
РЕШЕНИЕ
от 08 сентября 2017 года Дело N А33-15063/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01 сентября 2017 года.
В полном объёме решение изготовлено 08 сентября 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления Радкевич Людмилы Евгеньевны (22.09.1958 г. рождения, место рождения: пос. Пея Тайшетского района Иркутской области, СНИЛС 121-505-875 24, ИНН 246517049389, место регистрации: г. Красноярск, пр. Молодежный, д. 7, кв. 245), Радкевича Михаила Иннокентьевича (01.07.1954 г. рождения, место рождения: п. Каен Тайшетского района Иркутской области, СНИЛС 029-738-773-04, ИНН 246515490164, место регистрации: г. Красноярск, пр. Машиностроителей, д. 7, кв. 245) о признании себя несостоятельными (банкротами),
в присутствии:
от заявителей: Степанова К.А. (до перерыва), представителя по доверенности от 25.05.2017, личность удостоверена паспортом,
при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Борисюк Т.К.,
установил:
Радкевич Людмила Евгеньевна, Радкевич Михаил Иннокентьевич обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельными (банкротами).
определением от 11.07.2017 заявление оставлено без движения.
определением от 28.07.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
В судебное заседание явился представитель заявителей. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Представитель заявителя поддержал в судебном заседании заявление о признании должника банкротом в полном объеме, пояснил о возможности представления в материалы дела дополнительных пояснений.
В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 09 час. 45 мин. 01 сентября 2017 года.
Судебное заседание продолжено 01 сентября в отсутствие лиц, участвующих в деле.
01.09.2017 в материалы дела поступили дополнительные пояснения относительно обстоятельств дела. На запрос суда анкеты, представленные заявителями при получении кредитов в материалы дела не представлены.
При рассмотрении данного заявления арбитражным судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).
В качестве основания для обращения с настоящим заявлением должники ссылаются на пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве.
Как следует из пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
В силу разъяснений пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:
размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;
удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.
Наличие указанных обстоятельств подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно.
Как следует из материалов дела, сумма кредиторской задолженности Радкевич Л.Е., простроченная свыше трех месяцев, составляет 761 097, 38 рублей; Радкевич М.И. имеет кредиторскую задолженность в размере 520 073, 55 рублей:
Заявители в обоснование заявления ссылаются на наличие следующих непогашенных кредитных обязательств:
- Радкевич (ранее - Шаклеина) Людмила Евгеньевна имеет задолженность в размере 761 097, 38 руб., включая просроченную задолженность 750 415, 16 руб., неустойку в размере 10 682, 22 руб. перед следующими кредиторами:
1) ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора N 0176-Р-3668692160 от 24.11.2014 в размере 32 623, 65 руб., в том числе просроченный основной долг-32 051, 67 руб., неустойка-571, 98 руб.
2) АО "Банк Русский Стандарт" на основании кредитного договора N 116308042 от 07.07.2015, заочного решения Центрального районного суда г. Красноярска от 25.04.2017 по делу N 2-3800/2017 в размере просроченной задолженности-431 508, 75 руб.
3) ООО КБ "Ренессанс Кредит" по кредитному договору N 75750137829 от 09.12.2014 в размере 45 737, 6 рублей, в том числе просроченный основной долг-40 627, 36 руб., неустойка-5 110, 24 руб.
4) ПАО НСКБ "Левобережный" по кредитному договору N 000006631517/0953 от 02.02.2013, заочного решения Советского районного суда г. Красноярска от 22.03.2017 по делу N 2-5617/2017 в размере просроченного основного долга 66 035, 07 руб.
5) ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" по заявлению на выпуск карты N2948837791 от 20.04.2014 в размере 123 852, 28, в том числе основной долг-118 852, 28, неустойка-5 000, 00 руб.
6) ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" кредитному договору N 2150807639 от 20.04.2012 в размере просроченного основного долга-61 340, 03 руб.
Радкевич Михаил Иннокентьевич имеет задолженность перед кредиторами в размере 520 073, 55 руб., включая просроченную задолженность-468 176, 83руб., неустойку в размере 51 896, 72 руб. перед следующими кредиторами:
1) ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора N 0176-Р-3652317680 от 20.11.2014 в размере 39 894, 04 руб., в том числе просроченный основной долг-35 438, 58 руб., неустойка-4 455, 46 руб.
2) АО "Банк Русский Стандарт" на основании кредитного договора N 106179364 от 08.05.2013 в размере просроченной задолженности-184 270, 93 руб.
3) ООО КБ "Ренессанс Кредит" по кредитному договору N 75750203553 от 27.07.2015 в размере 79 984, 79 рублей, в том числе просроченный основной долг-70 797, 75 руб., неустойка-9 187, 04 руб.
4) ПАО "Восточный экспресс банк" по кредитному договору N 13/0920/00000/417137 от 06.10.2009 в размере 68 095, 23 рублей, в том числе просроченный основной долг-32195, 82 руб., неустойка-9 454, 22 руб.
5) ПАО "Восточный экспресс банк" по кредитному договору N 13/0952/00000/400598 от 26.03.2013 в размере 147 828, 56 рублей, в том числе просроченный основной долг-119 028, 56 руб., неустойка-28 800, 00 руб.
Наличие указанных обстоятельств подтверждается представленными в материалы дела документами.
Согласно представленным в материалы дела справкам налогового органа, сформированной с использованием сервиса "предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП о конкретном юридическом лице/индивидуальном предпринимателе в форме электронного документа" должники в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей не значатся.
Радкевич Л.Е. и Радкевич М.И. состоят в зарегистрированном браке с 04.12.1976, что подтверждается свидетельством о заключении брака. Брачный договор между супругами не заключался. Несовершеннолетних детей, находящихся на иждивении должника, не имеется.
Должника являются пенсионерами по старости, сумма дохода Радкевич Л.Е. составляет 7 652, 85 рублей, сумма дохода Радкевич М.И. составляет 10 675, 51 рублей.
Должники имеют в общей долевой собственности квартиру, расположенную по адресу: г. Красноярск, пр. Молодежный, д. 7, кв. 245. Указанное имущество включению в конкурсную массу не подлежит как единственное пригодное для проживания имущество.
В настоящий момент у должников имеется следующее имущество, находящееся в общей совместной собственности общей стоимостью 27 819, 7 руб., подлежащее реализации:
1) Смартфон LG Leon-9 339, 00 руб.
2) Стиральная машина LG WD-12175ND-14 990, 00 руб.
3) СВЧ Samsung СЕ-2738 NR-3 490, 70 руб.
Иное движимое, либо недвижимое имущество, зарегистрированное за должниками, отсутствует.
Денежные средства на открытых расчетных счетах отсутствуют.
Заявителями на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей, в подтверждение чего в материалы дела представлен чек-ордер N29 от 13.07.2017.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства.
Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Обращаясь в суд с настоящим заявлением заявители просят признать их банкротами и ввести процедуру реализации имущества должника без введения процедуры реструктуризации долгов.
В качестве основания поданного заявления заявители указывают на свою неплатежеспособность.
Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Обращаясь в суд с настоящим заявлением, должник просит признать его банкротом и открыть процедуру реализации имущества должника.
Согласно пункту 8 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
Согласно пункту 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.
Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.
Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.
В заявлении должники указывают, что трудовую деятельность не осуществляют, являются пенсионерами, получает ежемесячную пенсию по старости в общем размере 18 328, 36 рублей. Таким образом, при размере дохода должника и прожиточном минимуме 11463 рублей погашение суммы долга в указанном размере в любой разумный срок представляется крайне затруднительным, а в пределах трех лет - невозможным.
При расчете судом учтена величина прожиточного минимума 11142 рубля, для трудоспособного населения-11787 рублей, для пенсионеров-8695 рублей, установленная постановлением Правительства Красноярского края от 19.04.2017 N 212-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Красноярского края за I квартал 2017 года".
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для введения в отношении должников процедуры реструктуризации долгов.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть вопрос об открытии процедуры банкротства в виде реализации имущества гражданина.
В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.
Из системного толкования вышеуказанных правовых положений следует, что гражданин обязан представить доказательства наличия у него в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами.
Согласно описи имущества к реализации в ходе процедуры банкротства должниками предложено следующее имущество общей стоимостью 27 819, 7 руб.:
Смартфон LG Leon-9 339, 00 руб.
Стиральная машина LG WD-12175ND-14 990, 00 руб.
СВЧ Samsung СЕ-2738 NR-3 490, 70 руб.
Таким образом, имеется имущество для реализации в деле о банкротстве, основания для прекращения производства по делу отсутствуют.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что финансовому управляющему в ходе процедуры банкротства следует провести анализ сделок должника за три предшествующих года, проверить наличие сведений о регистрации за должниками движимого и недвижимого имущества, оценить возможность реализации указанного должниками в описи имущества, а также принять иные исчерпывающие меры по поиску имущества должников, проанализировать достоверность представленных сведений с учетом анкетных данных, представленных банкам при получении кредитов.
В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).
Предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.
Статьей 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Из системного толкования вышеуказанных правовых положений следует, что гражданин обязан представить доказательства наличия у него в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами.
Учитывая изложенное, финансовому управляющему в случае выявления признаков недостаточности имущества должника, выявления оснований, предусмотренных статьей 57 Закона о банкротстве для прекращения производства по делу о банкротстве, надлежит незамедлительно обратиться с соответствующим ходатайством в Арбитражный суд Красноярского края.
Учитывая вышеизложенное, при наличии имущества, достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о возможности признания должников банкротами и введении в отношении них процедуры реализации имущества граждан сроком до 01.03.2018.
Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.
Заявители предложили утвердить финансового управляющего из числа членов Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих "ЭКСПЕРТ".
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
В пункте 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.
Крымским Союзом профессиональных арбитражных управляющих "ЭКСПЕРТ" представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Кириллова Владислава Юрьевича (ИНН 245511066202, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих-186, адрес для направления корреспонденции: 660000, г. Красноярск, а/я 25408) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий выразил письменное согласие на утверждение финансовым управляющим имуществом должника.
Поскольку кандидатура Кириллова Владислава Юрьевича согласно представленным документам соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что Кириллов Владислав Юрьевич подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.
Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 360-ФЗ).
Кроме этого, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).
Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины относятся на должников.
Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил:
Признать банкротом Радкевич Людмилу Евгеньевну (22.09.1958 г. рождения, место рождения: пос. Пея Тайшетского района Иркутской области, СНИЛС 121-505-875 24, ИНН 246517049389, место регистрации: г. Красноярск, пр. Молодежный, д. 7, кв. 245), Радкевича Михаила Иннокентьевича (01.07.1954 г. рождения, место рождения: п. Каен Тайшетского района Иркутской области, СНИЛС 029-738-773-04, ИНН 246515490164, место регистрации: г. Красноярск, пр. Молодежный, д. 7, кв. 245) и открыть в отношении них процедуру реализации имущества гражданин сроком до 01 марта 2018 года.
Утвердить финансовым управляющим имуществом должников Кириллова Владислава Юрьевича, члена Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих "ЭКСПЕРТ" с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере двадцати пяти тысяч рублей единовременно за счет имущества должников.
Обязать Радкевич Л.Е., Радкевича М.И. не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротами, передать финансовому управляющему все имеющиеся у них банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт граждан, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 15 сентября 2017 года.
Обязать должников в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 15 сентября 2017 года.
Обязать финансового управляющего направить сведения о признании граждан банкротамм и введении процедуры реализации имущества граждан оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете "КоммерсантЪ". Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 15 сентября 2017 года.
Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества граждан и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.
Обязать финансового управляющего в срок до 25.02.2018 представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также реестра текущих платежей, анализ финансового состояния должников.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 27 февраля 2018 года в 14 час. 45 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д.1, зал N543.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.В. Доронина
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение изготовлено в форме электронного документа и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка