Определение Арбитражного суда Красноярского края от 29 января 2018 года №А33-15063/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2018 года Дело N А33-15063/2017
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 23 января 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 29 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в судебном заседании требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению Радкевич Людмилы Евгеньевны (22.09.1958г. рождения, место рождения: пос. Пея Тайшетского района Иркутской области, СНИЛС 121-505-875 24, ИНН 246517049389, место регистрации: г. Красноярск, пр. Молодежный, д. 7, кв. 245), Радкевича Михаила Иннокентьевича (01.07.1954г. рождения, место рождения: п. Каен Тайшетского района Иркутской области, СНИЛС 029-738-773-04, ИНН 246515490164, место регистрации: г. Красноярск, пр. Машиностроителей, д. 7, кв. 245) о признании себя несостоятельными (банкротами),
при участии:
от заявителя: Парсановой Е.В., представителя по доверенности N1241-Д от 14.06.2017,
при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тамошенко Н.Ю.,
установил:
Радкевич Людмила Евгеньевна, Радкевич Михаил Иннокентьевич обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельными (банкротами).
Определением от 28.07.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
Решением от 08.09.2017 Радкевич Людмила Евгеньевна, Радкевич Михаил Иннокентьевич признаны банкротами, в отношении них открыта процедура реализации имущества гражданин. Финансовым управляющим имуществом должников утвержден Кириллов Владислав Юрьевич.
Сообщение финансового управляющего о признании гражданина банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N172 от 16.09.2017, стр. 138.
03.10.2017 в Арбитражный суд Красноярского края нарочным поступило требование публичного акционерного общества "Сбербанк России", согласно которому заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должников задолженность в размере 67 976,96 руб.
Определением от 11.10.2017 требование принято к производству, установлен срок для предъявления возражений. Определением от 16.11.2017 назначено судебное заседание на 23.01.2018.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал требование в полном объеме.
От финансового управляющего в материалы дела поступил отзыв на требование без возражений.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела и пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Проверив в порядке статей 100, 142, 213.24 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден двухмесячный срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов должника. На дату рассмотрения требования срок на предъявление возражений истек, возражения на требование кредитора в материалы дела не поступили.
Как следует из материалов дела, ПАО "Сбербанк России" (кредитор) на основании заявления от 20.11.2014 Радкевич Михаилу Иннокентьевичу (заемщик) выдана кредитная карта N4276013116519911 с лимитом кредита в размере 30 000 руб.; процентная ставка за пользование кредитом - 18,9 процентов годовых.
Также, ПАО "Сбербанк России" (кредитор) на основании заявления от 24.11.2014 Радкевич Людмиле Евгеньевне (заемщик) выдана кредитная карта N4276013103217594 с лимитом кредита в размере 30 000 руб.; процентная ставка за пользование кредитом - 18,9 процентов годовых.
По своей правовой природе вышеперечисленные кредитные карты являются кредитными договорами, предусмотренными статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Судом установлено, что сторонами согласованы все существенные условия. Факт выдачи кредита по договорам подтверждается выписками из лицевого счета.
Как следует из расчета заявителя, должниками обязательства по возврату кредита исполнены частично, с учетом частичного погашения суммы кредита задолженность составляет 59 987,53 руб., в том числе 29 991,44 руб. по кредитной карте N4276013116519911, 29 996,09 руб. по кредитной карте N4276013103217594.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно расчету, кредитором по состоянию на 31.08.2016 (включительно) начислены проценты по кредитной карте N4276013116519911 в размере 5 361,87 руб. По кредитной карте N4276013103217594 по состоянию на 31.08.2017 (включительно) начислены проценты в размере 2 055,58 руб. Итого общая сумма начисленных процентов составляет 7 417,45 руб. Расчет указанных сумм судом проверен, признается обоснованным. Возражения относительно указанного расчета лицами, участвующими в деле не заявлены.
Пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает возможность начисления неустойки в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, независимо от уплаты процентов за пользование суммой займа (кредита).
Кроме того, согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается неустойкой (штрафом, пеней) определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменный форме.
Кредитором по кредитной карте N4276013103217594по состоянию на 31.08.2017 (включительно) начислена неустойка в общем размере 571,98 руб. Расчет судом проверен, признается обоснованным. Возражения относительно указанного расчета лицами, участвующими в деле, не заявлены. При указанных обстоятельствах требование кредитора в размере неустойки 571,98 руб. является обоснованным.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Таким образом, при арифметическом сложении суммы основного долга (59 987,53 руб.) и процентов за пользование кредитом (7 417,45 руб.), размер задолженности по основному долгу составляет 67 404,98 руб., а не 69 404,49 руб., как указывает кредитор в своем требовании, в связи с чем, суд приходит к выводу, что кредитором в просительной части допущена арифметическая ошибка при подсчете суммы основного долга, подлежащего включению в реестр требований кредиторов.
Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным и до настоящего времени не исполнено, требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" признается подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 67976,96 руб., в том числе: 67404,98 руб. - основной долг, 571,98 руб. - неустойка, с учетом норм статьи 137 Закона о банкротстве, согласно которой пени и финансовые санкции учитываются в реестре отдельно от суммы основного долга.
Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) в третью очередь реестра требований кредиторов Радкевич Людмилы Евгеньевны (22.09.1958 года рождения, место рождения: пос. Пея Тайшетского района Иркутской области, СНИЛС 121-505-875 24, ИНН 246517049389, место регистрации: г. Красноярск, пр. Молодежный, д. 7, кв. 245) и Радкевича Михаила Иннокентьевича (01.07.1954 года рождения, место рождения: п. Каен Тайшетского района Иркутской области, СНИЛС 029-738-773-04, ИНН 246515490164, место регистрации: г.Красноярск, пр. Молодежный, д. 7, кв. 245) в размере 67976,96 руб., в том числе: 67404,98 руб. - основной долг, 571,98 руб. - неустойка, подлежащая отдельному учету в реестре.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.С. Шальмин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка