Определение Арбитражного суда Красноярского края от 22 марта 2018 года №А33-15063/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2018 года Дело N А33-15063/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 15 марта 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 22 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего по результатам итогов процедуры реализации имущества гражданина
в деле по заявлению Радкевич Людмилы Евгеньевны (22.09.1958г. рождения, место рождения: пос. Пея Тайшетского района Иркутской области, СНИЛС 121-505-875 24, ИНН 246517049389, место регистрации: г. Красноярск, пр. Молодежный, д. 7, кв. 245), Радкевича Михаила Иннокентьевича (01.07.1954г. рождения, место рождения: п. Каен Тайшетского района Иркутской области, СНИЛС 029-738-773-04, ИНН 246515490164, место регистрации: г. Красноярск, пр. Машиностроителей, д. 7, кв. 245) о признании себя несостоятельными (банкротами).
в присутствии:
финансового управляющего Кириллова Владислава Юрьевича, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пономаревой Е.В.,
установил:
Радкевич Людмила Евгеньевна, Радкевич Михаил Иннокентьевич обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельными (банкротами).
Определением от 28.07.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
Решением от 08.09.2017 Радкевич Людмила Евгеньевна, Радкевич Михаил Иннокентьевич признаны банкротами, в отношении них открыта процедура реализации имущества гражданин сроком до 01.03.2018. Финансовым управляющим имуществом должников утвержден Кириллов Владислав Юрьевич; назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 27.02.2018.
Сообщение финансового управляющего о признании гражданина банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N172 от 16.09.2017, стр. 138.
Определением от 30.01.2018 изменена дата и время судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего по делу N А33-15063/2017. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 15.03.2018.
В судебное заседание явился финансовый управляющий. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
15.03.2018 в материалы дела от финансового управляющего имуществом должника поступили отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества должника, реестры требований кредиторов должников, реестр текущих платежей, отчет об использовании денежных средств и иные документы согласно описи сопроводительного письма.
В судебном заседании финансовый управляющий должников сообщил о мероприятиях, проведенных в результате процедуры реализации имущества, пояснил, что мероприятия в ходе процедуры реализации имущества, предусмотренные Законом о банкротстве, завершены, распределение денежных средств осуществлено, заявил ходатайство о завершении реализации имущества в отношении должников.
Кроме того, финансовый управляющий заявил ходатайство о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Красноярского края вознаграждения финансового управляющего.
При рассмотрении отчёта конкурсного управляющего арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.
Сообщение о признании должников банкротами и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N172 от 16.09.2017, стр. 138.
Финансовым управляющим произведена опись имущества должников, в конкурсную массу включено следующее имущество: смартфон LG Leon, - 1 шт., стиральная машина LG WD-12175ND, СВЧ Samsung СЕ-2738 NR, - 1 шт.
Решением финансового управляющего об оценке имущества должника-гражданина финансовым управляющим самостоятельно проведена оценка имущества, принадлежащего должнику, включенного в конкурсную массу, согласно которой начальная цена продажи имущества составляет:
смартфон LG Leon, - 1 шт., цена - 3 733 рубля;
стиральная машина LG WD-12175ND, - 1 шт., цена - 10 000 рублей;
CВЧ Samsung СЕ-2738 NR, - 1 шт., цена - 2 600 рублей.
Определением от 19.02.2018 утверждено положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должников Радкевич Людмилы Евгеньевны, Радкевича Михаила Иннокентьевича в редакции, представленной финансовым управляющим имуществом должника 09.01.2018. Утверждена начальная цена продажи имущества должников в сумме 16 333 руб.
По результатам проведения мероприятий по реализации имущества заключён договор от 02.03.2018 на общую сумму 10 000,00 руб.
Должники являются пенсионерами по старости, сумма дохода Радкевич Л.Е. составляет 7 808,20 рублей, сумма дохода Радкевич М.И. составляет 10 675,51 руб.
За период с сентября по ноябрь 2017 года из конкурсной массы выделены денежные средства в размере прожиточного минимума в сумме 50 043,61 руб.
В конкурсную массу поступили денежные средства за счет пенсии должников в размере 11 234,09 руб.
Доли в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Красноярск, пр. Молодежный, д. 7, кв. 245, принадлежащие должникам на праве собственности (по 1/2 доли) являются единственным пригодным жильем должников, в связи с чем не подлежит включению в конкурсную массу.
Иное имущество и денежные средства у должника в размере, достаточном для расчетов с кредитором, не установлено.
Сформирован реестр требований кредиторов, который закрыт 16.11.2017. В третью очередь реестра требований кредиторов должника Радкевич Л.Е. включены требования в общей сумме в размере 372 093,08 рублей. Первая, вторая очереди реестра отсутствуют.
В третью очередь реестра требований кредиторов должника Радкевич М.И. включены требования в общей сумме в размере 313 023,28 рублей. Первая, вторая очереди реестра отсутствуют.
Погашение реестров требований кредиторов должников не производилось.
Оснований для оспаривания сделок должника финансовым управляющим не установлено.
Расходы на проведение процедуры реализации имущества составили 52 288,12 рублей, непогашенный остаток составляет 30 935,16 рублей.
Заслушав устные выступления, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пункте 3 настоящей статьи, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
В ходе процедуры банкротства признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов Радкевич Л.Е. требования в общей сумме в размере 372 093,08 рублей. В третью очередь реестра требований кредиторов должника Радкевич М.И. включены требования в общей сумме в размере 313 023,28 рублей.
Финансовым управляющим выявлено следующее имущество: смартфон LG Leon, - 1 шт., стиральная машина LG WD-12175ND, СВЧ Samsung СЕ-2738 NR, - 1 шт.
Из представленного в материалы дела отчета финансового управляющего, а также реестра требований кредиторов следует, что кредиторы должников первой и второй очередей не установлены, погашение требований кредиторов третьей очереди в период процедуры реализации имущества гражданина не производилось.
Наличие сделок, подлежащих оспариванию по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, не установлено. Мероприятия по закрытию счетов должника финансовым управляющим произведены.
Согласно сведениям, полученным из регистрирующих и уполномоченных органов, за должниками недвижимое имущество, самоходная техника, транспортные средства, маломерные суда и иное имущество не зарегистрированы. Доказательств, свидетельствующих о наличии или возможном выявлении другого имущества должника, пополнении конкурсной массы и дальнейшей реализации имущества в целях проведения расчетов с кредиторами в деле не имеется.
Таким образом, финансовым управляющим приняты все меры, направленные на поиск имущества должника, а также представлены суду достаточные документы, подтверждающие сведения, содержащиеся в отчете финансового управляющего.
При таких обстоятельствах, поскольку имущества, на которое может быть обращено взыскание, и денежных средств у должника не выявлено, возможности расчета с кредиторами не имеется, доказательства, свидетельствующие о наличии или возможном выявлении имущества должника, пополнении конкурсной массы и дальнейшей реализации имущества в целях проведения расчетов с кредиторами, отсутствуют, процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению.
С даты завершения процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.28, статьей 213.30 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
При этом, в силу пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
При обращении должника с заявлением о признании себя банкротом должником указывалось на наличие следующих неисполненных обязательств:
- Радкевич (ранее - Шаклеина) Людмила Евгеньевна имеет задолженность в размере 761 097,38 руб., включая просроченную задолженность 750 415,16 руб., неустойку в размере 10 682,22 руб. перед следующими кредиторами:
1) ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора N 0176-Р- 3668692160 от 24.11.2014 в размере 32 623,65 руб., в том числе просроченный основной долг - 32 051,67 руб., неустойка - 571,98 руб.
2) АО "Банк Русский Стандарт" на основании кредитного договора N 116308042 от 07.07.2015, заочного решения Центрального районного суда г. Красноярска от 25.04.2017 по делу N 2-3800/2017 в размере просроченной задолженности - 431 508,75 руб.
3) ООО КБ "Ренессанс Кредит" по кредитному договору N 75750137829 от 09.12.2014 в размере 45 737,6 рублей, в том числе просроченный основной долг - 40 627,36 руб., неустойка - 5 110,24 руб.
4) ПАО НСКБ "Левобережный" по кредитному договору N 000006631517/0953 от 02.02.2013, заочного решения Советского районного суда г. Красноярска от 22.03.2017 по делу N 2-5617/2017 в размере просроченного основного долга 66 035,07 руб.
5) ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" по заявлению на выпуск карты N2948837791 от 20.04.2014 в размере 123 852,28, в том числе основной долг - 118 852,28, неустойка - 5 000,00 руб.
6) ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" кредитному договору N 2150807639 от 20.04.2012 в размере просроченного основного долга -61 340,03 руб.
Радкевич Михаил Иннокентьевич имеет задолженность перед кредиторами в размере 520 073,55 руб., включая просроченную задолженность - 468 176,83руб., неустойку в размере 51 896,72 руб. перед следующими кредиторами:
1) ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора N 0176-Р- 3652317680 от 20.11.2014 в размере 39 894,04 руб., в том числе просроченный основной долг - 35 438,58 руб., неустойка - 4 455,46 руб.
2) АО "Банк Русский Стандарт" на основании кредитного договора N 106179364 от 08.05.2013 в размере просроченной задолженности - 184 270,93 руб.
3) ООО КБ "Ренессанс Кредит" по кредитному договору N 75750203553 от 27.07.2015 в размере 79 984,79 рублей, в том числе просроченный основной долг - 70 797,75 руб., неустойка - 9 187,04 руб.
4) ПАО "Восточный экспресс банк" по кредитному договору N 13/0920/00000/417137 от 06.10.2009 в размере 68 095,23 рублей, в том числе просроченный основной долг - 32195,82 руб., неустойка - 9 454,22 руб.
5) ПАО "Восточный экспресс банк" по кредитному договору N 13/0952/00000/400598 от 26.03.2013 в размере 147 828,56 рублей, в том числе просроченный основной долг - 119 028,56 руб., неустойка - 28 800,00 руб.
В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением обязательств перечисленных в пунктах 4 и 5 указанной статьи.
Так как обстоятельств, перечисленных в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, в рамках настоящего дела не установлено, в соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве должник освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, не заявленных в процедуре реализации имущества.
В то же время арбитражный суд полагает необходимым разъяснить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.29 Закона о банкротстве в случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам конкурсные кредиторы или уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены в ходе реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина и предъявить требование об обращении взыскания на указанное имущество.
В соответствии со статьей 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.
Также финансовым управляющим заявлено ходатайство о перечислении денежных средств, поступивших на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края в сумме 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему Кириллову Владиславу Юрьевичу по следующим реквизитам:
Получатель: Кириллов Владислав Юрьевич,
счет получателя 40817810661639034456
Банк получателя: Новосибисркий филиал N2 ПАО "Бинбанк",
ИНН 5408117935, БИК 045004884, КПП 540743002, корреспондентский счет 30101810550040000884 в Сибирском ГУ Банка России г. Новосибирск.
Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
Согласно материалам дела денежные средства в сумме 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего внесены должником на депозитный счет арбитражного суда согласно чеку-ордеру Сбербанка России от 13.07.2017.
Учитывая вышеизложенное, Кириллову Владиславу Юрьевичу подлежат перечислению денежные средства, поступившие на депозитный счет суда, в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение изготовлено в форме электронного документа и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьёй 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
реализацию имущества в отношении Радкевич Людмилы Евгеньевны 22.09.1958г. рождения, место рождения: пос. Пея Тайшетского района Иркутской области, СНИЛС 121-505-875 24, ИНН 246517049389, Радкевича Михаила Иннокентьевича 01.07.1954г. рождения, место рождения: п. Каен Тайшетского района Иркутской области, СНИЛС 029-738-773-04, ИНН 246515490164, место регистрации: г. Красноярск, пр. Машиностроителей, д. 7, кв. 245, завершить.
Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края перечислить Кириллову Владиславу Юрьевичу денежные средства в размере 25 000 руб. - вознаграждение финансового управляющего, - перечисленные Радкевич Л.Е. на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края по чеку-ордеру Сбербанка России от 13.07.2017.
Настоящее определение о завершении реализации имущества должника может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы.
Судья
Н.В. Доронина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка